找回密码
 注册
楼主: ajuan2005

为什么你做不出一个完美的四仰八叉板凳

   火.. [复制链接]
发表于 2017-12-2 20:31:33 | 显示全部楼层
都是专家
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-2 20:50:35 | 显示全部楼层
vonzer 发表于 2017-12-1 13:22
) G. d/ Q3 b& L2 M我比较赞同这个观点,凳面是水平的,当榫头斜着插入榫眼,投影方向上依然是矩形的。为什么会把斜面的平行 ...

8 T  Y) J7 J  D8 O0 r( m/ [1 ?因为楼主是祸精
4 {% T. x) V& a4 R
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-3 00:04:21 | 显示全部楼层
只学过平面几何,想不明白。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-3 12:28:27 | 显示全部楼层
卧龙~逍遥子 发表于 2017-11-27 16:40
8 ?. z5 w8 Z/ X9 U这整的太高深了都用上几何了?表示没有学问看不懂。看来以前的老木匠都很牛逼啊!!

* E4 B( R, P! d4 R我也是看的看的不明白了,没文化啊。0 H2 l7 x0 \, M$ o* K
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-4 02:55:20 | 显示全部楼层
怒挺楼主,木工作为一种技术,本身就应该纳入科学范畴进行研究和讨论。那些动不动就说过去老木匠如何如何的,你们的故步自封,盲目自大的态度,其实是在“杀死”手作木工的未来
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-4 10:52:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 丽丽爷爷 于 2017-12-4 16:20 编辑
' l  B: |, w3 t" Z0 [4 W! L  |# ?. D( ^
这帖挺好的,我看过两遍,我退休老头,没文化,说错勿怪,比如,用10mm钻头在木板平面钻一斜孔,观察木板钻孔的表层边线不是圆形是楕圆形,若用楕圆形的的木榫是插不进斜孔的,而必须用1Omm圆木榫才可插入,斜孔边线不是正圆而变成楕圆的原因,就是斜孔所至,隨着斜孔的角度变化,斜孔的表层边线几何形状也发生变化,也就是说斜孔表层边线是楕圆,表里是正圆,同理可证,登面榫眼的表层平行四边形的边线,不能代表登面榫眼表层里是非距形,如八叉登腿的榫头10mmX30mm,登面榫眼的表层边线也是10mmX30mm,那结果是登腿的榫头插不进登面的榫眼,原因是倾斜后的30mm要比直立的30mm要长,那10mm也是一样,30mm与10mm长的比值相同,但长的数值不相同,这也许说是平形四边形的起因,我想八叉登的榫卯是距形,说错勿怪,
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-12-4 18:12:41 | 显示全部楼层
比如,登腿倾斜只向x轴或只向y轴,单独向一个方向倾斜,登面榫眼表层不会出现四边形现象,登腿复斜是X轴和y轴的合成倾斜角度,八叉板登榫眼的表层边线成平行四边形状原因与登腿复斜有关,  其实登面榫眼表层边线的四边形与表里的距形,在几何形状和尺寸上近似,只是凿子砸在线上和砸在线边上的区别,夲来木工就是粗活,使用单位是mm,以前用木折尺,现在是进步了,木工做活都用上卡尺,量刨花还用上了千分尺,不起眼的八叉小板凳都用上高科技CAD。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-4 22:24:09 | 显示全部楼层
楼主是学立体几何的。
  f) s2 r3 P' w5 ~/ k- ~5 }) h
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-5 01:08:27 | 显示全部楼层
怎么都想到高数去了呢?5 l" c# a0 ]5 j
不可以分成两个直角三角形来算???
' P* K  t8 W- Q0 J) l& }每个都是一个直角边一个斜边的问题呀!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-12 16:10:36 | 显示全部楼层
作为一个善于思考的键盘木匠,我告诉大家,楼主讲的是对的,如果实在不理解、不相信,你可以拿一根方料,对角斜切(不完全对角也行,但是必须有一定角度),切完以后,看这个切面,就是平行四边形,而且斜切角度越大越明显(我是傻乎乎试过的)。
; p! K; {3 u3 [0 @2 q( R- J再进一步地说,即使完全按照立体几何精确计算而加工出来各个配件(凳面板、四条腿、两根横撑),那么,仍然是:要么做不到完全精密(完美),要么装不上去(假如木头足够硬)。大家考虑一下为什么吧。(这就是真正的四仰八叉凳的魔力)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-12 18:10:11 | 显示全部楼层
分析的在理,钻研精神可嘉,赞楼主!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-13 02:24:01 | 显示全部楼层
楼主的理论是没问题的,其实会做图的建个模型就明白了,凳子面上开个矩形投影到下面也是矩形的话那这凳子腿也就不是标准的box,可能有些木工师傅不理解这个原理照样可以做出来很好好的凳子,因为你有技术,有一点角度缝隙的误差可以凭经验搞定,但是从理论上那个你的做法是不成立的,我觉得想成为一个好的木工理论也是很重要的,最好cad要会我觉得这个很重要,打个比喻,一个没有接触过木工不懂理论做这个凳子的话可能要做好几次才能做好,如果懂理论有数据并且能按数据做出来那他可能一次就能做出来很好的凳子,哈哈,当然这个人不是我,我就是一个小白,会做点图,还没摸过刨子呢,以上就是我的一点个人看法。不喜就扔砖头炸!
# x1 d& G+ ?$ W  f/ s" r
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-25 15:07:12 | 显示全部楼层
丽丽爷爷 发表于 2017-12-4 10:520 E2 p$ |4 ]$ c
这帖挺好的,我看过两遍,我退休老头,没文化,说错勿怪,比如,用10mm钻头在木板平面钻一斜孔,观察木板钻 ...
" c5 k; U) d* v  _2 F  l
看了半天 就您说的明白!他们都是理论 没实践。
2 [6 G& I/ f  L3 S& y) Y' m' H
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-25 15:48:59 | 显示全部楼层
这个帖子我个人非常佩服,虽然木头有弹性,做的时候不一定要这么精准,但是这种科学的态度的方法值得学习。因为用这种方法不但可以做出木头的,还可以用于生产金属的、塑料的,或者什么刚性材料的,特别是对于成批量生产尤其重要。就算不算用于做四仰八叉凳子,这种思考问题的方式带到其他制造中也是不无裨益的。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-1-25 15:54:07 | 显示全部楼层
说的对,我很早就提出这个问题了% ]+ a" d0 c% J; N7 i& x3 [/ R4 M* f
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表