找回密码
 注册

快捷登录

楼主: ajuan2005

为什么你做不出一个完美的四仰八叉板凳

   火.. [复制链接]
发表于 2017-11-29 17:03:49 | 显示全部楼层
村风 发表于 2017-11-29 14:159 q  h. b  u. e6 D1 _0 W, u
兄弟这话说的,什么叫做不尊重别人的劳动成果了,什么争取看懂,呵呵,你从我说的那一句话看出我不尊重楼 ...
" ~  r+ F: o9 h8 P& u' e
不好意思啊,兄弟,我说的直接了一点! 难得遇到这么好的帖子,所以我只是想把楼主的内容传播的更广泛,让更多的人知道这些细微的地方。你也不用比着我要我做凳子,要是有加工工具,要是按照楼主的理论来做,做出来的东西肯定是接近完美的。我们一起把重点还是放在楼主的内容上吧,其他的就请多包涵。
发表于 2017-11-29 17:24:28 | 显示全部楼层
厉害了,传统的凳子已经上升到学术问题了
0 w$ _9 n0 f- [. _8 w; r
发表于 2017-11-29 18:05:12 | 显示全部楼层
本来就是这样,也只是凳子面上的孔有影响,其它没影响。不过不知道楼主自己动过手没有,凳面的孔是非常不好打的,手工打想做严是非常困难的,不知道会不会有人通过让线吃线下凿得到合适的形状。至于楼主说的做的好的,也不是因为注意到了这个平行四边形,而是开榫机斜着直接打的,自然是形状就是规整的了。我觉得手工做用楔子应该是正途
发表于 2017-11-29 20:21:56 | 显示全部楼层
huangbeny 发表于 2017-11-29 17:03, {  F: Q! D) F. }4 l
不好意思啊,兄弟,我说的直接了一点! 难得遇到这么好的帖子,所以我只是想把楼主的内容传播的更广泛, ...

7 l9 Z! V  N* |& j* g% {呵呵,其实关于八叉的帖子是很少人有这么详细介绍,木作讲究随性,审美第一,金工讲究数据的严谨,在现实中来看,由金工转到木工行业的人依旧保留了对数据的敏感性。其实这个八叉他很好理解了,不管多少叉,不管岔开角度多大,如果把这些腿继续延伸,最终会交汇在一点(奇点),反过来,不管多少个凳腿都是由一点放射出去。个人理解能力不同,知识水平层次不等,不完全理解也不勉强。有句话说得好,理论指导实践,实践作用于理论。如果过分的追求理论结果,那就和“一滴水从很高的地方落下来,会不会弄砸人?这个段子差不多了。说错勿怪。4 g: G7 }9 E- O, F. Y  k
发表于 2017-11-30 16:02:48 | 显示全部楼层
我觉得楼主有两点,一是把四仰八叉里的一点讲得明白,二是开言不易,是精华。言语稍显锋利。我做小凳时也查了好多好多帖,到最后只不经意记得一尺二寸和外露半个脚掌,朦胧、经典,只有自己画图各种角度各种试,一版台钻斜孔附件不完美,二版又在构思中,过程太长,只能叹气。四仰八叉的要点有几项,我不专业也是键盘侠,个人觉得有:第1项就是你的帖,图本质,第2项是角度和榫位,这是美本质,第3项是划线或附件,方法作法的问题。
发表于 2017-11-30 16:07:55 | 显示全部楼层
这个帖的各种回复很有观赏性,有说木工不要精细的,有说主打靠楔子的,各种的都有,但我最少看到有一个人从不明白到明白,说明你的帖子实实在在帮到了人,就是好帖。
发表于 2017-11-30 17:49:43 | 显示全部楼层
讨论这个没什么意义吧,凳面的投影确实是平行四边形,但凿子也是斜角下的啊,只要下凿角度准确,出来的眼就是完美匹配凳腿的,凳面的卯眼投影就是平行四边形的,要搞清楚的一点就是下凿时的基准线是哪一条,画凳面线时不能画长方形的框,只要确定一条线和两个顶点就行了。凿宽等于榫头宽
发表于 2017-11-30 20:54:47 | 显示全部楼层
贴主正确,6 X1 Z$ b/ h4 E) x# N$ e9 y# T4 }
榫眼的边线,与凳面的边线不是平行的,(一个方向上)
0 {% t/ t2 z& M+ q" w: q如果按直角四边形的样子开榫眼,这个差异可以产生清晰的缝隙# q5 b3 b4 Z& T8 |8 M/ n

( t6 a2 e$ O. ]( \$ \* u; ?- v8 C. D! o! r! u, i+ H
矩形截面的柱子歪斜后,水平方向的截面会变
发表于 2017-12-1 10:06:31 | 显示全部楼层
老木匠说过"大木难打曾,小木难打凳"不是吗----------曾是农村蒸饭用的,无底的桶!
发表于 2017-12-1 13:22:11 | 显示全部楼层
阿胡子 发表于 2017-11-30 17:49
5 P5 G% u$ ]& x8 C1 Q  f) f( Z讨论这个没什么意义吧,凳面的投影确实是平行四边形,但凿子也是斜角下的啊,只要下凿角度准确,出来的眼就 ...

) {6 q2 M' P7 M& j8 t; @% j我比较赞同这个观点,凳面是水平的,当榫头斜着插入榫眼,投影方向上依然是矩形的。为什么会把斜面的平行四边形来放到平面上讨论呢?% C# r& u5 L+ ]* e0 [- F
发表于 2017-12-1 15:05:48 | 显示全部楼层
楼主,你的立体几何太棒了。
发表于 2017-12-1 22:58:52 | 显示全部楼层
楼主,你脑子是不是进水了,拿着无知当聪明
发表于 2017-12-2 02:06:39 | 显示全部楼层
阿胡子 发表于 2017-11-30 17:49
( y$ ~$ m* N% ?2 i0 g讨论这个没什么意义吧,凳面的投影确实是平行四边形,但凿子也是斜角下的啊,只要下凿角度准确,出来的眼就 ...

2 l: A6 T& q% H" h. q7 B楼主的图让我明白了凳面上平行四边形的存在,哥们你的这条线让我明白了这个眼该怎么打,也谢谢你!+ L" s9 q& h5 K( {  w
其实任何一个认真准备高考的理科生都能精确解出答案,无非就是tg和arctg(榫眼边长应该用cos和arccos吧)。我刚入坑做了个小板凳,那点误差远小于我的精度。但后来做了个大木工凳8*6cm的腿,组装时的麻烦和凳面上的缝让我第一次认识到斜面和投影的问题,认识到榫眼凿小了的错误。但很惭愧,因为没有楼主这样的钻研精神,直到看这个贴才明白确实还有个非矩形的问题。1 j" p, @4 m5 N* t7 g- \
有些人理解不了,这也没啥。三角函数我高中毕业后好像就没用过,直到20多年后做第一个板凳。但是,楼主和众多木友的这种钻研精神应该值得赞赏和感激。即使,他们的作品入不了一些专业人士的法眼!哪怕,就是一位键盘侠。但无私的给人以启迪帮人有所提高,扔无愧于这个侠字!* C! m. D2 S$ V7 T
理论和实践的鸿沟永远存在。理论上搞得明明白白,可以指导更好的实践。实践中一些习惯性做法需要具体分析,不代表在理论上正确,更不应该成为立论的依据。
4 {$ g2 t0 @2 N; W再多说一句。我喜欢木头,是因为相比于钢铁,木头更加的“柔软”和“温暖”。楼主面对质疑甚至讥讽时始终不卑不亢的涵养,也有木头的意味。
$ B& Y% T& U5 G" h: t. ~& ~8 B
发表于 2017-12-2 15:34:09 | 显示全部楼层
迅雷不及戴耳机 发表于 2017-11-27 22:427 l2 c7 o7 e0 }9 F
你发表了那么多主题怎么也这么容易被误导?
/ T4 s% A/ U, {平行四边形在八叉凳上有没有?有!但是是榫眼的立面上,凳面 ...

9 g- E, l- ?+ \貌似是迅雷兄自己没想明白     楼主45度夸张版的图文并茂,解释很好,方料复斜45度切面肯定不是矩形了,两个正方形错位连四角,斜四棱柱横断切面也不会是正方形    就这么回事,   赞楼主
. `7 b' k( ?2 w9 j. s! Z
发表于 2017-12-2 15:42:08 | 显示全部楼层
迅雷不及戴耳机 发表于 2017-11-28 09:03
2 h% N! K: k- v: Y. i& U怎么就钻进死胡同钻不出来了呢?
9 Z% g( z; u7 f8 l( k& e8 ?3 Y% Z就问你,凳面你就画成长方形,然后往下2面斜着投影,下面的投影面是不 ...

3 W) J6 G6 q& b; s  C* B' x这样投影是长方形   但是料的横断面不是长方形了
# x9 v* J7 R8 m' Q4 J# }; Y$ Y- k; v
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表