四腿八叉凳的一个细节

拉巴特

您怀疑得对。这是个充分必要条件，可以互相反证，即如果归方料复斜被地面凳面所截，那么截面是平行四边形。如果凳面地面截面是矩形，那么腿料是平行四边形

拉巴特

还有一个定律：归方腿料单斜，凳面地面截面为矩形。复斜，凳面地面的截面为平行四边形。

拉巴特

也就是说，绘图时，故意把腿料画成了非归方料，这样这个腿料才能被凳面或者地面，截成那个傻老头以为的矩形。实际制作中显然不可能把腿料归方成那样。

拉巴特

话题很长，我们私聊吧。您有微信吗？

拉巴特

私信发我一下

北风645

拉巴特 发表于 2022-01-26 14:40
; l/ [/ p- q) a2 W/ ^! h5 y还有一个定律：归方腿料单斜，凳面地面截面为矩形。复斜，凳面地面的截面为平行四边形。

" d4 n2 J% O0 z: @1 ?好的，您的“定律”先放在这里一段时间，经过大家验证，放之四海而皆准，我们就把引号去掉。您看这样好吗？
为您的深入思考点赞！这个话题暂告一段落，让时间来证明:我们的讨论是有价值的。

拉巴特

北风645 发表于 2022-01-26 14:52
- Q6 V0 s, f4 b+ q6 ?& Q; F* X6 i好的，您的“定律”先放在这里一段时间，经过大家验证，放之四海而皆准，我们就把引号去掉。您看这样好吗？
: p* o3 X9 H, U: S8 J" z5 B0 K7 H, K为您的深入思考点赞！这个话题暂告一段落，让时间来证明:我们的讨论是有价值的。

5 {+ c& y2 g6 B9 ~0 f2 T2 n3 X当然可以。

新正

北风645 发表于 2022-01-26 13:03
朋友，这正是八叉凳的魅力所在啊！
+ |0 v% c+ ]# T& }. |/ M您看，中规中矩的“天津凳”就少有人展示。
谢您的参与和抱怨。

1 P) Y' B1 U1 d" w# P7 z
- a7 i; N, o6 y; k* Q# Y

新正

北风645 发表于 2022-01-26 13:03
1 ^% D' U1 Y- R7 w: h7 P0 S朋友，这正是八叉凳的魅力所在啊！
您看，中规中矩的“天津凳”就少有人展示。
谢您的参与和抱怨。

2 K  d/ U' O8 ~# G3 t7 T天津橙

北风645

新正 发表于 2022-01-26 15:18
天津橙

0 d; z6 z* B: Q+ E, f- }" M这个凳腿是斜的，小斜度四腿八叉凳。
看得出，您是真用心了。好！

北风645

新正 发表于 2022-01-26 15:18
天津橙

: S6 I2 H7 F4 \5 Z& i: r天津凳的四腿垂直于地面。
我做的小四腿八叉凳。见笑了。
3 i. i8 W5 `& W/ n3 Y; e

eda5000

北风645 发表于 2022-01-26 14:09
2 d8 \, a& Y& f5 z说到这儿，我感到细思极恐。真是“牵一发而动全身”吗？为了弥补横撑与凳腿的不合理间隙，竟然牵转了凳腿？使看起来本该是矩形的截面发生了微妙的变化？朋友们有更合理的解释吗？

如果是整根腿穿过橙面的话，那櫈面上榫眼应该和櫈腿底部是一样的，现实是没有人会那样做，会不会是在做减榫时画线改动了方向？因为在画櫈面榫眼时一般都是沿着櫈面边沿取线

北风645

eda5000 发表于 2022-01-26 16:30
如果是整根腿穿过橙面的话，那櫈面上榫眼应该和櫈腿底部是一样的，现实是没有人会那样做，会不会是在做减榫时画线改动了方向？因为在画櫈面榫眼时一般都是沿着櫈面边沿取线

" z4 N3 D; X; s; {7 c$ T您的基本观点没错。十有八九是横撑的不合理误差惹得祸，影响了凳腿的理想形态。

新正

横枨缝隙的秘密找到了，根据拉氏定理，四腿八叉后，所有的面都复斜了，没有一个面是矩形，都是平行四边形，除了橙子面，戓者非要歪着看。

eda5000

拉巴特 发表于 2022-01-26 14:04
请您明确下

实物看的话确实像平行四边形，但在电脑上制俯视图的话，看到的面确是腿足的横截面，如果腿足是矩形那么它的俯视图就是个矩形