找回密码
 注册

快捷登录

楼主: 北风645

四腿八叉凳的一个细节

[复制链接]
 楼主| 发表于 2022-1-26 13:14:57 来自手机 | 显示全部楼层
eda5000 发表于 2022-01-26 13:08
9 \- n$ i/ w' e9 P6 F( K8 t不是四根

4 u' Z8 a: L" g% J3 p只装两根和装四根的结果一样。
1 x2 a- P3 x, i8 _& c0 j5 R. h只装一根的话,打严缝隙后,你会发现:横撑竟然斜了!
发表于 2022-1-26 13:18:57 来自手机 | 显示全部楼层
但这又无法解释,截面是平行四边形的横枨,又能闭合了
发表于 2022-1-26 13:21:55 来自手机 | 显示全部楼层
拉巴特 发表于 2022-01-26 13:10! @: o0 L: _" i
一开始怀疑您建模有问题,其实是因为您携图,在隔壁帖子里,回复关于复斜归方腿料被地面凳面所截,到底应该矩形还是平行四边形。您说放大还是矩形,这个结论下,复斜腿料只可能没归方。
0 M9 C' I: P- Z- @
此处5 [" a: x9 E6 Z9 K! C
发表于 2022-1-26 13:28:05 来自手机 | 显示全部楼层
拉巴特 发表于 2022-01-26 13:18+ y; l4 T9 a4 G6 H2 N0 w" O+ u
但这又无法解释,截面是平行四边形的横枨,又能闭合了
# b6 ?! }, b4 }' B* o2 O+ |+ [
因为平行四边形和矩形在画线上是不同的
发表于 2022-1-26 13:42:36 来自手机 | 显示全部楼层
eda5000 发表于 2022-01-26 13:28/ z2 U) C/ D7 f
因为平行四边形和矩形在画线上是不同的
& F! d, W# f9 D2 R- p# S* J5 t
您是对的
发表于 2022-1-26 13:47:06 来自手机 | 显示全部楼层
原因在这/ m4 {. u# r5 r, u

6 N2 y7 \* g* A) ^
 楼主| 发表于 2022-1-26 13:55:01 来自手机 | 显示全部楼层
拉巴特 发表于 2022-01-26 13:21/ @: @) w. j. @  U& |5 w" I" v
此处
! Z7 x# S4 ?4 ^" \; P* m
关于凳腿被凳面所截后的形状问题,我看到您与隔壁楼主争得不可开交,我就好奇作图验证了一下,发现确实是尺寸放大,矩形不变。前提是在两个复斜角度相等的特殊条件下。两个角度不等的条件我没有验证,因为我们一般不会那样实作。
# O+ B6 {% \# B$ ?- b9 O& G) L提醒:如果按矩形截面横撑形式制作,强行打严横撑与腿的间隙,再打楔固定的话,很可能引起凳腿发生扭转。那么,从凳面看,矩形变成了平行四边形了!7 L  U8 |  ]1 s8 R3 f( w% e* o& t
你品,你细品!+ `8 A, |6 S+ P: @& t) s" K) W
看得出来,您一直在寻找这种现象的理论根据。  O  a* I  w4 R0 {
我就大胆说出我的分析看法,仅供参考。
, N- J. V( T" v' i
发表于 2022-1-26 14:03:06 来自手机 | 显示全部楼层
北风645 发表于 2022-01-26 13:55; \% O& A/ ^2 K) [
关于凳腿被凳面所截后的形状问题,我看到您与隔壁楼主争得不可开交,我就好奇作图验证了一下,发现确实是尺寸放大,矩形不变。前提是在两个复斜角度相等的特殊条件下。两个角度不等的条件我没有验证,因为我们一般不会那样实作。* S! @  s6 \/ @* L0 K( s& \. d  j1 J
提醒:如果按矩形截面横撑形式制作,强行打严横撑与腿的间隙,再打楔固定的话,很可能引起凳腿发生扭转。那么,从凳面看,矩形变成了平行四边形了!
' L/ M9 n, @/ f3 N, ~你品,你细品!
; z  [' W4 r7 {' C+ ^# t* |看得出来,您一直在寻找这种现象的理论根据。. I4 d, c& n; K* J% D
我就大胆说出我的分析看法,仅供参考。
/ K: r$ M+ @: @0 q6 L) J3 u
归方料,复斜后被地面,或凳面所截,只能是平行四边形的。
发表于 2022-1-26 14:04:16 来自手机 | 显示全部楼层
请您明确下
1 o7 t. ~7 l3 t% z
 楼主| 发表于 2022-1-26 14:09:39 来自手机 | 显示全部楼层
说到这儿,我感到细思极恐。真是“牵一发而动全身”吗?为了弥补横撑与凳腿的不合理间隙,竟然牵转了凳腿?使看起来本该是矩形的截面发生了微妙的变化?朋友们有更合理的解释吗?
发表于 2022-1-26 14:18:20 来自手机 | 显示全部楼层
不不不,这个解释我来,已经明确来
发表于 2022-1-26 14:23:43 来自手机 | 显示全部楼层
拉巴特 发表于 2022-01-26 14:18
% Q" m7 y) L- j9 u3 o3 J不不不,这个解释我来,已经明确来

5 R4 C$ G4 |' O+ j& `4 J归方料本身的各侧面夹角,指的是绿色平面。. {: |4 a' \) Z# ^4 V2 P/ P
与凳面或地面夹角,指的是红色面: W: @1 L4 o% f
发表于 2022-1-26 14:27:16 来自手机 | 显示全部楼层
我们可以这样理解,这两平面,是投影关系
发表于 2022-1-26 14:28:12 来自手机 | 显示全部楼层
把腿理解成光柱。
 楼主| 发表于 2022-1-26 14:33:21 来自手机 | 显示全部楼层
拉巴特 发表于 2022-01-26 14:23% {- M+ T% [$ k7 f
归方料本身的各侧面夹角,指的是绿色平面。
' `1 P- v5 `6 a5 b) X( t: }与凳面或地面夹角,指的是红色面

  V8 Z6 N8 X8 j, ?% x8 w; \' V在您与隔壁楼主的争论中,这张截面示意图就出现了。因为我不想介入你们的争论,所以就没有指出这图的疑点:绿色截面根本不是方料的真正横截面。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表