找回密码
 注册
楼主: 北风645

四腿八叉凳的一个细节

[复制链接]
 楼主| 发表于 2022-1-26 13:14:57 来自手机 | 显示全部楼层
eda5000 发表于 2022-01-26 13:085 ?$ D- `1 g# H( d. o
不是四根

6 q6 f% t$ J* Q5 n+ `# G3 R8 B只装两根和装四根的结果一样。' u* K! L% b% x. Y# i
只装一根的话,打严缝隙后,你会发现:横撑竟然斜了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-26 13:18:57 来自手机 | 显示全部楼层
但这又无法解释,截面是平行四边形的横枨,又能闭合了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-26 13:21:55 来自手机 | 显示全部楼层
拉巴特 发表于 2022-01-26 13:10& n6 g8 Q( E9 U; T# @
一开始怀疑您建模有问题,其实是因为您携图,在隔壁帖子里,回复关于复斜归方腿料被地面凳面所截,到底应该矩形还是平行四边形。您说放大还是矩形,这个结论下,复斜腿料只可能没归方。

  w8 X1 c5 o) A2 |; A此处- s; @7 e. L- O1 x: S7 A8 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-26 13:28:05 来自手机 | 显示全部楼层
拉巴特 发表于 2022-01-26 13:18. R' s. u# J+ a. a( ]4 L  G! x" O
但这又无法解释,截面是平行四边形的横枨,又能闭合了
- s5 Z% r$ B/ l$ ~
因为平行四边形和矩形在画线上是不同的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-26 13:42:36 来自手机 | 显示全部楼层
eda5000 发表于 2022-01-26 13:28
  j1 O) @; O3 [" [, Z4 E因为平行四边形和矩形在画线上是不同的
& p. ]" \  P  I$ I& ^: A
您是对的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-26 13:47:06 来自手机 | 显示全部楼层
原因在这) P+ _* ~- D% _9 e/ `( h- B

; t7 Y2 v) f1 R' A% j' v! b- X
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-1-26 13:55:01 来自手机 | 显示全部楼层
拉巴特 发表于 2022-01-26 13:21/ @4 f* P& B& U+ x1 J" p
此处
' Q: V6 o, _" H7 f$ V8 D1 k! h2 f
关于凳腿被凳面所截后的形状问题,我看到您与隔壁楼主争得不可开交,我就好奇作图验证了一下,发现确实是尺寸放大,矩形不变。前提是在两个复斜角度相等的特殊条件下。两个角度不等的条件我没有验证,因为我们一般不会那样实作。
# M% q; _5 J  B- P. `提醒:如果按矩形截面横撑形式制作,强行打严横撑与腿的间隙,再打楔固定的话,很可能引起凳腿发生扭转。那么,从凳面看,矩形变成了平行四边形了!
5 T( G  X: _+ v6 o1 M9 s0 @你品,你细品!- h% t* N% W* d: m  q5 w
看得出来,您一直在寻找这种现象的理论根据。1 Y- _0 X) l/ ?& c
我就大胆说出我的分析看法,仅供参考。' E; |' C; Z. d  |2 z0 L( P' Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-26 14:03:06 来自手机 | 显示全部楼层
北风645 发表于 2022-01-26 13:55
. F5 r8 J! M) s$ x关于凳腿被凳面所截后的形状问题,我看到您与隔壁楼主争得不可开交,我就好奇作图验证了一下,发现确实是尺寸放大,矩形不变。前提是在两个复斜角度相等的特殊条件下。两个角度不等的条件我没有验证,因为我们一般不会那样实作。3 a9 E6 `, s* e+ y0 s
提醒:如果按矩形截面横撑形式制作,强行打严横撑与腿的间隙,再打楔固定的话,很可能引起凳腿发生扭转。那么,从凳面看,矩形变成了平行四边形了!, L( e" K% t3 k* n+ s
你品,你细品!
5 O/ h0 G7 r) H( x$ n看得出来,您一直在寻找这种现象的理论根据。6 E$ H7 P0 k: h7 d4 C7 u8 G
我就大胆说出我的分析看法,仅供参考。
+ `; ^, J4 v1 O% H5 W  S
归方料,复斜后被地面,或凳面所截,只能是平行四边形的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-26 14:04:16 来自手机 | 显示全部楼层
请您明确下
5 R$ n- v4 c/ M7 u2 j
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-1-26 14:09:39 来自手机 | 显示全部楼层
说到这儿,我感到细思极恐。真是“牵一发而动全身”吗?为了弥补横撑与凳腿的不合理间隙,竟然牵转了凳腿?使看起来本该是矩形的截面发生了微妙的变化?朋友们有更合理的解释吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-26 14:18:20 来自手机 | 显示全部楼层
不不不,这个解释我来,已经明确来
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-26 14:23:43 来自手机 | 显示全部楼层
拉巴特 发表于 2022-01-26 14:18
$ d8 H3 O" Z7 ^0 O不不不,这个解释我来,已经明确来
3 b8 V2 m/ D$ v
归方料本身的各侧面夹角,指的是绿色平面。
* c! \) u- G+ Z# k与凳面或地面夹角,指的是红色面
( v& p8 s: ~! S  K
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-26 14:27:16 来自手机 | 显示全部楼层
我们可以这样理解,这两平面,是投影关系
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-26 14:28:12 来自手机 | 显示全部楼层
把腿理解成光柱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-1-26 14:33:21 来自手机 | 显示全部楼层
拉巴特 发表于 2022-01-26 14:23$ p0 `( s" P; y  o3 Q
归方料本身的各侧面夹角,指的是绿色平面。
& @# h/ W( w# M# H& l* E与凳面或地面夹角,指的是红色面
' {4 i8 R( X; F( p  N) V
在您与隔壁楼主的争论中,这张截面示意图就出现了。因为我不想介入你们的争论,所以就没有指出这图的疑点:绿色截面根本不是方料的真正横截面。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表