找回密码
 注册
楼主: 北风645

四腿八叉凳的一个细节

[复制链接]
 楼主| 发表于 2022-1-26 13:14:57 来自手机 | 显示全部楼层
eda5000 发表于 2022-01-26 13:08
/ @( `. k8 v& s- k不是四根

3 r& _( y$ a; }6 a. K& b) Z只装两根和装四根的结果一样。" u% n9 i* t( r
只装一根的话,打严缝隙后,你会发现:横撑竟然斜了!
发表于 2022-1-26 13:18:57 来自手机 | 显示全部楼层
但这又无法解释,截面是平行四边形的横枨,又能闭合了
发表于 2022-1-26 13:21:55 来自手机 | 显示全部楼层
拉巴特 发表于 2022-01-26 13:10( i' K+ M8 Z" C
一开始怀疑您建模有问题,其实是因为您携图,在隔壁帖子里,回复关于复斜归方腿料被地面凳面所截,到底应该矩形还是平行四边形。您说放大还是矩形,这个结论下,复斜腿料只可能没归方。
2 X& o" ~3 Z; ~. ?1 S; f
此处' v! Z- {" ]! I, }6 T
发表于 2022-1-26 13:28:05 来自手机 | 显示全部楼层
拉巴特 发表于 2022-01-26 13:18) g2 Z2 g% x& M: y' ~7 X
但这又无法解释,截面是平行四边形的横枨,又能闭合了

8 v. A7 t" N, G* D3 }! \因为平行四边形和矩形在画线上是不同的
发表于 2022-1-26 13:42:36 来自手机 | 显示全部楼层
eda5000 发表于 2022-01-26 13:280 P# }8 b  e: \8 B' n" L4 l1 c0 I6 r
因为平行四边形和矩形在画线上是不同的
( x5 O3 _$ x  Y7 X" ^" O
您是对的
发表于 2022-1-26 13:47:06 来自手机 | 显示全部楼层
原因在这7 G3 l: ]8 Y4 m) t& u& N

7 t3 H; d/ D$ d6 Z) [
 楼主| 发表于 2022-1-26 13:55:01 来自手机 | 显示全部楼层

3 h5 p) M* {+ @$ V7 H关于凳腿被凳面所截后的形状问题,我看到您与隔壁楼主争得不可开交,我就好奇作图验证了一下,发现确实是尺寸放大,矩形不变。前提是在两个复斜角度相等的特殊条件下。两个角度不等的条件我没有验证,因为我们一般不会那样实作。
! d, ^+ p! H3 c6 E) e- S, U. g5 l3 b提醒:如果按矩形截面横撑形式制作,强行打严横撑与腿的间隙,再打楔固定的话,很可能引起凳腿发生扭转。那么,从凳面看,矩形变成了平行四边形了!, K4 o8 J/ G$ I" m1 p# Z0 p5 T
你品,你细品!2 v6 ]; b) D: V" b) Y7 Z
看得出来,您一直在寻找这种现象的理论根据。
3 |# G5 M; Y4 V% H! J! r0 }2 s) S我就大胆说出我的分析看法,仅供参考。4 I0 b# @1 h* `2 N* M! Z: r! d
发表于 2022-1-26 14:03:06 来自手机 | 显示全部楼层
北风645 发表于 2022-01-26 13:554 ^, S$ c3 N  y! ?; N4 z
关于凳腿被凳面所截后的形状问题,我看到您与隔壁楼主争得不可开交,我就好奇作图验证了一下,发现确实是尺寸放大,矩形不变。前提是在两个复斜角度相等的特殊条件下。两个角度不等的条件我没有验证,因为我们一般不会那样实作。
* X& @2 `. E3 K" k* i8 H; R, v* S提醒:如果按矩形截面横撑形式制作,强行打严横撑与腿的间隙,再打楔固定的话,很可能引起凳腿发生扭转。那么,从凳面看,矩形变成了平行四边形了!: H/ b% M/ a2 i. O9 s" o
你品,你细品!
' u8 ^7 U! P" n( Q: V0 M看得出来,您一直在寻找这种现象的理论根据。7 M+ v: r( H; S& v" o2 v; ^
我就大胆说出我的分析看法,仅供参考。

- a2 W, u* s1 u9 @5 N归方料,复斜后被地面,或凳面所截,只能是平行四边形的。
发表于 2022-1-26 14:04:16 来自手机 | 显示全部楼层
请您明确下8 y- P9 {, U7 j; A2 B4 z
 楼主| 发表于 2022-1-26 14:09:39 来自手机 | 显示全部楼层
说到这儿,我感到细思极恐。真是“牵一发而动全身”吗?为了弥补横撑与凳腿的不合理间隙,竟然牵转了凳腿?使看起来本该是矩形的截面发生了微妙的变化?朋友们有更合理的解释吗?
发表于 2022-1-26 14:18:20 来自手机 | 显示全部楼层
不不不,这个解释我来,已经明确来
发表于 2022-1-26 14:23:43 来自手机 | 显示全部楼层
拉巴特 发表于 2022-01-26 14:182 T3 h& b9 |7 l1 U- d8 r; {% }
不不不,这个解释我来,已经明确来

  t) f& t$ S2 t+ L! `; n2 H归方料本身的各侧面夹角,指的是绿色平面。1 F9 W8 P- T3 _4 F  R
与凳面或地面夹角,指的是红色面4 b! y! k6 _8 B) s' J* {7 F
发表于 2022-1-26 14:27:16 来自手机 | 显示全部楼层
我们可以这样理解,这两平面,是投影关系
发表于 2022-1-26 14:28:12 来自手机 | 显示全部楼层
把腿理解成光柱。
 楼主| 发表于 2022-1-26 14:33:21 来自手机 | 显示全部楼层
拉巴特 发表于 2022-01-26 14:239 ?8 R4 y0 H0 X% t, c' s0 H
归方料本身的各侧面夹角,指的是绿色平面。
: ?6 a6 s, M  K与凳面或地面夹角,指的是红色面

+ l8 N/ ^5 W0 i6 L在您与隔壁楼主的争论中,这张截面示意图就出现了。因为我不想介入你们的争论,所以就没有指出这图的疑点:绿色截面根本不是方料的真正横截面。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表