中西刨子的不同理念

lighina · 发表于 2014-6-21 23:13:56

股道至简发表于 2014-6-21 18:52 2 w( p+ T2 G; w" _ H
刨刀以中式为准，几千年经验积累——

几千年？别这么笃定，中国刨子出现年代的考证找找看吧

辽南盖州 · 发表于 2014-6-21 23:38:36

normal 发表于 2014-6-21 23:13
! U- {" Y+ c; b. _% w4 _) }找个拉刨在工作状态下的图再看下，日式拉刨最贴近工件的位置是拉刨头部，刨口前方，以及几乎整个刨口后方， ...

恩，如果您仔细观察并了解日本拉刨的话，你会发现日本拉刨的刨底并不是一个绝对平面，正确来说只是几个支点，其他大部分面积是悬空的，所以他们在刨削的时候和中式和欧式都不一样，既不是前面接触，也不是后面接触，只是几个点在接触，我试过，效果很好，原理不知

sz波尔卡 · 发表于 2014-6-22 00:10:00

辽南盖州发表于 2014-6-21 23:38
& `% N* k7 t9 w3 ~3 Z恩，如果您仔细观察并了解日本拉刨的话，你会发现日本拉刨的刨底并不是一个绝对平面，正确来说只是几个支 ...

个人猜测几个小面积接触相对于前后一样平大面积接触更符合木头弹性特点。另外跟雕刻机靠山二截分开出料段贴纸，平刨调节进出二个台高低，可能也有某种切合，还请大湿们深入研究。

sz波尔卡 · 发表于 2014-6-22 00:13:40

sz波尔卡发表于 2014-6-21 20:17 5 M! m+ F: U3 W
摩擦系数确实是一个科学的参考。铁滑木上，加上铁刨本身重量，动量上确实有利于“冲”削。但是，这里 ...

认真嘛啊，胡乱码字儿撒，词不达意，得一百个字儿说清你们一个字能说清的意思。九氏西刨啥时候面世啊，诺瑞斯到时候来一个哈~

sjyqtgwl · 发表于 2014-6-22 00:40:35

日式拉刨不是基准的原因而是人体手的握刨的原因

sjyqtgwl · 发表于 2014-6-22 00:40:59

日式拉刨不是基准的原因而是人体手的握刨的原因

ljhjkd · 发表于 2014-6-22 01:13:46

古代没有压刨平刨机，无论大小都是用刨子推出来的，想比较3种刨子的优劣，有能力的人可以通过3件同样的家具全手工制作刨平来做比较，再好用的工具也不会没有短板，我相信老祖宗上千年的实践不会传承下来一个鸡肋的主要工具，

公输子门下 · 发表于 2014-6-22 07:37:47

提一个思考的问题，请有兴趣的木友想想。如果用这三种刨子，去反复刨一块已经很平的长木条，会是什么结果？能一直保持很平吗？

mlddxal · 发表于 2014-6-22 07:55:57

现在的刨子是在不断的实践中演变过来的，都不是开始的样子，是一个推陈出新的过程，个人愚见。

917132 · 发表于 2014-6-22 09:06:34

这帖子太热闹了，看到第三，有空继续看

孤独求胜 · 发表于 2014-6-22 09:27:51

用起来还真得讲究讲究

ioppp123 · 发表于 2014-6-22 11:36:45

本帖最后由 ioppp123 于 2014-6-22 11:44 编辑

我想不管是西刨欧刨中国刨，工作的方式都是同样的，形状上的不同只是配合不同的工作平台来设计的，中国刨适合在马镫上用，欧刨适合在木工桌上。刨子都只是为了在从一个面上挖出一道刨花，刨子刀口凸出刨底的高度决定了你能挖出的道的深度，，当你在用平刨刨一个面的时候，这里刨刨那里刨刨拿尺子一比感觉平了，其实平面上是一道道的刀痕，只是深度很浅你测量不出来而已，对于木工来说这个精度也够了，平不平是相对的。刨子要吃的深了，这刀痕也就深了，面也就比较”不平“。这也是为什么j平刨一般吃很浅的刨花。而粗刨吃厚花的一般弄不平。刨子的长度防止了局部挖太深的情况出现，越大的平面就需要越大的刨子。

欧刨以前也是木制的，现在国外也有很多的人还愿意使用木制的刨子，后来改成铁质的有一部分原因是在制造流程上的考虑，不是铁的就比较好，木头的也有许多的优点，例如刨底容易取平，铁刨子的底磨损后要磨平那是相当的难结果就是刨底一般都不平= =。。