清朝顶级工艺就这？

嫦娥大叔 · 发表于 2021-10-6 23:21:36

Kumtarv-戏精发表于 2021-10-06 19:19
3 q# r8 Q5 D0 Y E6 K. L我只觉得你是一介平民，你站的高度顶多就是一个现代熟练工的高度，以这种高度去否定上一个时代的技术，是不够的。因为上面还有你很难跨越的阶层。

你想表达啥？为啥到你那边就变否定了呢？
我说我比你丑，比你肥，就会否定了你本来也很丑很肥吗？

不用啥高度，只要我用平刨压刨就比古代人用手刨的木头更好，更快，有问题吗

嫦娥大叔 · 发表于 2021-10-6 23:28:09

Kumtarv-戏精发表于 2021-10-06 19:22; p/ ?' E& N+ P* x i( E; H" v
直白的说，就是你的话说太满了。你跟民间艺人来比一比，我觉得没问题。一杆子打到造办处了。我只能说，你思想过于简单。

是你想太多了

嫦娥大叔 · 发表于 2021-10-6 23:29:37

rainingdayHe 发表于 2021-10-06 19:49$ A u5 \: p/ U7 [
而且错误的理解现代机加工的精度，数控设备的精度超不过一个脉冲当量，三轴机床，绑定一个划针，画一个成1度角的两条直线，没有人手拿着直尺画精度高

都说不是cnc了，别一加工就想到几轴

rainingdayHe · 发表于 2021-10-6 23:33:25

嫦娥大叔发表于 2021-10-06 23:21; z' m& W. n. f8 h9 P) d
你想表达啥？为啥到你那边就变否定了呢？( H9 M" H7 y- z. v
我说我比你丑，比你肥，就会否定了你本来也很丑很肥吗？
& u& \# z8 ]! n ?2 I, x2 Q" v7 ]: D) R. O# G6 b( Y
不用啥高度，只要我用平刨压刨就比古代人用手刨的木头更好，更快，有问题吗

当然有问题啊，首先你怎么知道皇帝的家具没有用平压刨？再说就是用平压刨那精准度，人家手工也能刨出来，快是你快，人家需要快么？没有电不能做家具了？人家蒸汽动力不行？

rainingdayHe · 发表于 2021-10-6 23:34:38

嫦娥大叔发表于 2021-10-06 23:16
, R- ^$ ^8 q, j) U纳米级就不是人手能够达到的领域了

看前面，手工修50纳米级别的量块，机磨只能到500纳米。

rainingdayHe · 发表于 2021-10-6 23:37:17

嫦娥大叔发表于 2021-10-06 23:29
1 X$ B' e7 G3 S0 V2 O$ H都说不是cnc了，别一加工就想到几轴

毛笔字的也是cnc，不要一提cnc就觉得他的头部就应该装夹一个旋转的铣刀，发那科一套程序可以用在数控铣床也可以用在机器人身上

嫦娥大叔 · 发表于 2021-10-6 23:44:30

rainingdayHe 发表于 2021-10-06 20:17
4 R0 q2 @6 T4 o* M手工修量块，精度磨床十倍，清朝皇帝一个鸡蛋内务府报价30两银子，一个中等四口之家的一年生活费，皇帝弄个窗户遍寻全国高手，木工现代能达到的精确度，当年也能达到的。清朝的时候法国已经制作出国际米尺原器和复制品了，康熙的时候已经可以让内务府造钟表，想用啥牛逼材料就用啥牛逼材料，轴承已经是红宝石的，已经可以打孔

想用啥牛逼材料用啥牛逼材料？整点铀瞧瞧，怕是听都没听说过，把铀再提纯试试

手工修量块这个我不了解，没有发言权

嫦娥大叔 · 发表于 2021-10-6 23:47:33

rainingdayHe 发表于 2021-10-06 21:21
" F4 E5 ?9 F; T4 D楼主说的柜门的缝隙之类的误差，也可能是铰链变形导致的，铜合页用几百年变形磨损太正常，你不能用这个评价方面巅峰时期的状态的。19世纪早期就出现了平压刨和木工圆锯机，大清灭亡是20世纪初的事情。不能说现在的艺人没有达到那个时候工艺水平的，但是你说木工板友随便搞一下就比那时候强是不可能的，组子没多少会做吧，皇帝整面窗户的用

其实是这样的，古人智慧的确厉害，因为他们可以用那种比较低级的工具和技术造出这样震撼的物品，但利用现代技术造出与古代相同的物品是件很简单的事情

比如古代人想造摩天楼，他也只能是想想而已

嫦娥大叔 · 发表于 2021-10-6 23:49:07

rainingdayHe 发表于 2021-10-06 23:33) b9 C( M+ W' G
当然有问题啊，首先你怎么知道皇帝的家具没有用平压刨？再说就是用平压刨那精准度，人家手工也能刨出来，快是你快，人家需要快么？没有电不能做家具了？人家蒸汽动力不行？

求求你，帮我把清朝御用蒸汽动力的平刨找出来，让我开开眼行吗

rainingdayHe · 发表于 2021-10-6 23:52:56

嫦娥大叔发表于 2021-10-06 23:15
, u% U0 V) D' Z/ \% I6 W4 v: s2 I前面咱俩观点一致，但关于精度的说法，现代工艺可以达到纳米级可控精度，算法就更不用怀疑了，现在计算机超越不了人类的领域和例子是越来越少了

算法必须怀疑，因为生成的刀路他就是处处存在误差的逼近。你好像很喜欢研究算法，那么就举一个例子，谷歌的那个狗厉害不？我感觉没有养的一个土狗厉害。

嫦娥大叔 · 发表于 2021-10-6 23:58:03

rainingdayHe 发表于 2021-10-06 23:34
% A! `) ]* w; I g7 e看前面，手工修50纳米级别的量块，机磨只能到500纳米。

LODTM
不知道这是啥的话去百度一下，应该费不了你多少时间来学习和提高

rainingdayHe · 发表于 2021-10-7 00:02:06

嫦娥大叔发表于 2021-10-06 23:15 x% k! `; e" {
前面咱俩观点一致，但关于精度的说法，现代工艺可以达到纳米级可控精度，算法就更不用怀疑了，现在计算机超越不了人类的领域和例子是越来越少了

计算机目前超越人类的只是重复劳动吧。还有很多是基于概率论的所谓人工智能，计算机算加减乘除这些是很快的，计算机的容量看起来也很大，但是你给他找个数学定理让他去证明这种创造性的东西让他去证明，他就是运行到爆炸也证明不出来。

rainingdayHe · 发表于 2021-10-7 00:06:40

嫦娥大叔发表于 2021-10-06 23:58: P* p3 B1 X2 V4 V- s& } b
LODTM
( }) |1 t/ h9 ?+ v! u不知道这是啥的话去百度一下，应该费不了你多少时间来学习和提高

嗯确实不知道，百度钢看了一下他的照片，立车结构，毋庸置疑他的导轨还是人刮的。。

嫦娥大叔 · 发表于 2021-10-7 00:06:53

rainingdayHe 发表于 2021-10-06 23:37* f: H5 C: `1 n* i- Y# R
毛笔字的也是cnc，不要一提cnc就觉得他的头部就应该装夹一个旋转的铣刀，发那科一套程序可以用在数控铣床也可以用在机器人身上

cnc和机械臂是同一个东西？这我还真不了解

有人说手工不完美，有误差，现在的机械臂都满足啊，因为精度没那么高

嫦娥大叔 · 发表于 2021-10-7 00:07:31

rainingdayHe 发表于 2021-10-06 23:52
2 k& l. k- D/ W9 J算法必须怀疑，因为生成的刀路他就是处处存在误差的逼近。你好像很喜欢研究算法，那么就举一个例子，谷歌的那个狗厉害不？我感觉没有养的一个土狗厉害。

这把你真的赢了，土狗牛逼

		自动登录	找回密码
密码			注册