清朝顶级工艺就这？

嫦娥大叔 · 发表于 2021-10-5 19:11:16

爱编程的肥猫发表于 2021-10-05 17:57' ?: O/ t$ R; \3 q: [! f
手工是有灵魂的

建国以后不许成精哦

嫦娥大叔 · 发表于 2021-10-5 19:11:52

emud 发表于 2021-10-05 18:12
& _: L$ \& X) x8 l# Y v) \这些都是现代复制品，别神话了，有专门的作坊做的

就算是复制品，这做工也太不上心了吧

一剑寒光十九州 · 发表于 2021-10-5 19:20:09

嫦娥大叔发表于 2021-10-05 19:10# Q4 H2 D4 e& n v6 d2 q
我为名气买了大部分的单

没事，等他嗝屁了，加价卖

Kumtarv-戏精 · 发表于 2021-10-5 19:26:04

自己认为超越了古人一个时代，所以在你的专业就超越那时候的所有人。这种只是认知问题。也许你眼界很高，也许你眼界根本不够，都同样会得出这样的结论。并没有意义。你自己不能证伪。你只能努力爬到这个时代与这个时代的人去比，才会有一个客观的结论。否则，你用你现在认为的客观，去与你认为的古代的客观相比，本就是个主观臆断。

嫦娥大叔 · 发表于 2021-10-5 19:43:02

一剑寒光十九州发表于 2021-10-05 19:202 L( g, ?1 I- x+ g! u, s% B o n
没事，等他嗝屁了，加价卖

不太可能

嫦娥大叔 · 发表于 2021-10-5 19:57:11

Kumtarv-戏精发表于 2021-10-05 19:26; W* d* y" Z5 P/ f5 ]3 z
自己认为超越了古人一个时代，所以在你的专业就超越那时候的所有人。这种只是认知问题。也许你眼界很高，也许你眼界根本不够，都同样会得出这样的结论。并没有意义。你自己不能证伪。你只能努力爬到这个时代与这个时代的人去比，才会有一个客观的结论。否则，你用你现在认为的客观，去与你认为的古代的客观相比，本就是个主观臆断。

我就纳闷了，您在哪里理解到自己超越古人呢？首先，我说的是手艺媲美，其次，现代工具就是比古代工具精度高，而且不仅仅是超越的程度，吊打都一点不夸张

眼界的高低也是一小撮人制定的标准，并不适合普世

关于证伪就更专业了，您说说是现在生产力更先进还是清朝生产力更先进，能证明吗？不需要证伪的东西让人证伪，这算难为人不，按您的意思就是现代和古代就不能做对比了？（一些事情的确不能做对比，比如您不能跟乾隆掰腕子分胜负，但有明确数据的物品和技术是完全可以拿来做对比的吧）

合着我拿一个古代留存至今的实物跟现代制作的实物对比还臆断了，是这个逻辑吗

Kumtarv-戏精 · 发表于 2021-10-5 21:10:37

嫦娥大叔发表于 2021-10-05 19:57
" g2 w3 A n9 k我就纳闷了，您在哪里理解到自己超越古人呢？首先，我说的是手艺媲美，其次，现代工具就是比古代工具精度高，而且不仅仅是超越的程度，吊打都一点不夸张
" A S6 r: R; i! ?! [
! f% b' R9 n& Y8 f- g1 D+ b眼界的高低也是一小撮人制定的标准，并不适合普世& y% Q8 y* ^9 a# K4 A& R) H, E

. k' I, x6 `% y2 l$ ~. g# ^) }关于证伪就更专业了，您说说是现在生产力更先进还是清朝生产力更先进，能证明吗？不需要证伪的东西让人证伪，这算难为人不，按您的意思就是现代和古代就不能做对比了？（一些事情的确不能做对比，比如您不能跟乾隆掰腕子分胜负，但有明确数据的物品和技术是完全可以拿来做对比的吧）* E* Q# ?0 h. p

0 y5 j* x* B' \/ u; |3 {9 v( N; m, Q1 P合着我拿一个古代留存至今的实物跟现代制作的实物对比还臆断了，是这个逻辑吗

这么回答的话，确实是眼界不够。

tjdz · 发表于 2021-10-5 21:35:23

本帖最后由 tjdz 于 2021-10-5 21:39 编辑

这类事情大家还真不必抬杠了。艺术是艺术。艺术品是艺术品。打算卖的艺术品是打算卖的艺术品，谁愿意花多少钱就值多少钱，因为，他又或者她，想卖掉了。但凡只议艺术价值时是不以元为单位的。当然，有时只是出自一款情怀。如果只说木作品，尤其是谈到工艺技术，我觉得大家说的观点没有什么分歧。可能差就差在侧重什么了。

嫦娥大叔 · 发表于 2021-10-6 00:09:45

Kumtarv-戏精发表于 2021-10-05 21:104 [4 y' i4 Y* m( u# Y7 E' L1 r% p
这么回答的话，确实是眼界不够。

使劲夸=眼界够

嫦娥大叔 · 发表于 2021-10-6 00:25:47

tjdz 发表于 2021-10-05 21:35" S$ ?4 c+ _* V8 Z* a' z
本帖最后由 tjdz 于 2021-10-5 21:39 编辑 " @/ m, V9 y& Z. W/ v
8 h0 U; j# |# M; d! G8 }
这类事情大家还真不必抬杠了。艺术是艺术。艺术品是艺术品。打算卖的艺术品是打算卖的艺术品，谁愿意花多少钱就值多少钱，因为，他又或者她，想卖掉了。但凡只议艺术价值时是不以元为单位的。当然，有时只是出自一款情怀。    如果只说木作品，尤其是谈到工艺技术，我觉得大家说的观点没有什么分歧。可能差就差在侧重什么了。

比较同意这种说法，额外的价值都是被种草种出来的

有的卖到几亿的艺术品可能当初就是作者作为小礼物送人的东西，只是后面的人愿意付那个价格，才有了那个所谓的价格

既然提到艺术了，我也同意样有疑问，到底被大众所理解的艺术是真艺术，还是只有一小撮人才明白，才能看懂的艺术才是艺术呢？就拿画举例子，我们学校讲的美术课都是很基本的，但是并没有把如何欣赏，或者说应该从哪个角度理解作品

比如下面的第一张图，抖音那个每次看都一愣一愣的，因为我是普通人，没受过专业培训，不知如何欣赏这类东西，而后面有人评论说画画的人是高手更是把我看愣掉，不知这是不是大多数人的反应，难道我们就活该被内行们笑话无知吗？

第二张是我在知乎上面搜到的，至少我能看出他画的是个不锈钢热水壶

第三张是我家同款壶

Kumtarv-戏精 · 发表于 2021-10-6 09:42:46

嫦娥大叔发表于 2021-10-06 00:09
. T. u( _/ ?- h) V使劲夸=眼界够

如果你是梁思成，你点评中国古建筑，我觉得就没啥问题。你在一个叫做木工爱好者的地方点评一个时代不如，这明显大言不惭啦。首先要站在这个时代的顶点，你才看得见过去的顶点。我只是认为你对古代的东西不够了解。因为你不够专业。

Kumtarv-戏精 · 发表于 2021-10-6 09:51:31

嫦娥大叔发表于 2021-10-06 00:09/ }, _- A" c3 \. p7 m
使劲夸=眼界够

你如果说现在的手工木匠手艺平平，我觉得没啥问题，因为现在的手工木匠基数小，没有高端需求，无法吸引高级人才加入。但是说到古代造办处的东西，我觉得还是应该尊重前人的智慧。做任何手工艺，工具只是手段，最主要还是要靠脑子。

ximid12 · 发表于 2021-10-6 12:33:56

不见实物不知真假

csqdgf · 发表于 2021-10-6 13:01:28

机器只是个工具而已，人才是最重要的。人在雕刻过程中有问题随时可以更改，比如遇到结巴，裂纹。机器没法修改，再说还没见过机器出新作品都是模仿。

嫦娥大叔 · 发表于 2021-10-6 14:30:30

Kumtarv-戏精发表于 2021-10-06 09:42
( E7 F" |8 p6 k. c* n如果你是梁思成，你点评中国古建筑，我觉得就没啥问题。你在一个叫做木工爱好者的地方点评一个时代不如，这明显大言不惭啦。首先要站在这个时代的顶点，你才看得见过去的顶点。我只是认为你对古代的东西不够了解。因为你不够专业。

呦，我说柜子门缝隙大，不如咱木友用现代工具做的规矩就大言不惭啦？

是不是你能在输入栏搬出先生你站的就高了？

那好，我在把时间线拉长点，石器时代的石刀算不算当时顶级工具和工艺，跟咱现代的工具和工艺有的比没？石器时代最好的石刀有没有现在超市2元一把的刀好用？

		自动登录	找回密码
密码			注册

清朝顶级工艺就这？

浏览过的版块