史上包装最强悍的——JET台锯正式评测！！！

ttdd01

感谢动力无限辛苦劳动，排除了种种阻扰写完这个评测教学贴！
谢谢分享！{:1_212:}

动力无限

% ~( r( f4 v$ B/ r9 `) D/ e$ U. G, T

回复  动力无限 的帖子

9 O4 {' `- P0 i2 t- [
( G7 [9 S& @+ X; n, s6 ~4 _   动力，我认为你用切木条然后测量木条头、中、尾部的宽度来检验靠山的平行度 ...
) C- d1 g( G  Lshychico 发表于 2010-8-1 13:48

4 V, s3 \8 S/ X5 ]  c. ~

    　嗯，说得非常对，我居然把它给忽略了。如果不平行，引起的只是锯路变宽。看来动态的时候平行度不好测量。
　　另外非常感谢提供的鬼佬调校锯片与推把槽之间平行度的小技巧！非常巧妙，马上再次重新校对。
$ V- d2 D1 x# ~2 T8 G( e; `

whoamihz

非常感谢动兄的无私奉献！
/ G8 T. g5 D! A2 t) P做自己的事，让小鬼自己玩去吧，就当它们不存在，心态要好

guixianren

楼主的测评用了很多心思。
- B5 R6 }- f2 K6 q2 x2 l" i
但是，你的方法，再次证明你就是不懂装懂的代表人物,理由有2个：
1，如果你略懂英文的话，那你应该看过很多国外的木工资料，本网的木工资料多得要命，那么你应该知道，测量应该机器的精确度。特别是台剧，应该使用百分表，配合磁型底座，或者是自制的JIG,来测量。
2 V% ?4 y4 k, y4 V" `  z
; f: z, P+ i3 j5 _1 |& d而不是用手拿着游标卡尺去靠靠山，然后高兴的得出0.02毫米误差的结论。
. z# j2 t8 Z3 m! y8 Q+ R你还有脸说自己这是教学贴，，你这叫误人子弟。。。
. S) u. \1 O. v- r6 E
  Y; {, Q; J/ k- m2.即使你不懂英语，如果你有机械方面的常识的话，你也应该知道，调教机器，是不能用手持游标卡尺的方法的，你去问问工厂里的工人。是这样调试吗？
% h3 A8 S8 f; T+ K, q1 Y
& S( `6 P; X/ E, G" D8 X# t. U
! i! `# j5 D8 F$ M2 X我之所以敢这样说你，是因为我自己用过海威的台剧，也用过费斯托，当然也用过1000多的小台锯。。各种靠山，综合总结：
4 I/ s2 P1 q% z
一种是海威那种式样的
0 _0 n2 l; i% W5 B
一种是744那种式样的，，才是可靠易用。

  T& D( G9 U4 F1 u2 X* [你这种结构，注定无法精确和易于调整，我的这一个观点，从国外的测评上也得到了应征，，可惜，你看不懂英语。
# S0 @+ j2 |  u

guixianren

+ B: ?6 {: }6 e: ~/ n5 s3 D0 U
11111。

mkjh1234

哈哈，都看完了，反正也没人知道我是谁了，支持一下动力兄弟。
8 `5 j' G5 |' I: |1 U7 ^, W. {JF也不错，可以让人记得这么久，值了。
动力兄弟的开帖方式就这样，我是看他的有价值的东西，从他的TF卡开始，不过我现在也用TF卡。
说马甲的几个是新兵，没来几天，不读书，不看报，我怎么就知道动力不是JF的马甲？
这款JET还真不是什么好东西，至少我看来不是（每个人都是自己的观点）。
靠山要经常调的，那是严谨。

小疯

还有加分就是溜须拍马，扣分就是理所当然？
- o% V& u. a" C% M7 |, d! r/ }0 _! Y! d繁星点点 发表于 2010-7-30 13:52

6 X8 ?( L& ?) w8 A3 a& r
8 H, g! m! u) V; a# h
- C1 y) X" u2 @% f! E5 b; U楼主根本就听不进去一点点反对意见。所以就原谅他吧。

fckadxz

$ z- v9 `7 \; l8 A* h* [, l
回复 371# guixianren 的帖子
4 P! V: Y1 ?: R) x5 m0 d1 ?" R1 楼主懂不懂英文?我认为楼主的英语不会太大问题.楼主也是机械专业大学生,最少大学4级过了的.但是看懂木工英文不借助词典,那是另外回事.要准确翻译,是花时间的,要不你翻译点木工资料来看看,我支持你!可是像某些人平时躲在角落里不吭声,出来就指责人我真的不欣赏!评测不易,别人代劳翻译,仅仅是节约楼主的时间,让评测更完美而已.
/ _+ L2 N8 J( D; F
2 海威和得伟744靠山和这款jet台锯的靠山的比较.靠山这种玩意儿,原理复杂到人看不懂?不至于吧.我负责任的告诉你:弱智的,不爱思考,不爱动手的用过海威和得伟744也不会提高多少智商.聪明的心灵手巧的即使没用过这些"高档"玩意儿,也能通过参考优秀设计,改造出精度类似的玩意儿.这个区别应该明白的.

别人愿意奉献就好,不足之处,大家奉献经验,共同提高是要旨.说别人不懂装懂,这样会让人慎言畏行,如履薄冰,不理论坛建设.百花齐放,百家争鸣才是大家的福祉!
/ p* U0 X9 d) d5 @
  G0 @# a( d0 Y0 |% M   

龙头

终于完了，楼主辛苦了！我觉得这价格买这机器性价比不算高，反对部分楼主观点．至于评测是否严谨因为我学识浅薄所以我不出声，但觉得楼主没功劳也有苦劳，就帖子本身我投赞成票．期待楼主下一贴，那东西我也有１个，至今１次没用过还是全新的，等楼主说话．个人觉得意见相左可反对，冷嘲热讽没必要．换位思考下，如果你发贴别人用这口气跟你说话你什么感想？做人要厚道！

独脚狩

再精确的靠山也只能锯直线，甚至是锯两条平行的线，真的那么重要吗？
+ W! I4 S) _3 U楼主肯定动手能力比较强的．他能调的锯，一般人未必能做到．
只要精度不低于1ＭＭ，最多再过下压刨啦．
0 g' G' S: ?! X真的如他所言锯过不用过压刨的锯真神了．
对家庭来说安全第一，第二考虑集尘与噪音．最后才考虑精度．所以很多争执没有必要．
& H. |. q' F9 u: R, j严谨的操作就能使大部分锯达到做一般家具的要求了．
几十年前的老驾驶员多半会修汽车．可现在的驾驶员又有几个会去修车呢？
# R3 \+ u$ {4 D, u3 Q现在只有专业的老货车司机可能还会一点了．
所以我们不是专业的，要求拿来就用的要求一般来说也是正常的，没银子ＤＩＹ一下，对精度的要求只能降低一点了．1800元的锯如果拿来要调整那么多，跟ＤＩＹ的锯只怕也相去不远了．

头脑发热

学习中。。。只看对的 不看错的 楼主很辛苦 看了很多 学了很多

liok

看了，对楼主发帖的努力颇为欣赏，但楼主花了一千八买的这个绝对的鸡肋，会误导人的（即物有不值），还是加多几百块买工友342吧，那才是好东西。

birdwf

最后几页含金量才逐渐显现。特别是回贴有技术高手。
前十几页可以不看，呵呵 。

水星年华

回复 118# 动力无限 的帖子
6 }2 p# F$ Y5 n0 V' R! v
' p' U! C( v% S; |/ w& f$ [# h; A! T
1 b" z$ d% w# ?" U% b% _9 @# c    说得好，强烈支持！

水星年华

回复 141# 动力无限 的帖子
7 k! S7 t( _1 C- B6 z! D  ^

    说的好！