找回密码
 注册
楼主: 动力无限

[锯] 史上包装最强悍的——JET台锯正式评测!!!

   火... [复制链接]
发表于 2010-8-1 14:28:38 | 显示全部楼层
感谢动力无限辛苦劳动,排除了种种阻扰写完这个评测教学贴!
2 B! K# n% j% w5 q: ~: J" W谢谢分享!{:1_212:}
 楼主| 发表于 2010-8-1 15:16:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 动力无限 于 2010-8-1 15:25 编辑 , W! C9 ~0 Q5 y3 U
回复  动力无限 的帖子
5 K4 V, m$ ^! G. Q
9 J) Z6 [! e" m" Q! z6 Y8 a  Q2 Q4 P5 H/ _0 B- `5 O3 n: P; z
   动力,我认为你用切木条然后测量木条头、中、尾部的宽度来检验靠山的平行度 ...: o+ M0 w4 f  u8 X" S) d
shychico 发表于 2010-8-1 13:48

8 w, t9 p9 L9 ?7 q% v
" w& h! D5 t6 u$ R0 L* b! g" P7 f% e6 k8 n6 x$ |* M
     嗯,说得非常对,我居然把它给忽略了。如果不平行,引起的只是锯路变宽。看来动态的时候平行度不好测量。
8 K) X3 ~  h/ K7 B; K+ ~" }  另外非常感谢提供的鬼佬调校锯片与推把槽之间平行度的小技巧!非常巧妙,马上再次重新校对。8 _( A$ }2 ?$ W" i/ t
发表于 2010-8-1 16:18:37 | 显示全部楼层
非常感谢动兄的无私奉献!
5 b+ \+ k: K! e5 g做自己的事,让小鬼自己玩去吧,就当它们不存在,心态要好
发表于 2010-8-1 20:49:30 | 显示全部楼层
楼主的测评用了很多心思。$ s3 H  R, k/ w$ p$ N

# [) z- C$ X; a2 A: _; [( R& l* k+ J$ r但是,你的方法,再次证明你就是不懂装懂的代表人物,理由有2个:% Z* C" C# \! K, p6 M
1,如果你略懂英文的话,那你应该看过很多国外的木工资料,本网的木工资料多得要命,那么你应该知道,测量应该机器的精确度。特别是台剧,应该使用百分表,配合磁型底座,或者是自制的JIG,来测量。4 }- x- `$ }5 X. Q
- Q. z, l# c$ X) A3 n
而不是用手拿着游标卡尺去靠靠山,然后高兴的得出0.02毫米误差的结论。
1 }; [5 `3 I2 l/ ~. |- g你还有脸说自己这是教学贴,,你这叫误人子弟。。。* G( p9 N+ ~4 z) E- a5 d" p
# u/ ^* w$ D9 Q: ~2 h' C% B
2.即使你不懂英语,如果你有机械方面的常识的话,你也应该知道,调教机器,是不能用手持游标卡尺的方法的,你去问问工厂里的工人。是这样调试吗?/ i+ v  I# b  O9 S
* s6 Z$ I  d0 ~

- h7 o: i* @4 T8 a3 T4 I+ n4 T& t9 h我之所以敢这样说你,是因为我自己用过海威的台剧,也用过费斯托,当然也用过1000多的小台锯。。各种靠山,综合总结:+ x' N  N/ ^& F/ _( J! N
5 G( |1 L7 s1 X3 N
一种是海威那种式样的* i/ ]3 W+ d9 _6 e) t4 @6 ^0 V
$ a2 @! g$ s5 f1 A! D) ~( V
一种是744那种式样的,,才是可靠易用。
) y2 s* _- v2 q% A7 \0 e7 f $ k# h9 n* j+ s. S  U- f! |
你这种结构,注定无法精确和易于调整,我的这一个观点,从国外的测评上也得到了应征,,可惜,你看不懂英语。
% }+ I' d- q$ m
发表于 2010-8-1 20:49:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 guixianren 于 2010-8-1 20:51 编辑 $ p) |: g* A, W; u  O+ b$ O5 m7 F
9 l" k+ N! }! |( O1 |! z( q
11111。
- O$ e0 ]( U; x$ u
头像被屏蔽
发表于 2010-8-1 21:21:42 | 显示全部楼层
哈哈,都看完了,反正也没人知道我是谁了,支持一下动力兄弟。9 r6 A7 ?7 g! Q" t5 h5 h
JF也不错,可以让人记得这么久,值了。
# W. n/ t9 h  S' T' D; b  e动力兄弟的开帖方式就这样,我是看他的有价值的东西,从他的TF卡开始,不过我现在也用TF卡。
9 Y- [% P! w. Z2 u说马甲的几个是新兵,没来几天,不读书,不看报,我怎么就知道动力不是JF的马甲?
3 T3 H9 u  k( j6 t这款JET还真不是什么好东西,至少我看来不是(每个人都是自己的观点)。/ A/ Q" Q$ ^/ f4 B$ ^6 W
靠山要经常调的,那是严谨。
发表于 2010-8-1 21:23:18 | 显示全部楼层
还有加分就是溜须拍马,扣分就是理所当然?
8 |, E" A7 O" X繁星点点 发表于 2010-7-30 13:52
0 M$ K" y4 i0 g# v) I
: Z6 ~6 ^0 E% J9 ]- }% O# X! `+ t
* H& q4 a" r, [3 p7 {
楼主根本就听不进去一点点反对意见。所以就原谅他吧。
发表于 2010-8-1 21:24:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 fckadxz 于 2010-8-1 21:45 编辑
) B" v# Z$ _9 }* }2 f" q& r4 y5 k! e, P
回复 371# guixianren 的帖子
" g1 e  ]. ]  _0 y* p) a! \, B1 楼主懂不懂英文?我认为楼主的英语不会太大问题.楼主也是机械专业大学生,最少大学4级过了的.但是看懂木工英文不借助词典,那是另外回事.要准确翻译,是花时间的,要不你翻译点木工资料来看看,我支持你!可是像某些人平时躲在角落里不吭声,出来就指责人我真的不欣赏!评测不易,别人代劳翻译,仅仅是节约楼主的时间,让评测更完美而已.
3 c3 Q* o3 |$ A  @$ ~  t9 j( x8 b: j# t
2 海威和得伟744靠山和这款jet台锯的靠山的比较.靠山这种玩意儿,原理复杂到人看不懂?不至于吧.我负责任的告诉你:弱智的,不爱思考,不爱动手的用过海威和得伟744也不会提高多少智商.聪明的心灵手巧的即使没用过这些"高档"玩意儿,也能通过参考优秀设计,改造出精度类似的玩意儿.这个区别应该明白的.  l4 A0 J: J3 o# X7 d" h, B9 ^8 ~
/ g8 V7 h! P, i3 j8 J, x7 Q
别人愿意奉献就好,不足之处,大家奉献经验,共同提高是要旨.说别人不懂装懂,这样会让人慎言畏行,如履薄冰,不理论坛建设.百花齐放,百家争鸣才是大家的福祉!# ]: W6 G; D" P6 y$ u

$ g4 _! M0 S9 u0 G   
- M: m/ C! c& P# U6 A0 W/ C# u1 D
发表于 2010-8-1 22:01:32 | 显示全部楼层
终于完了,楼主辛苦了!我觉得这价格买这机器性价比不算高,反对部分楼主观点.至于评测是否严谨因为我学识浅薄所以我不出声,但觉得楼主没功劳也有苦劳,就帖子本身我投赞成票.期待楼主下一贴,那东西我也有1个,至今1次没用过还是全新的,等楼主说话.个人觉得意见相左可反对,冷嘲热讽没必要.换位思考下,如果你发贴别人用这口气跟你说话你什么感想?做人要厚道!
发表于 2010-8-1 22:49:23 | 显示全部楼层
再精确的靠山也只能锯直线,甚至是锯两条平行的线,真的那么重要吗?
) N3 z, v% O, F" x7 f& k楼主肯定动手能力比较强的.他能调的锯,一般人未必能做到.8 `5 y5 q5 b. c9 j! J. Y! D$ g
只要精度不低于1MM,最多再过下压刨啦.
( ~- ^# Z2 u* F5 r- V真的如他所言锯过不用过压刨的锯真神了.
7 J$ C2 R! \% T2 A& }" x5 l对家庭来说安全第一,第二考虑集尘与噪音.最后才考虑精度.所以很多争执没有必要.
' T* w2 w4 M7 J! p) Z* H严谨的操作就能使大部分锯达到做一般家具的要求了." d: j- j8 {) w# e, @3 Z8 d% F
几十年前的老驾驶员多半会修汽车.可现在的驾驶员又有几个会去修车呢?/ q+ S8 c& j2 S4 U0 M7 V& J
现在只有专业的老货车司机可能还会一点了.0 v1 h( z3 y( g- Y& j
所以我们不是专业的,要求拿来就用的要求一般来说也是正常的,没银子DIY一下,对精度的要求只能降低一点了.1800元的锯如果拿来要调整那么多,跟DIY的锯只怕也相去不远了.
发表于 2010-8-2 12:35:40 | 显示全部楼层
学习中。。。只看对的 不看错的 楼主很辛苦 看了很多 学了很多
发表于 2010-8-2 13:16:33 | 显示全部楼层
看了,对楼主发帖的努力颇为欣赏,但楼主花了一千八买的这个绝对的鸡肋,会误导人的(即物有不值),还是加多几百块买工友342吧,那才是好东西。
发表于 2010-8-2 18:12:18 | 显示全部楼层
最后几页含金量才逐渐显现。特别是回贴有技术高手。
1 \. S) x* p# F& }前十几页可以不看,呵呵 。
发表于 2010-8-2 18:36:41 | 显示全部楼层
回复 118# 动力无限 的帖子) ]$ t+ S+ t- T4 m, _" u

/ {5 D- H# y7 t& B1 V" a" K; ?, L) f& o
    说得好,强烈支持!
发表于 2010-8-2 18:39:19 | 显示全部楼层
回复 141# 动力无限 的帖子; s' B4 m( k. v; Z) r" |2 r9 a
% s# z4 @! {$ l3 r
, [4 A# D, [+ L9 M, C/ H' v
    说的好!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表