中式实木家具的尴尬

大头鞋 · 发表于 2008-2-24 10:19:10

实用尴尬

但上升到艺术的高度未必不是一条更好的路，生命周期应该更长

灵辰经易 · 发表于 2008-2-24 10:33:06

简洁干练是目前的装饰潮流!:vv

peleepei · 发表于 2008-2-25 00:14:00

流行也是循环的,一切都是在循环的.

小郭1983 · 发表于 2008-3-7 00:07:42

喜欢中西结合的家具，既有内涵又充满现代气息。

yuren402 · 发表于 2008-3-14 22:05:36

红木家具”真是害死人了

黄河 · 发表于 2008-3-15 21:15:26

有红木二个字,就进不了百姓家,有几个人买得起.

平民木工 · 发表于 2008-3-15 23:58:53

看来再过几十年就没人会独立制作中国传统的家具了

phoenixu · 发表于 2008-3-16 02:28:03

谬！这是传统文化！和现代家居并不冲突！

phoenixu · 发表于 2008-3-16 02:58:50

上面图片里的所谓的现代风格的古典家具和真正的古典式家具，根本就和现在的简体字和繁体字一样，把真正的中国传统文化给变了味儿了！这和拆北京的四合院一样，是在毁灭中国独有的传统特色文化！
‘尴尬’二字用反了，中国古典家具应该感到自豪，而不是尴尬，这是中国特有的，唯一的，是家俱，更是艺术，中国已经自己毁掉了自己多少好东西了呀？？？！！！
再把古典家具也给“发展”了？？还不如把长城全返修成现代式的呢！

cztdj · 发表于 2008-3-20 12:31:09

清朝烦琐,明朝简洁.各有特色.他们都体现了中国古典家具的最高水平.

yang2000 · 发表于 2008-3-20 22:26:09

尴尬在没有特色上！传统木工的精髓是技巧和自然，这才是中式家具的希望！

敲敲打打 · 发表于 2008-3-26 12:33:25

原帖由 yang2000 于 2008-3-20 22:26 发表 2 f4 [, Z& i" h- ]
尴尬在没有特色上！传统木工的精髓是技巧和自然，这才是中式家具的希望！

   同意！楼主的问题让我想到一个比喻，古典中式家具和板式家具就如梅兰芳VS刘德华，艺术与流行。西式古典家具之于中式古典又如帕瓦罗蒂VS 梅兰芳，性质不同，市场不同，艺术固然历代传承，流行也有其经典。根本不需要比较。两者并不对立，甚至可以互相糅合，就像周杰伦的《青花瓷》。
      中式家具的问题，更准确地说是中国家具的问题，在于原创与抄袭的问题，中国木工的责任在于传承精益求精，一丝不苟的加工工艺，钉枪加乳胶原本各有所用，现在却成了中国装修行业木工的代名词，可谓是鼠目寸光！
   再做一个比较，中国的建筑不也面临着楼主所说的尴尬吗？但有哪一个城市把楼房都造成飞檐翘壁呢？反观中国八九十年代造的居民楼，现在多成了没有物管的准拆迁楼，而在欧洲，沿街处处可见百年历史的居民楼，默默地展示着这个城市的历史和内涵，而我们造的楼房为什么要短短二三十年就破旧不堪非拆不可？
   跑题了。

540332285 · 发表于 2008-4-10 23:11:11

其实中式家具远没有楼主想的那样悲哀..中式家具也有很多非常漂亮的作品,,如龙床,罗汉床和各式花架.书架... 它们很漂亮,,但是太费人工(现在人工贵了),,,,,,,,,,,,,,,,,,欧式家具也有很多漂亮的花样,,,,,,,,只是用的木料太费了(现在木头也贵了). 所以很多漂亮的家具样子消失了.

dymg · 发表于 2008-4-17 17:25:20

这是一种文化，一种传承，是一种存在。就象我们的方言，每个国家和地区都有自己的方言，每个国家都有不同的文化艺术，只要它有生命力，它就会一直存在并且传承下去。这并不影响我们创新，世界本来就是丰富多采的。

西晋英才 · 发表于 2008-4-17 17:41:18

原帖由 mwp 于 2008-2-5 00:42 发表 + T( o1 J' g1 D
中式家具的定义首先要搞清楚.....9 p7 i; H4 B1 ?$ ~4 v) c- R
. f+ f* X( z& j( Z; \
中式家具不能狭义的理解为古典的明清家具，
! U' p# f* }4 E1 k9 D( |$ ^5 d' } r
能够体现中国文化及风格的家具都应该归类于中式家具，但应该有一个底线，就是相对于板式结构的实木框架结构，绝对应该对立于板式， ...

顶你的，我觉得你说得太对了，最恨板式家具，我觉得家具最主要的用途就是方便使用，其交才是装饰，不能本末倒置了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

中式实木家具的尴尬

地球是圆的

浏览过的版块