找回密码
 注册

快捷登录

楼主: hjl161

中式实木家具的尴尬

   火... [复制链接]
发表于 2010-7-9 10:31:01 | 显示全部楼层
估计中式的家具国人都喜欢吧。可是那价格看着实在是让人肉痛呢。
发表于 2010-8-7 18:20:41 | 显示全部楼层
回复 15# kennyxue 的帖子
' Z  N, ~' Z' c! B2 R  L1 ]同意您的观点。* F0 m: O2 ]6 c- l! h

$ u1 S0 h9 ], O7 b5 d7 W& J: N   
发表于 2010-8-8 12:27:54 | 显示全部楼层
备选选项不科学 所以没选
8 u2 P- q! I( D. T5 n( C9 p9 i我爱木工活 发表于 2008-1-30 10:50
同意; `! F" W* m: j% J" K

6 k6 _& h& U) H" G' q6 N5 @2 P, g" o$ x; \5 @6 p
发表于 2010-8-8 23:44:09 | 显示全部楼层
为什么我没有投票权的呢* |7 y3 R3 q5 W2 h, W8 s% Z
我觉得有些东西的存在不需要因社会而去该变它本身的特点.特点就算它的看点卖点,传统的技艺改变了还是我们的文化吗?
发表于 2010-11-27 13:34:58 | 显示全部楼层
回复 hjl161 的帖子
( o. s5 o, u$ e8 [% y5 L! J7 [" }& [( J! f0 o# S
    个人的审美观点不一样,因此得出的美丑标准不一,不能以一已之私而统括全国人的审美观,谁敢说中国古代家具不好看?难道现代冰冷的线条就是美的统称?中国有多少古典家具和建筑都已成为世界文化遗产,堪称美的代表,这难道不值得我们学习和传承吗???. ?- L+ G, X- c
发表于 2010-11-27 17:16:56 | 显示全部楼层
洋为中用、中为洋用,真善美、实用、经济、美观,这些标准的满足才是好东西。
发表于 2010-11-28 20:38:19 | 显示全部楼层
谢谢楼上几位挖坟啊,真好赚点刨花
发表于 2010-11-28 21:06:54 | 显示全部楼层
好多朋友应该去好好读读王世襄先生的书,例如《明式家具研究》。再来这里探讨这个问题。
发表于 2011-1-24 18:27:04 | 显示全部楼层
$ G* _3 o6 \& V) c
我个人非常喜欢明代的中式家具。
发表于 2011-1-29 19:00:08 | 显示全部楼层
去年刚结束的嘉德和正大的秋拍中,几千万上亿的成交价都出来了,还没人喜欢??滑稽!!
发表于 2011-1-31 13:32:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 三板斧 于 2011-1-31 13:32 编辑
/ D8 a5 ^8 T$ ^. O. g3 O" g, n; Q, C, a0 ]3 ]: U% N
只能说lz的中国的文化层次没有达到那个高度.
发表于 2011-2-4 10:55:14 | 显示全部楼层
物件是随着时代变化而变化的,它的出现肯定是当代的需求,不然也就是庙里的佛龛,摆设。好不好用,顺不顺手,舒服不舒服,谁都知道。
发表于 2011-2-16 08:02:52 | 显示全部楼层
说真话,我不喜欢中式的清代家具,喜欢明代的,因为明代的简洁。而清代的复杂。所谓实用就好。在此基础上越简单越喜欢。看看清代的又是雕,又乱,还有那么多的说法。
发表于 2011-2-21 20:46:59 | 显示全部楼层
回复 mooklan 的帖子
, R. {9 z! h9 L+ E2 V; @3 g7 e6 O5 \8 F8 ^! Y+ i/ M9 r
現在還完整保留了中國傳統的﹐竟然是除了中國大陸之外的台灣﹐香港﹐日本等地.===有很多的东西传统文化已经不在大陆了.
发表于 2011-2-21 23:41:47 | 显示全部楼层
今天看了一句话,大概的意思是:“一味的复制好比牙子。只有符合时代的,才是有价值的。”
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表