小细节 大格局—四腿八叉凳之辩思录

北风645

各位老师，我们的讨论已被扩展到文玩板块。有高手提出质疑。
8 s1 ?, e' v' j


" t) u+ X# k& x; {

北风645

我们的rainingdayHe老师回复的好:
# f: C& m; v2 L( s; R; Q3 Z0 v

北风645

我也打了个比喻:
国画大师齐白石构思好了一幅画，却找不到一张好纸。气得他穿越时空去找蔡伦。
  j6 V6 I1 w8 q) L5 {1 r/ T2 t+ x蔡伦无奈地告诉他:我的徒弟们被人鄙视，纷纷改行去学画画了。没人研究提高，所以市面上的纸张越来越差了。
齐大师听罢仰天长叹:皮之不在，毛将焉附！

zcszhong

描述很绕口，很难绘图描述证明
" [% K/ C: J; R+ G一，四腿八叉的腿是归方木料（长方体）
+ v1 A: h( y5 ]' j/ [0 Q1，复斜以后形成一个新的平行六面体。（榫头）这个新平行六面体上下两面平行地面是平行四边形。另外四个面两两可以称为有垂直关系的平行四边形。
二，四腿八叉的凳面是长方体
) O8 P  Q% n4 z% f7 u6 |/ G1，四个卯孔划线复斜之后是在凳面上形成四个矩形
2，卯孔内形成一个平行六面体，上下两面是矩形，其余四面是平行四形，各面之间没有垂直关系

北风645

看到您执着地试图用实作手法（木型，实木凳等）证明您以上的观点，辛苦了。
  G+ w8 o8 h4 m通过分别与您和拉巴斯老师的交流，我发现:您是在用肉眼观察凳面，拉巴斯老师则用放大镜观察。你们都坚信自己看到的。各抒己见并努力证明，这是负责任的态度，我赞成。
7 U5 o& P$ f7 p+ U0 L6 @4 y% Q; l应当说，拉老师看的更细一些。他用放大镜看到了什么？咱不妨也来看看:
2 H  u  ~+ |+ o6 V- s

北风645

放大看:

北风645

上图是将复斜角度放到3:10
（一寸斜三分）的结果。如果按正常的1.5:10，变形会更小。这也是实作时难以觉察的原因吧？
有意思的四腿八叉凳能流行至今，是有道理的。
个人看法而已，敬请谅解。

zcszhong

北风645

好！为了验证，真下功夫。

小达哥

是有这么个说法，我做的唯一一批四仰八叉，画图时也遇到过这样的问题，那四个腿是有空间角度的，如果四个腿不是正方形放置的话，水平截面上不是菱形。当时也上论坛来学习，大家都会忽略这点误差，我按照自己图纸做的，除却几个加工误差外，是能严丝合缝的。另外说用铝加工的话，理论上是可以装配的。

北风645

本帖讨论主题是凳腿与横撑的间隙，现在扩展到凳腿与凳面的结合。共同点都是复斜引起的误差。如果装配精度要求不高，硬料组装也许可以，但可能不够漂亮。
8 w# u/ X/ p  }

韩朝

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

北风645

奇文共鉴赏:外行自嗨帖。
善意提示:凌乱的黄色附着物可能令您不适。
& U! Q/ r- k7 @& P9 o" @2 x嗨者自嗨，请各位老师选择无视即可。

刘一锉

文章写的不错，还提到了中德，做为一个天津人，也去过几次中德，去交流，因为我是学模具钳工的。木材和金属是完全不同的材料，强度，密度，膨胀率，收缩率，抗压，抗扭拧等等参数都完全不同。对于木材来说，首先榫和卯之间的连接面不要太光滑，要毛糙一些，这样胶粘效果才好。其次榫和卯一定是过盈配合，利用木材的变形和应力的释放来增加榫卯结构的强度。当然了古建有一些承重结构是有旷量的，目的是缓冲地震的冲击，故宫就是典型的例子，六百年了，怎么震都没事。所以说，实践出真知。

北风645

传承千年的传统技艺需要我们探究，基于丰富实践的中肯看法值得大家赞赏！