找回密码
 注册
楼主: Super169

分享一个不环保的对刀法

[复制链接]
发表于 2019-1-28 16:11:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 钢钢 于 2019-1-28 16:12 编辑 : b' f( m3 W2 Q! d" O

1 P3 |6 b" L4 U5 s好吧,我又通看了一遍所有楼层,我先把前天发的两个图帖一下: 1548561906563945_517.jpg
. K( k- m8 _9 l  O8 ~9 J4 l 1548561923566601_904.jpg $ W; q, G; z5 T: G7 Y0 Y
这是一整套系统。
0 O+ h3 M" f& @% _+ }) |Z轴对刀,主要是确认刀尖与工料的高程对应关系,没有说一定要是表面,如图,我先定一个位置对刀(0,0),把夹钳垫片用尺量一个尺寸,距台面高34mm,用尺量出垫片缝的大致平面位置,我的对刀块高19.26mm,安全高度为5mm,我的对刀数为:19.26-34=-14.74,把-14.74输入电脑,对刀后刀尖高度会抬到34+5=39,比垫片高5mm的安全高度,电脑显示Z=5mm。2 ?$ r$ }! d: ~4 q
然后编刀路,铣深4mm,把垫片铣一个夹槽,高度到34-4=30,就得到了工件的底面高度和平面位置。2 n5 w+ w$ S9 m6 g3 C8 V% n9 E
下次工件加工前对刀就如图示了,XY不对刀的,你看我的工件在夹上有偏心,就是一头有限位,直接夹上就确认好工件底面位置的XYZ了。
) T- A2 R5 m% H8 t运用就比薄膜法多了,你不要提把薄膜帖在固定位置的物体上这样的糊话来,这样做不是一个比对刀块还麻烦的对刀块嘛?
  `. P& _# |" y, }5 e5 a% }
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-28 21:46:28 来自手机 | 显示全部楼层
我用的是脱机控制器
* X2 B; }+ V/ x- [! c1 L& a8 J2 ^" H( @; f% D  }, [
mach3好久没用了 我记得有对刀代码
) \* B$ n% c+ F5 M4 W8 Q3 o# _" U, _- ^0 O1 ]$ m7 o
用了之后 对刀 z轴接触对刀块 就自动清零 就自动回退到安全高度     n( W; D  S  Z: ^' ]1 h' O/ t) }  L7 e: j

& z1 n! u& g* s7 e- U: d& u关键是你对刀块高度 不会变的 每次减掉这个值就是工件零点  F5 G* C5 a- V/ V3 v4 }: f: [/ A
6 l3 H8 B5 l2 e% N! x( s3 L
找下论坛里以前的文章吧 应该有详细解释
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-29 10:01:03 | 显示全部楼层
钢钢 发表于 2019-1-28 16:11
6 W4 O: [. v3 [" g6 T9 Z# c好吧,我又通看了一遍所有楼层,我先把前天发的两个图帖一下:
# Q9 A6 I1 n4 ~& L' ^
$ a( z' J1 J3 ~. w" C) f这是一整套系统。
- ~. I2 Y2 n# r7 k/ H
谢谢大大详细的解释, 让我对对刀有更深入的了解.  9 c2 X) d* Z! u, U
我怕又要把你气死了, 先在这里跟你道歉.  我不是在找麻烦, 而是想找出大家的分歧.6 o0 R, C/ e0 e4 p5 @3 p: r! X0 s

7 f6 C5 L3 J) W我想有一点是大家想法的差异, 把胶带贴在表面, 只是其中一个用法.& C2 j% {6 z4 ]
看到你说: "你不要提把薄膜帖在固定位置的物体上这样的糊话来", 对你来说这是糊话, 但现实中我真的可以这样做的.  ( T9 }# u9 G/ C, I) [

2 Z& x5 ^* u- `* f3 f这是我之前做四轴时的做法, 计算原理跟你的差不多.  就是高度差的演算.5 S) l1 N$ b0 h
/ ^4 ?. I) V  o
# V4 }7 ~5 G. d1 o/ \4 Z
因为转轴的中心是固定高度的, 只要得出上面贴了胶带的点跟中心的高度差, 比如是 -10.
* e* l7 F: \) [我每次换刀後, 移到那里按 mach3 的对刀, 不用转换, 就连胶带的厚度也可以不理, 直接把当时的 Z 设定成 -10, 就可以设定出转轴坐标系的 Z 了.  同样的方法, 可以把新刀套到整个坐标系上.
+ p; |5 s) x2 o2 h; m/ r& w/ L5 T- x2 q, s$ t, ^. ~
上面是固定在机器上, 每次安装转轴都要先对一次, 现在改成跟转轴一起, 那数据就变成了常量, 更加方便了.- l4 ?% l% _/ v7 y5 s6 s
我要这样做, 因为我的机械, 每次重启後, X Y Z 都会清零, 如果没有关机前的数据, 必须重新对刀.: r+ c) G/ }' }, Y2 r9 ]
当然, 有些机械可能有机械原点, 可以记下跟原点的距离而找回 X Y, 但可惜我的机器没有这个.  那个四方砖就是代替原点的做法, 找出一个参考点.  我并不是说这是最好的, 只是我现在可以想到的一个便宜的方法吧.7 g8 I( ?8 n/ h' X+ [
" ^" z9 {- g; {
从你上面的说法, 我感到大家最大的分歧, 是你对胶带的运用吧.  A5 C( C( k6 M- l4 {! H

* C/ R* J5 U& n% q7 Q我的看法, 是为了提供一个可以在任何地方做出一个感应面, 就是这胶带的作用.  不论是固定或浮动, 因应自己的需要去做.  就像上面的, 贴到一个固定点也无不可.1 O* Z' d( T8 F$ G- X1 a( `

+ P# y" A* @; v. R3 p9 z而你好像认为, 胶带只可以贴表面, 否定了贴在固定面上的用法, 认为是 糊话, 才会出现这样的分歧吧.: y  G1 [8 _9 A9 S- U7 _+ w" ~

/ D1 ]- Z' ^$ Z' A) Q计算方法跟用什麽媒体是没有关系的.  希望你可以认真想想, 以你你上面的计算方法.  如果把对刀块换成一个固定点贴上胶带, 整个过程都没有变的, 结果都是一样的.
+ a4 X, R: A$ y$ v, n( j3 Y5 K/ W: M
说简单一点, 我的看法是: 对刀块本来就是一个固定高度的物体上, 表面有一个导体才通电对刀.
$ d! `4 u# D0 t4 k  ~  D( e# ?6 w至於这个导体, 用什麽做出来, 也不会影响其作用, 只可以说导体的好坏, 会影响它的精度.- a0 _1 W. B4 y9 @- Q( C

. M0 x; r! ?; V# M# r* f5 O9 t' f( W
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-29 11:27:58 | 显示全部楼层
Super169 发表于 2019-1-29 10:01- R5 {$ l$ ^3 s5 `, ?; ?- [
谢谢大大详细的解释, 让我对对刀有更深入的了解.  
* Q, ?) R( W# x' M我怕又要把你气死了, 先在这里跟你道歉.  我不是在找 ...
9 H0 _: a* p$ _. w$ b9 b, P# r2 V) R
有意见就不会老回你了,开始是有点儿气,我也不避讳,觉得你不好好思考,觉得你钻牛角尖,有的话说几遍都没有听进去,后面我也想通了,谁个不是这样过来的?我语气不好,也不道歉,有误会了就会道个歉。
! W/ d4 L6 M& w4 C( r我没有说你的错,其实在我看来,和你没有一点分歧,我的感觉里,这个方面,比你多走了半步而矣,其实更像是共同进步,这个帖里,我有了比较清晰的薄膜法和对刀块法的概念。; o4 M. K* O/ Z
你首先是对刀块的使用存在问题,板块里大多数哥哥都存在的,不会分析或注重误差源,进而去规避一些、减少一些;* Q! h- g* ?# m4 `
其次,对于薄膜法的误差来源也概念模糊;
1 n2 `. H& a6 Y! N& F) k第三,薄膜就是一种对刀块,很多时候是可以通用的,但各有所长,对刀块就一个Z轴,薄膜是可以横向、竖向,我懂啊,也没有反驳;# F6 e; Q) V( {5 A3 j2 P" ^
第四,其实主要就是对刀块的精度要高于薄膜法的,这个不是因人而异,是理论上的,是有办法可以做到的,这点和整个版块里大多数哥哥的认识都相左,而且是,我们DIY,20块钱那种最低端就足够用,用起来不比高精度的差,回位误差都是两位小数的机机,完全没有必要买高精对刀块。高精度对刀块要求整个机机的精度高,特别是机机底板与轴的平行度要高,就是底板要平,底板不平,再高精的对刀块也没卵用。薄膜是可以到处帖,我一点都不否认,但有些时候确确实实薄膜法又麻烦又不准,打死我都不会用,对刀块能用的地方没必要用薄膜;8 x- Q  P+ v* s: r
第五,有说薄膜法精于对工件顶面,也是一般般,你说我认为薄膜法只能用于对顶面,里面也有误解,有撕膜的精力,我也可以用卡尺量一下工件,只是薄膜法不要去计算,少了这样一个步骤罢了,精度是少了一个长距回位误差,薄膜容易起拱、容易下陷,还有胶厚误差,还可能有金属厚度误差。
1 S% G- x8 ^  x* j1 w第六,你对语言敏感性的偏科,源于机械、误差原理认识严重不够。2 q. p0 p# w: t1 `
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-29 11:52:35 | 显示全部楼层
有几块,. s6 @0 n: [' @' z. K% c( e8 }2 k
一是每个人玩的方向不尽相同,我想玩万能版,就是想玩啥时就去玩啥,机机玩法讲究通用性,一致性,所以我构建的是一个外人看来比较繁琐的坐标、对刀系统,因为统一,就不烧脑,虽然繁琐一些,也能接受;
- H7 r; n7 e7 P& ?二是每个人的长处也不一样,我精于坐标系统,精于测量(误差分析只是测量学里的一些基础),精于机械、电学、电磁学的基本理论,所以其实行对我个人来说,我的系统不繁琐,只是用我的长处去补了一些短处,但是叫大伙理解我的东西,就会有些困难;
4 d) B1 |, l; H三是,其实我玩CNC也才两三个月,有些东西非得靠时间才可以的,比如理论总结的简单、明了性,表达的直接、无歧义性,还要练!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-15 12:49:23 | 显示全部楼层
四轴联动现在学会了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-15 13:48:33 | 显示全部楼层
我只能说,非常不错~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表