|
|
楼主 |
发表于 2019-1-28 10:00:47
|
显示全部楼层
, G2 P$ k. y5 l. U" w; Z
谢谢大大的多番指导, 我是真心想找出问题的.& p2 h6 k( ^! _
, N* l3 X. v, ?- _( m% D3 h
或许大大对小弟有点误解了, 小弟从没说过 这方法完全胜於对刀块, 也不是说它可以完全取代对刀块.* w7 [& R4 f. j# W
我自己更换了, 主要是跟之前用过的对刀块比较. 而且, 我前面也说过了, 有可能因为我不会用, 可能想错或想漏了什麽, 作出了错误的决定, 所以是真心希望大家可以把问题指出来.
q v; Q) ]5 r( v+ s7 t" I
- X! O3 S3 X/ g# ^7 i我本身是做软件的, 对找出问题根源有一定的执着.
( h3 t8 [* m! K+ s! e" X我的朋友经常也跟我说, 我在讨论问题时, 常常会反问对方, 给人一种咄咄逼人的感觉.
6 e4 C! g/ G b0 L( {, m, d& |所以, 我就是很怕自己的语气不好, 让大家误会了, 希望大家多多包涵.
k" W; W O$ v: T0 i3 I
+ E. X8 O* g" f5 n$ w我不断回应说出自己的想法, 不断的提出反问, 并不是要更销这个方法, 而是真心想知道问题所在.
3 w$ l: X. f3 x1 _之前也是因为自己的顽固性格, 讨论时让热心帮我的朋友感觉不好, 我真的不希望再出现同样的结果. ! y% q) x( v; p0 Z# }1 {$ i6 e
所以在这里加上一点说明. 再次希望大家能多多包容.
" \0 A. ~/ B! Z( Z: }, v" h: @2 M8 k& Y7 A8 p M. |
( I7 `! B% e/ J" M+ e! L2 M
这个对刀方法, 原理上跟 对刀块都是一样, 刀头移动碰上就停, 得出一个高度的位置.( j8 w; D% d: A! ^1 @8 l6 R
怎样去利用这个机乎可以完全重覆出现的位置, 是没有绝对的.7 t O% \" P% j! n7 D% }7 Y
而这个方法的重点, 应该是在於随处对刀, 并不是精度.* g, m# Q1 g# _8 F+ I6 i
由於我很多时会在表面雕刻 (例如手机套背), 直接量度背板高度的位置, 比用参考点方便.
) P* T4 c( S" P7 g3 ?1 T因为不需要另外量度机套高度, 直接找出表面位置, 对我来说, 是比用对刀块精确, 也就是我说更精准的原因.3 U2 K; A$ a' r# a* @/ e
% F4 Z4 t2 `" H
而顶楼的例子, 是我选得不好, 可能给了大家一个错误的观念, 好像一定要贴在工件上似的.
, d- g6 n0 t! R" [, E. S6 S" _/ [4 q把胶带贴在一个固定物件上, 其实也跟一般对刀块没有大分别.
# v+ S" ? g. }: K就如上面的相片中, 用铜胶带贴在一个轴承座上做的对刀块. 可以跟 X Y Z 轴对刀.
0 ], \2 I; Q, c4 S7 A如果单看 Z 轴, 由上而下的对刀, 跟一般普通的对刀块, 又有什麽分别.
% a7 g# E2 m2 d0 i当然, 那个轴承庭的顶部, 可能会不太平吧. 但总有方法, 让对刀点尽量接近的.8 \. o6 h1 O2 E' k- v! T
0 o% o* C+ Q7 j9 D/ D/ ]+ y+ A因为之前买的时候没问清楚, 我自己对对刀法的运用, 还不是完全了解.) o- i3 V# X$ i
所以一直希望大大可以指出, 在那些情况下对刀块是比较好的.
; K& c# y. }+ U& k我不是在挑战什麽, 我是真心想知道是那方面想错了.
1 x% L' b- F- `) i4 [ T! o大家不用介意, 可以不妨直接把我的错误指出来. - q) U3 J1 R) ~# Q/ P
对我来说, 有错不是大问题, 不知道错在那里, 不能改正才是真正的问题.1 C9 h9 N5 X5 u
/ R* u8 X s1 @0 K$ Z8 w" h# x0 ]* E. B# ]: k
|
|