日本拉刨的特点和使用方法　原创

TCGMG3628A · 发表于 2015-12-30 19:38:42

系统，全面，感谢分享

叶寻 · 发表于 2015-12-30 19:47:22

我现在三刨子，中式的一个28厘米，欧式铁刨一个4号，日本拉刨一个25.5厘米，觉得中式的肯荒不错，日式的精刨不错，欧式的对方节子很行，不知是不是这感觉，也许是我是新手原因吧

laohu2066 · 发表于 2015-12-30 20:20:50

一生中必须有一样不以此谋生的工作

arrr · 发表于 2015-12-30 20:59:26

传道授业解惑者也！

arrr · 发表于 2015-12-30 21:19:58

紫小檀发表于 2015-12-30 12:50
根据楼主对中国推刨的印象，也谈谈我所制作的中国推刨构状以及实际使用的情况，（尽个人的观点感受，不代表 ...

2,3两点我有话说

2，重量的作用体现在发力方式上，这又不能不提起羊角把和穿心把两种：羊角把向下前方发力，刨子的重量不是很重要，黄檀柞木等都可以；而穿心把更倾向于向前发力，所谓重刨轻锯指的主要是这种，柄的位置相对更靠后，略微提起刨尾就能回来，所以更倾向于用杵榆和红木。两者没有优劣，习惯而已，在传统意义上说则是师傅怎么教徒弟就学的是哪种，用惯了一种也不爱用别的了。

3，刨口变大是因为高强度下需要经常平整刨底，才导致的刨口随刨膛角度逐渐变大，而不是自然磨损。现在以木井方为首的镶铜口反革命集团是极其错误的，传统做法是镶硬木。因为平整刨底用的也是刨，镶个铜还怎么弄。别提砂带机，砂带机都有了还不整个平刨压刨等啥呢，而且平整刨底是家常便饭，等砂带机各种目数磨上去黄花菜都凉了。

一家之言，说错勿怪

wpw829 · 发表于 2015-12-30 21:29:45

学习了，好贴。

还是这样 · 发表于 2015-12-30 21:44:14

好贴学习了

倦乐叟 · 发表于 2015-12-30 21:50:04

讲的透彻，好

终于发现 · 发表于 2015-12-31 00:40:24

长知识了

春柳 · 发表于 2015-12-31 07:38:58

lem 发表于 2015-12-30 16:31
看起来简单的一个刨子，学问真是多啊。顺问一下拉刨的刨刀片，铁盖之类哪有卖，谢谢！

相同的爱好，过几天看我修好的拉刨好不好，好了你可以问我呀。看我的新大陆哈。

lem · 发表于 2015-12-31 09:53:46

春柳发表于 2015-12-31 07:38
相同的爱好，过几天看我修好的拉刨好不好，好了你可以问我呀。看我的新大陆哈。

好啊，向你学习。

娑婆 · 发表于 2015-12-31 11:23:25

cxpbbs 发表于 2015-12-30 01:59
多谢分享，请教个问题：拉刨底如果处理成纯平面，会导致什么问题？
可否简单的处理成前高后低两个平面， ...

当然是可以的很多刚用拉刨的人都是这么处理的，直接用砂磨板打磨前方刨底就可以（厚玻璃板加砂纸）。
缺点是没有办法控制很薄的刨花。仕上用的最好弄成凹底，开粗的刨子就弄成你说的那样应该是没有太大问题的。
弄成凹底一定要有一个立刨（就是90°的刨膛的刨子），希望能帮助到你

娑婆 · 发表于 2015-12-31 13:15:15

紫小檀发表于 2015-12-30 12:50
根据楼主对中国推刨的印象，也谈谈我所制作的中国推刨构状以及实际使用的情况，（尽个人的观点感受，不代表 ...

感谢你朋友，咱们探讨一下。希望能互相借鉴。
至于这篇文章没有说中国刨子好，还是日本拉刨好。也没有评价和排序世界上的刨子的意思。只是介绍一些日本拉刨的特点。完全没有贬低咱们老祖宗智慧的意思。古代中国木工做出的硬木家具就说明了一切，所以在这都不用证明什么了。

再有就是我自己也是使用咱们的推刨的。实际感受是不管处理什么样的木材推刨都没有拉刨好用。
第一，我认为的原因是：1.我用的推刨都不是什么好刨子（设计合理性，刨刃钢太差或太难研磨）。
2.在没有老木工师傅教的情况下，也没有太多的理论和实际操作的经验可谈。
为什么会这样呢？明明中国的刨子很出色，为什么会这样呢？这也是我一直在思考的问题。
到现在我有一些明白了。就简单分析一下，有错误希望朋友你再指出。
原因可能就是。以前的技术可能是很好，但是都掌握在极少数的老木工手里（具体就是制作刨子的方法），他们自己做的刨子很好用（这其中就有你我想）。但是大多数的厂家制作的刨子没有这么好，很是一般。所以一般木友手里没有这样的刨子。但是日本不是，这点很重要。大多数厂家出品的刨子都是质量很不错的。设计也很合理，当然价格高的特别好。但是低价产品也能买到性价比比较高的刨子。中国可能想用好的刨子一定是游戏经验的师傅自己做的。现在没有制作好刨子的厂家或作坊（即使有比例也不协调。用的人多做的人少）
再有就是日文网站的关于刨子等木工工具和技术的信息十分得多。只要认真学习就能掌握很多知识。而中国这方面的信息就少之又少了。这也是为什么我研究起日本工具的缘由。希望你看到我帖子后。能把一些你的经验的对工具或木工的了解写成文章和大家分享。不至于把老祖宗的东西弄丢。中国丢了的东西太多了，可能就是老的想法“教会徒弟饿死师傅”这样的老的理论当然是不可取的。看到你发给我东西知道你肯定不是这样的人。希望多多和大家分享好的经验。

第二我是这样认为密度大木材强度就比较大，当然也有不是这样的，但是大多数是这样的。你说的就更精确了，的确是强度大比较好。因为刨底不用经常修正。其实观点是一样的。

第三上诉原因已经说明只是我愚昧无知而已。希望介绍经验

第四这一点就完全不能赞同你了。这个设计是完美的，只是需要一段时间去修正刨刃的背面。比较费时间。但是每次研磨起来却又很省时间，效果又非常的好。原理适合刨底不是纯平的一个道理。不知道你是否用过这样设计的刨凿刃。如果用过肯定不会这样说了我觉得。中国现在这样绝对不是进步，而是偷懒。这点我敢肯定。

希望与你交流谢谢