中式传统框锯真的不值一提吗？

荣华和曾丽

公输子门下 发表于 2014-5-20 07:46
如果框锯能改进改进，扬长避短，让使用者好上手好掌握就好了。

" M4 k) _5 m+ A框架锯用了上千年，除了不用电锯；还真离不开它。此外价格便宜。不到日本锯的十分之一。

( f7 r* D  O4 f7 o! T; t6 [2 k, g来自:Android客户端
( W; S! o2 N/ B0 J% O+ ^' K+ E北京市大兴区兴丰大街

原始生态人

不管什么工具做出好东西才是好手艺

万象之光

框锯很好用啊  就是不好携带 现在的电动工具太多 就跟电脑和钢笔的关系一样 现在的人多依赖电动了 就感觉手工工具是个渣

来自:Android客户端

8zippo8

那两本书我也看了！！

zhanggq

中式厨具也一样不值一提   看人家外国厨房 堪比实验室  ； 中式伙夫 就那几把中式厨刀，真不够瞧的
( m; @' l7 s' v; R
4 A1 ~1 g6 E9 m: l1 W) P不过 如果你是西医 就知道 西医真正能彻底治愈的疾病 不用脱鞋就能数的过来了

wmkln

框锯现在生产的锯条都质量不好呀。。还是以前老木工用的顺手。

老眼不清

2 p# t9 H1 q' M0 B/ k/ ]0 r0 T8 X# s
& c& z, k8 W: {# s都说框锯难掌握，我有小体会，首要心态平和勿急燥，持锯手腕松，落锯暗臂力，心眼合一瞄线直，运用纯熟自然事半功倍。
; t) N4 T- w& @: H0 V

xyljmgahz

新手学习了，高手多回复啊

萨琪玛

前面很多人的认识是有误区的，出发点就设定在我们落后于西方，这样分析出来的结果肯定是不对的。

首先，锯子越长，效率越高。做框锯就是为了追求长锯条带来的高效率，500mm、600mm甚至700mm的框锯很多，但是你见过那么长的板锯吗？

$ i7 W& M: N0 Y& O" Y2 f1 x1 k! J7 c+ T其次，锯条越长对冶金工艺的要求也越高，所以也不存在是我们冶金水平差所以只能用框锯这种可笑的结论。
9 \  `& D1 O. ?5 w' V: N1 I/ V
第三，就是我们文化的影响。简单的就是最好的。一把框锯可以做的活，换成日本或者欧洲的木匠需要用好几把锯子才能完成。我们框锯的设计绝对是遥遥领先的。
* @# D8 c5 }% D
第四，市场需求。以前的木匠都是上门服务打家具干木工活的，工具当然是越简单越少越好。框锯除了一锯多用，还可以很方便的拆开占用很小的储物空间。
$ s% B7 h% L% k: K2 z4 I
至于因为框锯对使用者要求高就认为是落后的那就更可笑了。越是先进的东西对使用者的要求就越是高，这个就是客观规律。

金领骑士

框锯更适合外出使用，不可能到处都有自己的木工桌使用，不可能自己做事的地方都有台钳，这种种现实的施工条件，只有框锯更适合，经济实惠耐用，全天候现场条件使用，板锯只有配合木工桌才有舒适度，所以，框锯完胜板锯
! b0 `! U$ L6 Y

萨琪玛

另外在补充一点，西方的工具主要是做出来卖的，我们的工具主要是做出来用的。
7 H, G) @. m( `# Q
我们有些人推崇之极的很多西式工具也就近代1、2百年的东西。更早以前这些工具的前生，设计和我们的都是一样的，木框锯、木刨子。
9 K/ q! }) s  m2 Y  A/ |
就以刨子为例。从古代画卷中可以看到，以前的西式刨也是木头的，结构和我们现在的木刨一样的。木友“公输子门下”的头像就是把西式古刨，大家可以看一下。后来么，刨身变金属的了，刨刀的调节变成螺丝调节的了，这样子号称更耐磨寿命更长，刨刀调节更精密了。其实呢？用起来的效果和40块钱一套的木刨子一模一样。我的280的中式木刨，柞木刨身配金马刨刀也就30块钱，还有把国产的运娇蕾4号欧刨就要100出头，史丹利的就更贵了。
% j+ @  h# Y( x1 d5 g
西式工具的每次变化就是为了多卖钱，搞噱头而已。我们的传统手动工具一点也不差，即简单又实用，外面用了30年的框锯，40年的木刨子多的是。

达到

看见这么多的回复，都没有说到点子上。
2 S* {+ A0 U5 n* W
我来告诉你为何人家不提框锯：因为再牛叉的框锯，在新手手里也锯不直，要经过练习才锯得直，而一旦能锯直后，那真叫一个爽。但是外国人不这样想，他要求不论是人是鬼，要拿过来就能用，用起来就能够锯得直（外国板锯就可以）。所以人家认为框锯不好用，所以才不提。
$ V/ B+ w$ ^7 o1 Z4 Y$ S6 E% [: a
中国人总是以自己的思维模式去揣测外国人。告诉你，外国人的思维模式跟中国人不一样，很多东西不是中国人想的那样。

& l$ m5 E3 y; J0 [" P7 x拿中医来说，中医牛不牛叉？我敢说学好了真牛叉，我曾经用一副药就治好了人家半月不愈的发烧，用的就是伤寒论中的方子麻黄汤。那人已经治了半月了，省级专家都看过也没弄好，吃麻黄汤一副就全好了。你说祖宗的东西牛叉不牛叉？被我误撞上竟发挥如此显效。但是外国人不看好中医。为什么？外国人要求不论是人是鬼，你一百个发烧的来了都吃这个药，九十几个都能好，他才认帐。中医行吗？不行，因为中医是辩证论治，它根本就不是这样的。
, b. A% K1 M* I* D
) {" v# `/ u! t7 {1 N外国人要普遍的，经得起大面积检验的，还要经得起长时间检验的，他才认帐。这就是科学精神：科学经得起千百次重复的检验。
% k' V/ z0 j! L% L2 S- ]& J) T请问框锯行么？找一百个世界各国的人，给他一把框锯，再给一把板锯。叫他们锯木板要锯直。人家会说哪种锯好用？
6 U, z- w# q  b5 G
! m3 [; O5 \8 g" n8 l/ }: ~我不说你也知道了。

, a6 [, N% {& J( k这就是为什么人家不提框锯的原因。并不是人家不了解框锯，别把外国人想得那么傻，有些人总是把外国人想象得象个傻逼似的。人家资讯发达得很，比咱了解的多得多。英国人写出来的针灸书讲五行的，比中国很多专家写的书都牛叉。中国针灸去搞什么神经学去了，把祖宗的五行反而丢了。
, e6 N: }! H/ {- F
中国很多人现在还跟大清朝的人似的，总以为外国人是腿不会弯 不吃茶叶拉不出屎来的大傻叉………别总是说人家不了解，人家比咱都了解咱的历史

wwsfcl

框锯好用得有技术。

wwsfcl

框锯好用得有技术。

老叶1120

萨琪玛 发表于 2014-9-4 14:31
# p/ u/ @& [3 ^, [2 A4 J6 R* Q前面很多人的认识是有误区的，出发点就设定在我们落后于西方，这样分析出来的结果肯定是不对的。

首先， ...

7 @. s2 \# @! E基本认同层主的观点。
" W2 G* y" @! C补充一句，适者生存，正如是筷子适合吃饭还是刀叉适合？综合文化的产物何必纠结过多。适合自己的就是最好的。如果有条件电动锯应优于手动。
本人习惯用框锯，无奈不会伐锯不会拨料，所以还买了三倍锯。