中式传统框锯真的不值一提吗？

strrrmg

谁能教我框锯怎么用好？

覃师傅

楼主应该整理出一本框锯的使用说明书，如何正确使用框锯也是我目前需要掌握的基本技术之一，谢谢！

houxinde

不是不值得一提。这东西实在是脱离时代的工具。ps：不是不能用（我在用
）
8 g- b" u6 _# C( |- ]木工在国外一直是发展着的。对于新材料新技术的应用，以及商品社会的发展来说，框锯太老了。没新结构，对于齿形以及金属材料也没有改进发展。更别提什么用一辈子了，商品社会最痛恨的就是买了个东西用一辈子。资本的力量没办法。
说说小日。没办法，他的金属热处理技术世界超一流，（我知道的是碳钢）虽然各种合金钢是主流，但小日把碳钢弄的仍有一席之地，真是奇葩。ps:合金的它们也会弄。它们把锯的种类分的很细，各种替刃，“骗钱”一箩筐。而西方呢，手工的刨子，锯，木工桌什么的。都改进过。又加上各种机械……算了，不说机械。哎……
归根结底就是。前几十年，人家一直发展着呢。没事人家提几十年前的旧玩意干嘛。
* Z$ ~. T" Q$ ^5 t7 o; i- c不是说框锯不能用。而是西方和小日在符合自己心理和生理特点的情况下与时俱进，都产生的自己的木工系统。而我国……你们知道的。你说人家写书，说毛的框锯啊

公输子门下

houxinde 发表于 2014-6-15 00:19
不是不值得一提。这东西实在是脱离时代的工具。ps：不是不能用（我在用
- w9 p$ R6 h% J7 |）
2 A/ B' u; l- E' F6 |) e/ m木工在国外一直是发展着的。对 ...

/ }# j- V# m7 u* R谢谢所做的细致分析，很有帮助。
0 F# G* R# e/ {( Y: |+ e8 Z: ~8 ?

平西王毛毛虫

框锯不变化是不想改进，而是因为已经没法变了。现在的结构已经达到最合理的地步了。我手头有手板锯，田岛，玉鸟，还有日本买回来的双刃锯，但是用的最多的还是框锯。会用了以后真心觉得其他的都比不上框锯好用。第一是两端固定，不会因为锯片颤抖导致锯歪，第二 那么长的条，一锯顶别的10锯，省力气。主要是需要练习才能锯好，所以对于业余玩家来说不太适应

lonelywang

我觉得主要是对操作都的要求高！新手不易操作！我家都有这种锯，，我家老爷子比我用得好！我用它锯不直！！！

lonelywang

lonelywang 发表于 2014-6-16 14:22
# e4 G$ w" h6 M' Q% g我觉得主要是对操作都的要求高！新手不易操作！我家都有这种锯，，我家老爷子比我用得好！我用它锯不直！！ ...

! e+ B. ^* V1 v1 N$ D我是绝对的新手！！！！！！所以我努力学习中！！！！

想做积木

谁说西方没有框锯，钳工的锯子不一样是框锯？大家不也在用吗？你把铁框锯改一下，不一样可以用木工锯条，谁说一定是木框锯才叫框锯？
, `( t1 {* \+ Q5 C4 r木框锯产生的年代是螺丝等标准件还没有发明的年代，打一个小铁件的成本非常高，而木与铁的配合又不稳定，磨损又大，所以要不断的用绳子来调。
0 K0 O* F, x, G5 j8 {2 j, ~  C1 h2 m" g现在有各种标准件，远比木料便宜，所以结构上就不是必须的了。

想做积木

框锯机还是西方发明的呢。你说人家没有框锯？

想做积木

框锯不过是一个框架梁结构而已。
中国的手工木工框锯,做成那个形状,个人觉得无非是为了保证强度的情况下,减轻点重量，增加一点弹性,以保证锯条与木件配合的紧密性而已.如果配合上五金件，这些结构就实在没有任何必要了。五金结构能产生精确弹性，能产生精密配合，不比木结构更科学？

江西萍乡youlife

工具要不断改进。高效率，省力的工具能给我们更美好的体验！

江西萍乡youlife

houxinde 发表于 2014-6-15 00:19
9 e1 V$ Z6 }) q0 A2 q( f, }$ `不是不值得一提。这东西实在是脱离时代的工具。ps：不是不能用（我在用
）
  j7 I" H# k8 x; T' G$ B3 G木工在国外一直是发展着的。对 ...

) _' v/ }, ]$ Q) F& F说的好，发展才是硬道理！

永弘保健器械

不许乐 发表于 2014-5-19 22:44
就像西医不认同中医一样，应该算是一种歧视吧

不是岐视.而是中医真的不行....首先中国这么多年.中医有什么进展?还拿本 本草纲目和皇帝内经来说事.这么多年.有人敢说自己更牛?能写出更高水平的说?没有吧.
这说明.最少中医不是累进的.不能在前人的基础上更进一步.反观西医.每一步的进步.都是在前人的基础之上.这是科学的累积.是技术的一点一滴进步.而中医.永远没累进的作用.永远不进步....中医.你永远不能说它错.因为它在爱国的大盖帽下.永远和你在打太极~~
# w. x; R& c; T6 k不想多说了..中国人.想重新立于世界之巅.要走的路.太长.看自己.观世界.要换个角度.

tinghaige

一个国外人编的书，我都怀疑他有没有来过中国，肯定对中国传统工具不甚了解。书上没有也不奇怪，可能你会说为什么日本的有，我只能说，人家会宣传。

houxinde

说“框锯已经达到最合理的地步”。真无语。
7 s8 y8 S( _2 @- n2 \. B木工这东西，其中使用的工具，无论东西方。都要放到自己的系统中来看的。你想想当自己周围一大堆的西式机械和工具时，你用的最方便的锯是哪种？木工工具不能单独从自己的体系中提出来，再进行比较的。
你一个不发展的木工体系。嗷嗷叫我最合理。我蛋痛啊。
4 m8 S2 ]6 t) g7 ~; G& ?: i我说框锯不行，是从体系上来说的。单独拉出来比……
还有楼主看的那两本书都是西方系统，介绍的日本货，都是可更好代替本系统工具的。不能代替的一概没提。日本人写的书没看过，不知道。
+ N6 \" T2 t8 D. w! x% Z, X这年头都是这样。强势文化输出自己的东西。嘴炮想无敌，还要身板硬。而文化系统更需要时间沉淀。
/ _; I7 ~$ N8 t: F: O, b估计幸运的话，50年后再嘴炮框锯最nb，就差不多了。