中式传统框锯真的不值一提吗？

gti2008 · 发表于 2014-5-20 08:27:20

老外不了解中国传统工具，不介绍很正常。

老眼不清 · 发表于 2014-5-20 09:15:33

西书有没评论中式框锯，我少读这类书，不可知。

欧式工具厂（丹麦/德国）都有生产框锯条，早年曾使用，比国内现有生产的片条薄和锋利持久。

俺是个老实人 · 发表于 2014-5-20 09:27:57

本帖最后由俺是个老实人于 2014-5-20 16:05 编辑

中式框锯的使用方法是脚睬住工件，配合框锯使用必须要有一根结实稳定的凳子，有条件当然是马凳最好了。脚踩工件和结实稳定的凳子这2个要素是由框锯的使用方法决定了的，框锯的行程大，效率高，框锯的乐趣还有扳锯齿和锉锯齿，框锯是工具也是艺术品，我更喜欢它。

laozeng200304 · 发表于 2014-5-20 10:43:03

欧美木工靠工具,中国木工靠手艺

撒哈拉森林 · 发表于 2014-5-20 10:43:45

我支持楼上的观点,掌握中国式框锯需要一套完整的技术,从使用到维护,没有几年的工夫到不了得心应手的地步,一副框锯保养使用,可以用一辈子,完全是从理念到实际操作的一套工艺,国外的工具,是另一套理念,更象我们的钳工工艺,殊途同归,

曲径通幽 · 发表于 2014-5-20 10:47:40

外国人不提更好！否则中国古代的第五大发明“框锯”又要被人家抢先申遗了。嘿嘿~~~~~~

tmsong99 · 发表于 2014-5-20 10:55:25

如同筷子和叉子
习惯和底蕴不同

公输子门下 · 发表于 2014-5-20 11:13:47

曲径通幽发表于 2014-5-20 10:47 ' [7 s: p) b, Z$ }
外国人不提更好！否则中国古代的第五大发明“框锯”又要被人家抢先申遗了。嘿嘿~~~~~~

只是他们往往嘴不离日本的锯呀，拉刨呀，心里甚是不快。

无所谓替补后卫 · 发表于 2014-5-21 11:22:12

文化不同

直角尺 · 发表于 2014-5-21 12:00:42

第一，中国传统的木匠是从原木开始加工，一直到出成品，都由一个人或几个人完成，所以需要有大的框锯开板。第二，中国传统冶金技术不针对木工工具进行研究，所以木工板锯的钢材一直是短板，框锯能弥补这一缺陷，今天仍是如此。第三，板锯特别是拉锯，在做榫卯时锯末比框锯更会影响看清画的线，不方便。第四，框锯适合双人操作，符合师傅带徒弟的口传心授。第五，中国人的身体结构符合向下用力，臂力不如欧洲，日本身体矮小，工作面低，板锯容易发力。第六，中国传统板锯主要是用在粗加工上，比如伐木、修枝、刹活儿，等等。