测试效果——这样电线接线头上锡效果如何？

lvgang1962

感谢楼主的测试，测试结果说明按国标紧密缠绕5圈后，接触电阻已经足够低，再过锡对降低接触电阻没有什么作用，但过锡能防止接头氧化，长时间保持可靠接触。

a3300a1

lyh69160 发表于 2016-4-22 15:31
楼主的试验设计需要斟酌。
导线的发热与通过的电流直接相关，而不是功率，虽然测试中的功率与实际家用接近 ...

你的想法也有点错误，在导线电阻不变的情况下，焊接功率越高，通过的电流就越高，那导线那段的电流也是一样变高，
% g0 e9 f, {/ _3 |5 N) ^! e' E9 {功率P = U * I = I*I*R,所以通过导线的功率也变相提高了。
! v+ o! n8 t- b7 ~4 B1 a) ~

a3300a1

daarxonerkor 发表于 2016-8-17 23:01
- h- T7 X9 F! D2 f0 G& k7 q明白人，楼主的这个测试，思路上就已经错了。
低电压大电流的功率，即使与家用电220V电压，小电流的功率 ...

3 n9 P, v) U. F; o焦耳定律是定量说明传导电流将电能转换为热能的定律。内容是：电流通过导体产生的热量跟电流的二次方成正比，跟导体的电阻成正比，跟通电的时间成正比。焦耳定律数学表达式：Q=I^2R*t（适用于所有电路）；对于纯电阻电路可推导出：Q=W=Pt;Q=UIt;Q=(U^2/R)t    ，

那不知道你还会说发热与电压无关吗？ 导线电阻不变的情况下，电压越高功率越大发热越大。
5 M7 E; ?  }  w: J) V- o1kw = 220v * 4.55A  电阻 R = 220V / 4.55A =  48.35 Ω  1小时发热量 是  Q = 4.55A ^2 * 48.35Ω * 3600s = 3603477焦耳

那当功率不变的情况下，减小电压，如何维持功率不变？只能是减小电阻， 电流 I = U / R ，电阻小了电流就会增大，功率维持不变。
设电压减小到 12v ， 电流 I = 1KW / 12V = 83.33A,  电阻  R = 12V / 83.33A = 0.144Ω
焦耳定律公式看出  I^2 * R * T  =  Q,   = 83.33A * 83.33A *0.144Ω *3600s =3599712焦耳，如果把所有小数点都算进去数值和上面的数值应该是一样的。

+ I( Y/ E4 x8 \" M: g5 _电流上升，电阻下降，最后算出的结果没变。

两者电能转换的热能是一样，
所以两者发热量是一样的。


1 m& k3 ?7 Z- h, u

碧海藍天

不是我是发现你是不是吃饱了没事干的吧，没事捣鼓电玩，感觉挺好玩是吧，是不是感觉自己挺有成就感的，挺牛逼的，你这样做的后果你考虑没，一旦引起电气火灾你怎么处理，一旦触电你怎么处理。你家里人怎么办，你是不是扯犊子呢

八里庄

楼主真是有探索精神

王永辉

纯粹瞎胡闹，用个锡锅，把锡化开，在里面轻轻地涮一下，轻松搞定。接头又简单有光滑。

liurenzhe

1.5平方线配10安空开，2.5平方线配16安空开，4平方线配25安空开。10平方线配60安空开。
8 p2 p& J9 J! r# f# b. K

0668cwh

旧电线连接线要刮新，新的电线直接连接，关键：加力，不是用手，要用铁钳顺扭的方向加力转动，这个方法在民用电已经百分百可靠的了，包胶布前处理好尖头，不然包了也容易穿，连接大主线一般先弄散多股线，再顺主线缠绕，老虎钳加力，再取几十公分的单芯铜线用密绕捆绑整个接线，加力，处理尖头，包胶，完成

一介

villen8 发表于 2014-4-17 12:48
$ G0 |, P6 d4 {3 r- O- Y0 z! G貌似现在数据库有问题，还是不直接编辑原文安全
/ ^  N8 P/ t1 O$ k3 @3 j希望大家认真看一下铭牌，貌似机子的最大功率是6KW， ...

/ l) w% |3 Y! h+ W- P  Y( G" D0 ?1 ~这种测试首先保证主线足够大，在操作过程中不发热或者微热，然后再测试接头。
% q5 |) v+ p" q4 W

1017891578

zdlasdf

作死的节奏啊

吾见刚正

楼主有科学研究精神。

bitrun

机械神童 发表于 2014-4-23 22:35
电流的大小和截面积关系只是一个，还有一个更重要的因素就是长度。因为你测试的电线 长度只有30厘米左右 ...

空调可用2.5平的bv线？
% s! y3 h- r1 P; B: m

明日边缘

家装绕个几圈就过去了。没那么大的负载。自己家里就是这么搞的。

she520yx

感谢楼主分享实验教程