测试效果——这样电线接线头上锡效果如何？

keaishu999 · 发表于 2016-3-29 17:23:29

涨姿势

pippin · 发表于 2016-4-13 09:51:55

红土地发表于 2014-4-16 22:49
& r( g" r* B4 v. C3 G2 S**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

多股应该是星形交叉，然后缠绕吧

七日来复 · 发表于 2016-4-19 10:54:33

直接经验最难得。导线有阻值，流过电流就要发热Q=i2rt.过热导线虽不至于烧断导线，但会对绝缘层有很大的损害。轻者老化龟裂。重则炭化，或起火，炭化后的绝缘层就变成了导体起不到绝缘的作用。一定线径承载的安全电流是有限的，不着火，不烧断可能更危险。安全用电，远离风险，切记过载使用。

天行健0946 · 发表于 2016-4-19 17:02:36

实践出真知呀

lyh69160 · 发表于 2016-4-22 15:31:55

楼主的试验设计需要斟酌。
导线的发热与通过的电流直接相关，而不是功率，虽然测试中的功率与实际家用接近，但是电流差异太大，不具备代表性。另外上锡只是为了抗氧化，线要绕好是前提，试验中并没有关注这个重点，得出的结论不够说服力。
个人愚见，说错勿怪，但请拍砖。

he1348 · 发表于 2016-5-1 13:01:41

我只知道接线挂锡对导线表面有保护作用，防止接头氧化老化。

qdbobo · 发表于 2016-6-2 16:32:17

不管什么情况，确实应该注意

风轻云淡7 · 发表于 2016-6-9 14:50:14

学习了。谢谢！

中大哥伦比亚123 · 发表于 2016-7-4 18:32:09

感谢楼主分享实验教程

yanxk · 发表于 2016-7-6 01:32:06

jlsdhxt 发表于 2014-4-16 21:44
6 v: q2 ]& O/ F3 D+ T& P7 a电的百分之九十以上都在铜的表面上跑，所以铜线的表面积越大，跑的电流就越大，接线也是一样的，你多心线接 ...

应该是交流电吧直流电不是

sdozzqqsdo · 发表于 2016-7-25 15:02:30

蹭几片刨花

daarxonerkor · 发表于 2016-8-17 23:01:31

玄铁令发表于 2014-4-17 23:365 E4 K! A4 C3 d5 p2 s" \
楼主您做这个实验要表达什么呢？
* O1 I5 Y; D$ o6 p1、BV1.5平方毫米导线安全载流量10多个安培，您为什么接80A?接80安不用做 ...

明白人，楼主的这个测试，思路上就已经错了。
低电压大电流的功率，即使与家用电220V电压，小电流的功率相同，发热量也根本不在一个层次上。
要测，也是要先计算220V，比如3KW有多少电流，然后在电焊机上，调出一个相同的电流来进行测试。

发热是和电流有关的，和电压无关，和最终的功率也是无关的，所以，楼主的测试完全没有实际参考意义！

三无哥 · 发表于 2016-8-27 15:39:49

无聊用焊机直流做实验，国标阻燃用一辈子。

沈铁罡 · 发表于 2016-10-25 15:43:45

路过学习

2335692244 · 发表于 2017-5-17 23:33:11

学习了一回。。。谢谢分享。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[装修] 测试效果——这样电线接线头上锡效果如何？

应该是交流电吧直流电不是

浏览过的版块

[装修] 测试效果——这样电线接线头上锡效果如何？

应该是交流电吧 直流电不是

浏览过的版块

应该是交流电吧直流电不是