|
|
发表于 2011-8-15 00:06:48
|
显示全部楼层
本帖最后由 圣心堂主 于 2011-8-27 18:58 编辑 8 B/ ^# \8 Q! r( r) R
- z$ Y" F. q' M' ~ p" { 我八九成同意小花木友对木井方刨子的分析，我觉得小花并没有厌恶木井方的意思，他是再更高更完美的的视角上来分析的。当然也只是代表其个人意见。我对他所喜欢的刨子也是垂涎三尺。我们一起客观理性的分析一下木井方，我们不得不承认木井方的刨子基本可以说是国内生产的刨子中数一数二的。价格也并不算很高。毕竟木井方不是手工生产，很难做到尽善尽美。木井方的缺点主要还是穿把，试想木井方刨子是机械加工，批量生产的，如果做成牛犄角把，肯定是费时费工费料，从生产者的角度来考虑，他不会生产犄角把的。当然穿把也有其优越性，邯郸老师已经分析的很透彻了，我不敢也没必要再赘述。
0 d! c: o' ^, m# r 我个人基本不赞成太阳鱼木友的看法，我觉得太阳鱼木友的话中至少反映出四点：一，中国人喜欢沉醉于祖先的成绩。二，认为儒学是为统治阶级服务的，对人民来说是脚镣枷锁，三，西方人的工具就是发达。四，国人传统文化中“人”的地位低。针对四点，不才逐一谈一下个人看法，一，谁也不能否认，祖先的丰功伟绩在当时的确是独步全球，冠绝天下。现代国人的确是沉溺于祖先的丰功伟绩，某某发现早于西方人多少多少年，国人的这种心理相当不好。二：儒学是植根于人性的仁学，提倡孝悌忠信礼义廉耻恭宽信敏惠和谐大同思想等等，我们躬行奉守的伦理道德纲常体系哪点不是来自于儒学呢？儒学天下之学，而非为统治阶级服务的，凡是看过《春秋公羊传》的同志，相信会认同鄙人的看法。三，经云：“形而上者谓之道，形而下者谓之器”。中西方木工工具孰优孰劣暂且不论，以中土木工工具个别方面性能不及蛮夷，便引申到思想高度上，以为古圣先王的儒家学说不及蛮夷，窃以为不足取也。西人思维，一句话概括就是形下之学，工具科学，丛林思想。即便比中式木工工具优越，又能说明什么问题呢，况且中式木工工具也未必如您所说不如蛮夷之工具，西人把一个刨子整的那么复杂，固然精密，其缺陷也是不少。国人的刨子，简单实用，我看就挺好，郑义合先生的中篇小说《红刨子》中也提到中西方刨子之比较。他也是倾向于中式刨子的。《易经》云：“简，简则易从也。”。四：传统文化不重视人的地位，这一点更是大错特错，《论语》云：“厩焚，子退朝，问：”伤人乎？不问马。““，传统文化是天人性命之学，一切以人为本的，《尚书》中的民本思想更是体现的突出，怎么能说传统文化不重视人的地位呢？有人可能会说，历史上惨绝人寰糟蹋人的事件多了去了，诚然，这样非人道的事情确实很多，这是历史现象，也是当今的社会现象，但是现象并不能代表传统。传统是可以传之久远的东西，而非现象。况且这样的现象在世界上都是存在的，非独中土独有。
7 h: q9 o# a) {6 I 以上纯属个人意见，只是讨论，不涉及木友之间感情，言语不周之处，敬请海涵。观点不妥之处，敬请方家指正。 |
|
楼主: 小花
