重大隐患！你的工具吃饱了吗？！

buildmine

高人一大批，俺搬个小板凳学习就是。

xelloo

好长好长啊:vv

generalzhg

言之有理。早期家庭布线都还有用铝线的，现在好像是不允许了。
1 R9 H- U2 S  R' J6 [2 v2 d同样，用铝线的硅钢片的质量也不会太好，铜损铁损加起来不得了了，效率可能不会高于80%（估计而已）。有条件的能测试一下就好了，我手头没有这种变压器。
; W  z9 z9 w) C6 x一个效率80%的变压器，输出800w时候，变压器本身消耗200w，发热将是非常可观的。用了铝线的，不妨多花10来块，用个电容降压加个风扇来里面，长时间使用的稳定性会好很多的

严丝合缝

作为一个电路白痴 我已经完全昏迷了

GP04G

多谢你

和尚爱潘婷

原帖由 lurh2008 于 2008-9-4 12:30 发表
我觉得楼主说的同电流,应该指次级的最大输出电流吧,因为次级线圈和原线圈是同一组的,所以最大输出电流一样,也是对的啊!!!

可否这样简单明了的理解：110v是220v绕组的一半，那么110v绕组的电阻就是220v一半，110v是220v线径一倍是否是220v电流的一倍呢？也就是110有两个绕组并联呢？

dywangjb

原帖由 xshhh 于 2008-9-4 20:12 发表
众位XD：
铝在导电性能上远不如铜，看电阻率就知：
1 |. Q4 J6 r/ w3 b6 e- \20度时的电阻率(Ω m)
$ H2 n1 I$ }# z(1)银 1.6 × 10-8 (5)铂 1.0 × 10-7 (9)康铜 5.0 × 10-7
(2)铜 1.7 × 10-8 (6) 铁 1.0 × 10-7 (10)镍铬合金 1.0 × 10-6
2 v: q0 ^* O6 Q$ O1 [(3)铝 ...

引经具典的数据完全正确，具体到电动工具并不是简单的线性关系。再讨论下去只能把其它木友搞晕。
  }( ?7 H3 c* I1 P" P简单地讲吧：如果你有米，并从长计议，你就买铜芯线的的工具这是绝对不会错的。
; x7 s3 l$ \/ m: {, w/ N6 Y如果你的米少，而且使用频率不高，且考虑今后换代（技术进步，产品换代，个人收入增长都有可能成为你今后更新的理由),你就买铝芯线的，便宜。
设计得当的铝芯线工具正常使用不会有问题的（设计有问题的铜芯线工具一样不经用）。有两个问题可考虑一下：
1\同等电压\电流的情况下，铝芯线的电阻要大一些，故损耗要大一些，但其电阻要远远小于电机的电抗，所以铝芯线电机的直流电阻消耗的功率并不大，通常小于5％。并不是铝芯线的电阻是铜芯线的1.7倍，功率消耗就是铜芯线电机1.7倍，不能简单地推断。只能说铝芯线电机的效率要低于铜芯线。
2\铝芯线电机致命的问题是铝线的连接常规方法是压接，不能焊，天长日久，接头氧化生成三氧化二铝，这是一种绝缘体，将导致接触电阻增大，接点温升增高导致铝线熔化（铝的熔点低），从而导致电机故障，这才是致命的。

俺是个老实人

原帖由 dywangjb 于 2008-9-5 23:46 发表
引经具典的数据完全正确，具体到电动工具并不是简单的线性关系。再讨论下去只能把其它木友搞晕。
  ]" n& o/ R0 a简单地讲吧：如果你有米，并从长计议，你就买铜芯线的的工具这是绝对不会错的。
1 w( Q( y8 o3 b6 F* D. e如果你的米少，而且使用频率不高， ...

这才是正解！

动力无限

原帖由 dywangjb 于 2008-9-5 23:46 发表
8 I0 R" n: B$ B& k; j引经具典的数据完全正确，具体到电动工具并不是简单的线性关系。再讨论下去只能把其它木友搞晕。
简单地讲吧：如果你有米，并从长计议，你就买铜芯线的的工具这是绝对不会错的。
如果你的米少，而且使用频率不高， ...

- A/ Y8 m- @1 Z0 G6 S2 `' R/ u
1 ?4 Y0 X5 k& y5 \' O. e; ^
: ]& ?$ }5 y& n( A& g首先得纠正你一个错误的概念：电阻没有分什么直流与交流！电阻在交流、直流上都是一样的！！！在电机内它与温度密切相关，温度越高电阻越大！！！更加剧了它的内耗！
  o" H+ k( X4 y6 D　　下面，我们再谈谈电源在铝芯线上损耗掉的功率。只要你接触过计算线损这类的课题，你就应该知道这个推出来的公式：P损＝I^2R  这表明：线损与电流的平方成正比！！！所以说电流每变化一点点就会引起功率成平方关系的变化！！！所以并不像你所说的什么“影响很小”。电动工具的电流越大，则线损就会成平方比的扩大！！！可见铜芯线电机在大功率电机的地位是多么的重要！！！我们再看看那个公式又得出：相同的条件下，线损与电阻成正比。铝电阻是铜的1.7倍，所以线损就是铜的1.7倍！！！！！原来的兄弟说的才是完全正确的！而你没有经过推算就说别人是错的，然而你才是真正把木友搞晕的啊。
　　最后再说说那位“老实人”，你一会儿
说这个是“正解”，一会儿又说那个是“正解”，我不知道你对电路方面有多少理解，总之你的误解倒是不少，很容易把木友带入歧途、误人子弟哦！！
3 E, u% \7 F5 s7 x) Q

cylf

学到知识,好贴

闲云孤鹤

长见识了！！！！好好学习！！！

xshhh

54楼有一个问题是理解错的：
电阻率是用来表示各种物质电阻特性的物理量。某种材料制成的长1米、横截面积是1平方毫米的导线的电阻，叫做这种材料的电阻率。 铝在相同几何尺寸下的电阻正是铜的1.7倍！
/ j+ E2 Q8 a6 b1 M% F! C理想的无运动阻力的感抗是不耗功率的，因为线圈电流产生的反向电动势与原电压反向、大小相等，合成有效功率为零，但实际线圈有三个参数：R—C—L，在低频下C可忽略，R的存在就成了相位角的一个参数，还有一个就是线圈的运动阻力的产生减少反向电动势从而增加有功电流，所以除机械阻力外，线圈电阻成了一个有功功耗的重要参数，还有一个是铁芯涡流损耗。
. S# `2 Q( u$ Q# ^( N+ J至于买铜的或买铝的，见仁见智！我个人的观点，铝的少买为佳！
' Z: [9 q" ~. q1 P" M% O8 T还有一点常识：铝粉在强氧下是可燃的。
不耐用商品与一次性用品何异？除了更多地制造垃圾二次污染之外就是浪费资源！拥戴低劣产品就是不鼓励民族工业上高层次！
, Z* l  q2 Z5 n* q6 ?) S' c0 v/ w最后几句仅是个人观点！呵不要拍砖。

8 Y' |, ~3 \) K* T7 X[ 本帖最后由 xshhh 于 2008-9-6 14:14 编辑 ]

禹骋禹桀

原帖由 动力无限 于 2008-9-6 00:53 发表

& B8 t. n4 u. k  E* a, T
' D3 v) a1 [& Q2 q
5 c2 d. h+ L0 E. m2 H; y- k首先得纠正你一个错误的概念：电阻没有分什么直流与交流！电阻在交流、直流上都是一样的！！！在电机内它与温度密切相关，温度越高电阻越大！！！更加剧了它的内耗！
8 c# l+ @, M" X6 P- u1 `, K3 j　　下面，我们再谈谈电源在铝芯线上损耗 ...

' v0 d2 r8 ~( o0 H9 M& n# ^0 B  W电阻率和温度有关,这不假,但是在电机可能达到的温度范围,电阻率的变化很小,基本可以忽略,你不能为了推销自己的错误观点而片面强调客观条件!
另外,你要搞清楚电阻率和电阻是完全两个概念,铝的电阻率比铜大,并不一定铝芯电机电阻就一定比铜大,只要合理设计,和控制线径就完全可以造出和铜的电阻一样甚至比铜的电阻更小的电机!

xshhh

原帖由 禹骋禹桀 于 2008-9-6 16:57 发表

电阻率和温度有关,这不假,但是在电机可能达到的温度范围,电阻率的变化很小,基本可以忽略,你不能为了推销自己的错误观点而片面强调客观条件!
) C" |# z0 D$ q6 ]# x( V1 o6 d0 r另外,你要搞清楚电阻率和电阻是完全两个概念,铝的电阻率比铜大,并不一定 ...

简单地说：电阻率是单位长度/截面积的电阻值，而电阻仅是某物质不指定物理形态和几何值的电阻值，两个物理量虽不同，两者可成为函数关系，概念上不算径渭分明。
" F& c, ^- Q6 N1 V当然，加入导电高的合金无素可减小电阻率，但成本会提高许多！还有的是增加铝钱截面积与铜相若，这时的截面积就是铜的1.7倍！正所谓一阔三大，一个变压线截面增大1.7倍将会怎样？不择手段的话，一是减少每伏/匝数；二是增大窗口，如果你是厂家从商业成本角度你会怎选择？说到底选择铝钱目的就是降低成本走低价路线，你想厂商会选择增加其它成本的方式来适合铝线吗？显然不会！如是者，将每伏/匝数、线径载流量、窗口面积、等各参数压之又压，直到极限边缘。
4 q+ X9 N- p5 o9 E) |我敢说：如果做到各性能一样，铜、铝线的变压器成本差不多！
对于一个变压器，工作温度从20度到50度甚至60度也算正常，30~40度的温升使之电阻的增加值绝不是一个可忽略之数，而且这是电阻——温升恶性循环！否则何必风冷、水冷等辅助设施呢？

油漆作

楼主说的市场伪劣材料制品现状确实如此。
不过关于美国工具在国内选用电源变压器的概念不必太过虑。120V/60HZ的工具用在110V/50HZ的电源上是合理的选择，如果将变压器输出调成120V/50HZ反而对工具造成伤害。因为我们很难提高10HZ的频率，所以只好用110V/50HZ。关于为什么，相信有一定电工知识的朋友都能解答。