一个锯双面板贴面不崩边的最佳办法，被指抄袭，fckadxz 同学来说清楚吧

浪天涯 · 发表于 2011-6-25 11:45:27

没开榫机实在太麻烦了，这要感谢唐山的木友帮我们加工开榫机

wan5966765 · 发表于 2011-6-25 11:47:56

fckadxz 发表于 2011-6-25 11:38 7 J4 N. U; b" d& ~" l
回复 wan5966765 的帖子
! d1 d! L8 V p0 f7 R# M# v0 _
, W- |# i! [, s9 s1 y没有知识产权的概念,哪里会有festool,mafell这些知名耀眼的品牌?没错是木工范畴,但 ...

哦跟我谈知识产权啊。那谈谈呗，知识产权，指“权利人对其所创作的智力劳动成果所享有的专有权利”，一般只在有限时间期内有效。它有两类:一类是版权，另一类是工业产权。如果按照仁兄的逻辑，发明锯的人，没有亲口承诺你用锯，你用了锯你就是侵权了，你别用锯了。。。对了，你要是吃鱼香肉丝可要注意我侵权不？我估计侵权的面大，别吃了。。得亏您老不是啥发明家，您要发明点技术，特别是基础的，您会阻碍人类进步的，为啥？因为您说人家侵你权啊。。。别用你的老学究思想来标榜世界名牌，费斯托没你啥事，你恐怕不知道人家的技术共享到什么程度吧？不共享？？不共享那叫垄断，微软以前就这样，罚了！！！按您的道理就是说别人侵他的权，还得罚他的款！

wan5966765 · 发表于 2011-6-25 11:48:47

人家用钟表发条做个锯，算原创啊，还是算剽窃啊，给我讲讲清楚呗。

fckadxz · 发表于 2011-6-25 11:51:06

回复 wan5966765 的帖子

老木匠们学习,借鉴,大力提倡.
但是哪个木匠,把复制的东西,说成自己的创意,这就很成问题.

这个您看清楚了.扯远了没意思.你懂的.

wan5966765 · 发表于 2011-6-25 11:54:40

我就问你用钟表钢条做锯，是侵权还是原创，因为这事呢很奇怪，俺村交通不发达，俺村的老木匠干了一辈子木匠活，手艺是上边师傅手把手交的，工具呢，也是传下来的，铁匠铺也买点，不过锯条呢，都是自己做，也没人教，嗨他竟然做出来了，还和村外边的做的一样一样的，后来老木匠去城里儿子家养老了，做锯条的手艺呢，也就跟儿子邻居说了，他说他原创的，虽知道一过路的不乐意了，说是剽窃的，这个这个，俺读书少，不知道这扯了多远，您给量量呗。

fckadxz · 发表于 2011-6-25 11:56:38

本帖最后由 fckadxz 于 2011-6-25 11:59 编辑

回复 wan5966765 的帖子

这个问题我清楚的回答你:如果他做锯之前,没有从任何地方得到关于用钟表发条可以做锯的信息,那算原创.不管这种钟表锯以前有没有存在过.
反之,就是模仿,抄袭,这个时候他不说创意,原创,自己动手做自己的东西,好,完全没问题.如果他要扯上原创,创意,这问题就大了.

wan5966765 · 发表于 2011-6-25 11:57:27

过路的说，以后老木匠别做锯条了，侵犯人家版权！！！！有人急了，谁啊，老木匠他儿子的邻居啊，人家正听的起劲，正和老木匠讨论请教呢，那来这么一过路的，谈的好好的，让他说2句老木匠不吭声了，沉默了。。人家老木匠要脸面那，这邻居气的真想大二刮子扇那过路的，您说该扇吗？

wan5966765 · 发表于 2011-6-25 12:02:19

唉不知道有人下没下那些国外的杂志，那些可都是盗版那。。。里面有些办法，好像也都不一定是自己原创的，这没办法考究啊，既然人家这么清高，就别下载了，也别看了。啧啧。。。。技术共享本着就是造福木友，如果咬文嚼字寻根刨低的，我看适合去搞政治工作，学术研究工作啊，搞的这么严肃，这技术还能共享吗，还有人收集技术，分享技术，讨论技术吗？别整用着盗版，还 BS盗版的事。玩清高自己玩那凉快那玩去。

佳木斯 · 发表于 2011-6-25 12:05:13

为了这点小事吵值吗?

fckadxz · 发表于 2011-6-25 12:10:59

本帖最后由 fckadxz 于 2011-6-25 12:13 编辑

回复 wan5966765 的帖子

您就一和稀泥的(打住,别成蛮不讲理的了),对您这样的,我态度很明确了.您一会儿要扇二(耳)刮子,一会儿要凉快.自个儿扇,自个儿凉快就得了.
要做锯条,没人干涉你,你多做些,分给木友造福大众.

不清楚您会不会做,还是只说不做.

fckadxz · 发表于 2011-6-25 12:19:21

回答 wan5966765 再问一个，我做一小炕桌，东西是我的，我拥有所有权，但技术我全是盗的，还是在这个论坛盗的，那您说我可耻吗？

您自用可以.如果别人的设计申请专利,就不能用于销售.这是正理.不过在山寨的中国,具体搞成什么样就难说了.如果大家都不计较,中国的原创就会覆灭,自己人用不上好东西,全世界的人也看不起中国.

您站在哪边?

fckadxz · 发表于 2011-6-25 12:22:09

wan5966765:您继续问.
关于对知识产权的见解,大家探讨.

不可无一 · 发表于 2011-6-25 12:22:16

喂了个大肥猪，丢了；养了个大胖小子，别人的。

妖刀记 · 发表于 2011-6-25 12:27:24

呵呵，东方不亮西方亮了
我的意思很明白，就事论事，他的方法跟我的方法貌合神离！
我的方法强调的是“倒推圆锯”，也只有这样才能保证上面这层的贴面，而fckadxz 不仅没有提到“倒推圆锯”，并且按字面理解，是正常推法，于事无补。。。至于我没有亲自试验的原因，我想只要熟悉锯齿、板材推进方向以及有双面板体验的人都可理解，如果有争议也是在于危险程度上，对此我也提醒过了

fckadxz · 发表于 2011-6-25 12:35:15

本帖最后由 fckadxz 于 2011-6-25 12:36 编辑

关于主题:双面板崩边问题解决,这个方法可能有些木友没看懂,因为有一定危险性,我一直犹豫要不要公开.

崩边问题最大原因,是锯齿从工件里往工件外锯切.大家看工件锯铣效果,毛边出现在锯齿或铣刀合金头出工件的那面.防止崩边,从这里着手即可.

festool的防止崩边设计,是在锯齿出工件的地方,在工件上垫一个塑料的防毛边器,这样贴面就不是在最上层,当受到到锯齿向上剪切力时,有防毛边器上面压着,所以能减少毛边出现.

而我提的"退锯"法,本身违反圆锯操作规程,效果是好,但需注意安全.这是用的"埋切",锯齿在锯切时,朝向工件内,所以没有崩边产生.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[锯] 一个锯双面板贴面不崩边的最佳办法，被指抄袭，fckadxz 同学来说清楚吧