两年前闲鱼买到假日本名家凿，指认恶劣卖家

allenbts

皓月庭前马 发表于 2021-04-12 11:11
就不能自珍自重，何苦作践自己还带上了大家一起受累，你翻新就说翻新，仿制索性就说仿制

不知道我不知自重在，凿子有问题肉眼可辨，废凿翻新和假货都有可能，我和大家理性探讨怎么叫不知自重。我不知道我怎么带上大家受累，你自己没态度还不许别人有态度么

来自苹果APP客户端

吳越人

allenbts 发表于 2021-04-12 14:30
4 ]4 E/ W3 W# }  c* ?; r我本专业就学材料力学理论力学弹性力学，我请问您学过么，我都跟你说了百度一下就好了，这是最简单的力学模型。建议您直接找个专业学过结构力学的人问一下。

那你去建个模吧，用理论去论证人家会坏

来自苹果APP客户端

吳越人

allenbts 发表于 2021-04-12 14:30
3 `1 W5 S; {# u: F我本专业就学材料力学理论力学弹性力学，我请问您学过么，我都跟你说了百度一下就好了，这是最简单的力学模型。建议您直接找个专业学过结构力学的人问一下。

! \' i( k8 V1 K, t7 L我学过，你说你学过可以使用专业方法校核，但据我所知即使你学过，也很难对凿子这种情况进行计算

来自苹果APP客户端

allenbts

吳越人 发表于 2021-04-12 15:48
$ \, ^  Y. n9 h5 g! J那你去建个模吧，用理论去论证人家会坏

0 t& v- l2 M! U, x& A% j请认真看我的回复再回复我
第一，我没说他一定会坏，我只是说越细越容易坏。
% Q  b2 o" U8 m  G" _第二，我都说过了可以直接简化为悬臂梁模型。您若觉得不能简化，请提出理由。
我每个回复都是认真回复的，也请您认真看理由。如果不想认真讨论就别回复了。

来自苹果APP客户端

allenbts

吳越人 发表于 2021-04-12 15:49
我学过，你说你学过可以使用专业方法校核，但据我所知即使你学过，也很难对凿子这种情况进行计算

: |& b! I; j4 s4 Z5 u; a; \我都说了可以简化为悬臂梁模型，我不知道有什么不能理解的。如果想肯定能做到定量计算。但现在根本不需要定量我只需要定性就好了。最白话的讲我只是说粗的比细的更牢固，我觉得没啥问题吧。

来自苹果APP客户端

皓月庭前马

allenbts 发表于 2021-4-12 14:35
不知道我不知自重在，凿子有问题肉眼可辨，废凿翻新和假货都有可能，我和大家理性探讨怎么叫不知自重。我 ...

9 T6 n7 o5 V/ N' I晕倒，楼主理解错误啦，我说的是卖家，不是说你啊，我的天啊，这个文字理解会产生大问题的。
2 v* `  K7 I+ ^2 V我的意思是，你一个卖家，卖东西，翻新就翻新，仿制就仿制，说出来没问题，何苦让买家发现再曝光，国人有时候就是不自重，
我的意思就这个
0 `& k1 {6 F! ?6 ~2 L; ^! h

吳越人

allenbts 发表于 2021-04-12 16:01
我都说了可以简化为悬臂梁模型，我不知道有什么不能理解的。如果想肯定能做到定量计算。但现在根本不需要定量我只需要定性就好了。最白话的讲我只是说粗的比细的更牢固，我觉得没啥问题吧。

, D3 P/ `  F/ @( Y5 H你怎么知道他就更牢固呢？何况凿子就是个不等截面的设计，怎么可能用悬臂梁分析。而且你分析还要分析整个台阶面

来自苹果APP客户端

吳越人

allenbts 发表于 2021-04-12 15:54
请认真看我的回复再回复我
* a9 S) A6 ^2 x: Z$ x+ O4 H) H第一，我没说他一定会坏，我只是说越细越容易坏。
第二，我都说过了可以直接简化为悬臂梁模型。您若觉得不能简化，请提出理由。
我每个回复都是认真回复的，也请您认真看理由。如果不想认真讨论就别回复了。

越细也不一定越容易坏，损坏概率个截面积并不是个线性甚至不是正相关关系，当大于标准一定值之后损坏几率趋近于零。

来自苹果APP客户端

allenbts

皓月庭前马 发表于 2021-04-12 16:16
, j0 {+ A* t3 F' y2 d* r' M4 C晕倒，楼主理解错误啦，我说的是卖家，不是说你啊，我的天啊，这个文字理解会产生大问题的。
我的意思是，你一个卖家，卖东西，翻新就翻新，仿制就仿制，说出来没问题，何苦让买家发现再曝光，国人有时候就是不自重，
我的意思就这个

哦哦哦，不好意思不好意思，我傻了，抱歉老哥

来自苹果APP客户端

吳越人

allenbts 发表于 2021-04-12 15:54
3 s; j& y1 @% B" S请认真看我的回复再回复我
第一，我没说他一定会坏，我只是说越细越容易坏。
8 T4 p0 o, s6 n* c第二，我都说过了可以直接简化为悬臂梁模型。您若觉得不能简化，请提出理由。
我每个回复都是认真回复的，也请您认真看理由。如果不想认真讨论就别回复了。

1 j7 b3 h9 o: L$ P8 V5 @/ [) O凿子的受力主要是沿着凿子轴向的压应力，其次是整体的弯曲。

来自苹果APP客户端

et9988

吳越人 发表于 2021-4-11 23:43
- [! B7 t, u( I- X事实上你这样的回答属于低情商，人家就是玩个稀奇，什么木工凿子不能干硬木？20块钱的都能干硬木。硬木都 ...

! Z+ _. i5 |. ?; _9 Q$ u8 B) H. Y% v木凿的好坏，除了品牌效应，做工，钢口是极关键的一环，大牌所以是大牌是经过市场认可的，比如拿捏舒服，钢口耐用，不易崩口，卷刃。口口相传，就有了品牌的口碑，假的仿的，在老木工手里，用用就知道差别在哪里，虽然也有假的比真的还好用的个例，但是毕竟是少数，如果楼主这个假的用后感觉比他认为真的还好，那么他就不会计较真假的问题了，
1 S' X* E6 m( D* N) v: I不要动不动 指责别人情商低，会显得你智商有问题，要看清楚我说的实质是什么，工具外观的鉴别是一方面，实质的使用感受是最实际的，凿子是能干硬木，大牌的能凿100个洞不卷， 垃圾的10个就崩，这能一样？

allenbts

吳越人 发表于 2021-04-12 16:23
6 ^" H$ U5 A" Y# H/ ~% R; y你怎么知道他就更牢固呢？何况凿子就是个不等截面的设计，怎么可能用悬臂梁分析。而且你分析还要分析整个台阶面

您能明白我意思么...受弯受剪最大的位置都在那个拐角处。这是简化的力学模型，我都说了这是定性不是定量。所以做简化的模型就可以了。
+ T( C' z! a' v

来自苹果APP客户端

et9988

其实楼主就是在外观做工上 做真假的鉴定，有些人吃的闲 ，望力学 理论上 扯了，要这样直接检测钢材成分更准，卖凿的是懂行的，如果他觉得值1000的货，他是不会600出的，要么假 要么有瑕疵是必然的原因，所以买东西也不能太贪便宜，

et9988

allenbts 发表于 2021-4-12 16:35
3 Z$ w- F9 v' t. m您能明白我意思么...受弯受剪最大的位置都在那个拐角处。这是简化的力学模型，我都说了这是定性不是定量 ...

2 P" S5 H$ O& p; b1 f楼主 你也不用在这种剪切力学上 较真，你看看其他大部分的凿柄是如何就行了，9成是那样，1成是这样，不是你设计精妙，多半是有问题，真要较这个真，真假凿 磨到同一个角度，凿同一种木材200下，看看显微镜下刃口情况，如果假的比你真的还好，那么就不用纠结了

allenbts

吳越人 发表于 2021-04-12 16:26
8 g* }- B; ^* j) D! P5 |越细也不一定越容易坏，损坏概率个截面积并不是个线性甚至不是正相关关系，当大于标准一定值之后损坏几率趋近于零。

9 d: J4 S' S' t凿子主要受力是压应力没错啊。我也没反驳啊。我们一直讨论的根本就不是轴向受力的问题。
您说的截面积大于一定值就不变，是在偷换概念。您是的假设受力一定的前提下。我们应该考虑的是受力无限大时候哪个先折。

来自苹果APP客户端