|
|
发表于 2020-8-29 14:48:34
来自手机
|
显示全部楼层
ziyoudj 发表于 2020-08-28 22:56
% L9 _: X/ h7 Q, H做的相当不错了，也看出来楼主从设计到制作相当用心了。尤其这还是一个高中生的作品，更应该点个赞！既然你是来听取大家意见的，我就说一下这个作品的几个缺点，对不对还请包涵。第一，你把几种功能集合到一起的目的是什么？老式的三合一多功能台锯当年的设计理念是因为穷，用一台电机的动力就可以干好几样活，实现多种功能。但是缺点就是一个动全都动，安全系数相当的低，多少木匠因为他丢掉了手指，包括我的父亲，所以现在这种机器基本已经淘汰了。而你这个既然是多电机驱动，为什么还要做在一起？而且他们之间也没有任何联动功能，甚至还互相干扰。难道是为了省地方？应该也不是吧？几种功能做到一起了体积也不小了，重量也不轻，反而更不适合挪动和便携性了。第二，就是设计问题，你只考虑了尽量使用锯片的切割量，这个没错，想法很好。但是你没考虑升降功能或者斜切功能。台锯的功能并不是简单的切割，简单的切割一般工具都能做到。台锯升降功能可以开槽开榫卯等等，斜切功能可以做对角挖角...不要觉得你现在够用就行了，等你真的用到它干活才发现它的局限性。第三个问题就是集尘，这种全裸露集成设计就是个弊病，用台钻干活粉尘会积攒到台锯的同步皮带上，不清理启动台锯就会把锯末压到皮带里...后果不用说。所以我想说的是集成的弊病还是挺多的。最后想说，你既然有这种动手能力，可以把想法拓宽一些，脑洞开大一些，做台锯就把台锯的拓展功能做好，做台钻就把台钻做好，做台磨就把台磨做好...独立的才是个体，集成的永远都是鸡肋。
关于三合一我跟您的 观点不一致$ X0 k5 K0 J( B. j7 s4 p/ o# C
) o% t4 c5 T& a9 q# p参考现代大床的设计，也是把很多功能集合在一台机器上，恨不得原木放进去，出来直接是可以组装好的家具，多合一的出发点应该是方便，效率以及节省空间，但由于受体积和结构设计束缚，使得自由度没有单体机器大，所以，非专业加工人事通常不会选择此类设备，通常，这种集合多重功能的大床也是定制款，按效率来讲，分体式跟集成式没法比+ p' A3 c1 p* |8 C9 D- F6 h, P
/ v/ u0 N A3 |! U9 O5 d0 {/ ^' V以上仅仅个人观点，如有错误还请指出 |
|
楼主: 1ff4f910027b398
，废屑问题打算自制微型旋风集尘器，材料已在路上，锯片整个罩起来测试问题不大。' e6 d s2 y% E. a2 B6 W
