|
发表于 2020-8-29 14:48:34
来自手机
|
显示全部楼层
ziyoudj 发表于 2020-08-28 22:56
" \/ i! N. s. ?做的相当不错了,也看出来楼主从设计到制作相当用心了。尤其这还是一个高中生的作品,更应该点个赞!既然你是来听取大家意见的,我就说一下这个作品的几个缺点,对不对还请包涵。第一,你把几种功能集合到一起的目的是什么?老式的三合一多功能台锯当年的设计理念是因为穷,用一台电机的动力就可以干好几样活,实现多种功能。但是缺点就是一个动全都动,安全系数相当的低,多少木匠因为他丢掉了手指,包括我的父亲,所以现在这种机器基本已经淘汰了。而你这个既然是多电机驱动,为什么还要做在一起?而且他们之间也没有任何联动功能,甚至还互相干扰。难道是为了省地方?应该也不是吧?几种功能做到一起了体积也不小了,重量也不轻,反而更不适合挪动和便携性了。第二,就是设计问题,你只考虑了尽量使用锯片的切割量,这个没错,想法很好。但是你没考虑升降功能或者斜切功能。台锯的功能并不是简单的切割,简单的切割一般工具都能做到。台锯升降功能可以开槽开榫卯等等,斜切功能可以做对角挖角...不要觉得你现在够用就行了,等你真的用到它干活才发现它的局限性。第三个问题就是集尘,这种全裸露集成设计就是个弊病,用台钻干活粉尘会积攒到台锯的同步皮带上,不清理启动台锯就会把锯末压到皮带里...后果不用说。所以我想说的是集成的弊病还是挺多的。最后想说,你既然有这种动手能力,可以把想法拓宽一些,脑洞开大一些,做台锯就把台锯的拓展功能做好,做台钻就把台钻做好,做台磨就把台磨做好...独立的才是个体,集成的永远都是鸡肋。 ' l f& `1 d' a& T
关于三合一我跟您的 观点不一致
% U7 I# ?, C) O* D: C9 E
( d2 h% z0 h* m; d) r& G! |, A参考现代大床的设计,也是把很多功能集合在一台机器上,恨不得原木放进去,出来直接是可以组装好的家具,多合一的出发点应该是方便,效率以及节省空间,但由于受体积和结构设计束缚,使得自由度没有单体机器大,所以,非专业加工人事通常不会选择此类设备,通常,这种集合多重功能的大床也是定制款,按效率来讲,分体式跟集成式没法比8 y1 b. N3 o8 B* S4 _
3 e% b& X; c; m9 a& h! ]( M4 W$ ]以上仅仅个人观点,如有错误还请指出 |
|