找回密码
 注册
楼主: yetiannon

[钻] (个人浅见)论台钻皮带轮设计、功率关系、实际效能。

  [复制链接]
发表于 2011-2-25 13:30:32 | 显示全部楼层
看看热闹,等待下文
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2011-2-25 13:34:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 yetiannon 于 2011-2-25 13:39 编辑 # v0 O/ m5 @) W3 O( u
1 V. P* R$ M" H0 A
“变速级数增加了,变速比的幅度增大了”& O9 D/ E/ z9 ^! R! \
+ ?7 Z& |' h0 o) f$ u& E6 t
这又是为了什么目的?级数增加的目的是什么?7 l0 D/ y3 u/ y9 B

1 o: V( k& E+ x: ~: A- b' Y  I! z" ^& h2 \+ x" M( x% W* O8 v. `
级数增加是很好的。他可以对于材质的复杂性,有更多有针对性选择。但那不是速度,而是能量传输。直接关系的是能量,而不是速度。$ c  z. C. ^: Q
是能量传输方式的多种选择。& [% W8 Z; o- P, R
* \9 z, r+ @  W( j) ~+ W' [
但3轮的自己吃掉了能量。而且我可以保证,速度越快,他自己吃掉的能量的所占比率也越大。# P! |* _9 N! u6 z
1 k% q5 q# T; S6 j& N) R
& _8 P5 ]; k, B, g0 t( D
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-25 13:34:56 | 显示全部楼层
电机的实耗功率与负载有关,不是总等于额定功率,减速比大的时候,如果钻头的阻力钜不变,则实际消耗功率很小。这样让电机充分发挥的话,产生的力矩会很大,可以钻很硬的东西
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-25 13:37:11 | 显示全部楼层
应该是各有利弊吧,虽然我不懂,但是觉得存在即有合理之处吧,楼主勇啊' \. C! Q3 n8 b# L/ A( v
文科生常见的思维是,片面、极端、理想主义,呵呵,我就是这样
, q' P  G" y7 ]6 Q: k这可不是贬义的,这种思路用在文学创作上,反复自我否定矛盾层出,故事结构绝对复杂离奇跌荡起伏,文笔好的就是荡气回肠的经典
# H( u$ u8 ~8 K6 ]( A0 J
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-25 13:41:50 | 显示全部楼层
“钻头上,能量输出是恒定的”这句话不对。启动电锯,先让它空转起来,在它接触木头的时候,屋里的电灯就会暗了很多,电锯速度慢了,用电大了,是因为它的负荷大了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-25 13:44:02 | 显示全部楼层
只要皮带不打滑,能量损失可忽略不计
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-25 13:45:03 | 显示全部楼层
哈哈,又获得许多刨花{:1_211:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2011-2-25 13:51:00 | 显示全部楼层
其实我根本不懂机械原理。我只是喜欢玩车。更多是越野车。公路车也有。统称为单车。
. E; Z; s. z" G# L
8 @6 J: e$ S; \8 f4 p而单车是由人力驱动的,我们一般一骑就是半天一天的,最远一次,一个人一天骑了360公里。因为是人力驱动,而路面又是复杂的,所以我对力量传输有很抽象的理解和感触。毕竟人力是有限的,我必须学会用有限的人力发挥其最大的功耗。我必须懂能量最大化和能量最持久性两者间平衡,必须懂得发力、必须懂得变速,否则我不可能一口气一天骑360公里,100公里就可能趴下了。我玩的单车,每个零部件都是亲自挑选并自己动手组装的。
7 x' \% @, ~% t& @9 L- P9 }* {$ @
; b7 t* u0 A, T; ?- ]: t0 g+ {所以我一看这三轮设计,根本就颠覆了能量输出方式。
3 K" N, b1 v: e9 R! z
& }+ \, B2 |% Y& w( \. t我不想改变话题,但是希望愿意理解能量传输的人,在网上找一下“齿比”“爬坡”这两个词。或许就能理解我的意思了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2011-2-25 13:51:55 | 显示全部楼层
是人力越野车。人力公路车--------也就是自行车。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-25 13:53:13 | 显示全部楼层
我看热闹,不说话
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2011-2-25 13:57:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 yetiannon 于 2011-2-25 13:58 编辑 ! R( v- ^- o( x% }: f- [& j4 ]

0 [8 e, r# s& o我两条腿就是电机5 v  T) f/ L. A3 [4 t# @

& F1 {, U# m+ Y- G) W4 _: _自行车的牙盘就是电机上的皮带轮
% S: |* N# C, A' W: v
% T6 J( X. _* V6 q# g. Y5 G& W- E自行车链条就是传动皮带
+ ^- p7 f6 t, K
9 q; f3 ~: z9 n2 c2 U自行车的飞轮就是钻头上的皮带轮。9 b( ?4 |( f4 C. P; J2 h

' G# T7 `6 `' {  x自行车的轮子就是钻头,而自行车轮胎与地面的接触滚动,就是钻头在钻木头。1 R. x7 L$ m3 q6 l3 j: d( g

+ d! X9 c$ o* U6 {. o: u. [+ u我觉得很相似。除非在力学上,对于这种相似性,我理解错了,
' r& K& C9 Y- Z$ A' d$ |
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-25 13:58:26 | 显示全部楼层
大道理我不太懂-我知道如果用链条传动的话-会断好多的钻头-因为在打眼的时候偶尔会卡钻,这时候如果的皮带传动的话皮带会打滑而缓冲掉扭力,如果是链条的话估计钻头会干脆的咔嚓了(除非因为卡钻导致电机暂停)
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2011-2-25 14:00:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 yetiannon 于 2011-2-25 14:00 编辑
& n- b* z7 W! y. i: H6 ?% n' r, Y$ [/ f4 W$ T
所以台钻只用皮带传输。
8 k' E" X3 r7 X, t! k! w- j; L6 i5 N$ s+ R  F
但三轮设计,变得毫无意义。
& S" F' \) @1 i3 Z
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-25 14:12:57 | 显示全部楼层
其实无需深究去定义它是能量转换,对于电力驱动又是短距离传动来讲,并不太在乎能量的损耗的,简单明了去理解应当就是为了增加转速级别吧,来应对钻床面对的不同材质或场合所需要的转速,两个轮与三个轮在转速选择上确实更少了
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2011-2-25 14:21:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 yetiannon 于 2011-2-25 15:00 编辑
! I1 z* i$ i9 O
& c. @! d4 b& o- a) X  l$ w“选择”
7 P9 `/ |+ M: g; s' H" e. p
1 V, t7 n+ i$ _' u9 r4 Z1 `0 `: v选择的不是速度,而是能量通过钻头直接应用到材质的选择。变速系统变得是能量而不是速度。
( H- Y3 l  M( l+ j0 ^0 X: W  h# \
扭矩的百度百科里面一段话: [% D: v+ |' I6 k
) f$ }$ g" W; z& S2 ~8 U4 V
“其实引擎发出的扭矩要经过放大(代价就是同时将转速降低)这就要靠变速箱、终传和轮胎了。”
# \; d5 ~7 Y3 |* l" S- X+ `3 O- S3 ?
4 F8 T0 \" X$ V4 c, m0 J看到没有,“代价就是同时将转速降低”,
. n! K. u% h* F/ S
1 L% B8 g" F% n% y; F7 M速度只是一种外在表现形式,我们根本就不是为了所谓的低速度,速度只是能量转换的表现形式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表