木蜡油的误区

chinamop888 · 发表于 2008-12-3 15:54:30

LZ的看法本人大部分同意！
下面说一下本人不同意的看法：主要是这段话：“有人咨询说贴了实木皮可以使用木蜡油吗？我的回答是不推荐使用。理由很简单，因为违背了前面第一点为什么要使用木蜡油的二大基础，首先因为木皮是用胶贴在木板上的，胶水的环保性值得商榷，其次木蜡油刷在木皮上保护滋养的是木皮而不是木板，因为湿度温度的变化木板依然要变形要开裂。”
首先关于实木皮的问题，消费者肯定会选择适合自己的产品（成本、环保性、使用效果），如果实木皮下面不环保，那么如果用了不环保的油漆将会更不环保！（好比做一件事情知道错了，还要一味的错下去。应该让错误的影响范围更小，而不是继续！）木蜡油的渗透性是有限的，这主要取决于木材本身和木蜡油。其次木蜡油是保护了表面的木皮，但是湿度和温度的变化木板依然要变形要开裂，那么用油漆能解决么？如果木板本身有质量问题，木蜡油不能解决，油漆水性漆照样不能解决！
所以，选择一个产品一定要出于理性的考虑。贵的不是最好的，适合才是最重要的！

欧诗木 · 发表于 2008-12-3 17:25:38

有人问张大千：
最好的宣纸多少钱一张？
最好的狼毫多少钱一支？
最好的墨多少前一块？
一张画的成本究竟有几多？为什么卖那么贵？为什么还有那么多人去抢？

欧诗木 · 发表于 2008-12-3 17:38:28

1、首先我说明了是个人心得，我不推荐木蜡油用在贴木皮上仅代表我个人意见。
2、我最厌恶拿消费者当幌子的行为，消费者在大多数情况下对产品是一知半解的，我说目前使用的贴木皮的胶水的环保性值得“商榷”，这已经算是客气客观的说法，事实上目前装修使用90%以上的胶水是毒的，如果16楼有无毒的环保的价格合理市场上可以买到的胶水的话可以推荐给大家。（听说绿蛙不错但本人没使用过不敢乱推荐）。
3、做一个厚道的商家基本前提是别去误导消费者。

欧诗木 · 发表于 2008-12-3 17:52:38

作为商家我不会对其他品牌的木蜡油说长到短，那违背这行的游戏规则。
回答你的疑问：
1、OSMO木蜡油里面蜡和油已经完全融合，肯定不会污染织物，相反它的防水耐脏性能非常好。
2、我们推荐用比较硬的猪鬃刷涂刷，用布擦是为了吸收更均匀而不是消费者以为的节约用油。（因为我有客户用本应涂刷20平方米的OSMO硬蜡涂了40平方米，然后埋怨我故意多卖产品不够厚道）。
3、总之按照施工说明去做就好。

apple1999 · 发表于 2008-12-3 18:16:11

这个例子举的不好。
张大千是艺术创造，木腊油不是。
木腊油是配方复制，就好比把张大千的画用印刷机印刷，好比把莎士比亚的作品发行成书。

chinamop888 · 发表于 2008-12-3 18:21:06

请看清楚我写的文字！ok？
首先我同意目前市场上的面板有很多不环保，不过也有很多是环保达标的，绝对的东西是没有的。但是消费者在不知情的情况下买到了环保不达标的面板（达标是最好不过），如果继续使用不环保的油漆，那就更加不环保！所以不环保（不合格的面板）＋不环保（有害的油漆）和不环保（不合格的面板）＋环保（木蜡油）哪个好，我想大家分得清楚！知道什么是浪子回头金不换么？！
其次，既然综上所述都是你的个人看法，那我也能说你是在误导消费者吧？！

[ 本帖最后由 chinamop888 于 2008-12-3 18:25 编辑 ]

jony29 · 发表于 2008-12-3 18:30:24

20楼说的太对了，两者没有可比性，这叫混淆概念。楼主要是真的为广大木友着想，就说说你的产品到底有些什么，不要藏着掖着。你在本坛只为推销产品。呵呵这样的结果只会······。

俺是个老实人 · 发表于 2008-12-3 18:50:09

没用过，想试试

xdon · 发表于 2008-12-3 20:29:34

太中肯了顶啊！！！

apollo007 · 发表于 2008-12-3 20:49:02

说实话，在目前国情下，大部分的人还是希望以有限的钱使自己生活地更好，实木当然不错，进口的木蜡油也不错，但都不是主流，希望金融海啸过去后，大家的收入能大大提高，到时一切都不是问题。

木子木匠 · 发表于 2008-12-3 20:54:47

原帖由 欧诗木 于 2008-12-3 17:25 发表 0 d' @9 Y) a5 W4 P8 i' Y/ m0 @
有人问张大千：
l+ F2 j8 D( M最好的宣纸多少钱一张？; ^: r' Y6 M% h& E/ W9 q* i
最好的狼毫多少钱一支？& H7 F* M$ f, X5 G8 y7 a
最好的墨多少前一块？. ~/ k7 C% z2 e( ?+ m- P) i
一张画的成本究竟有几多？为什么卖那么贵？为什么还有那么多人去抢？

大家不要望记在这个世界上只有一个张大千，如同你我一样，在这个世界上都是独一无二的（克隆除外），况且绘画是艺术品而木蜡油是消耗品（纯商品，无任何艺术价值，只有商业价值和实用价值），另外艺术品价值之高本人也并不认同，何况其中不乏有商业抄做的成分（例如中国的近代油画在国外的拍卖会中拍价居然高于一些同时期欧美画家的作品（难道欧美几百上千年的绘画史还不如中国短短几十年？！反过来说外国人的水墨画会比中国人画的好吗？！），纠其原因不外乎是一些逐利的商人的群体商业抄做行为。它们的目的只有一个——“利益”！！！相同的道理商品（油漆）也一样，商家只会追求自己的利益。假设中国能够生产木腊油的生产厂家多的数不胜数，我想价格自然就降低了，就好比现在中国的楼市一样（大跳水），道理很简单好卖的东西商家是不会轻易降价的~~~~最求利润是商业的不二法则！！！

kent · 发表于 2008-12-3 21:05:53

新产品上市价格高是因为设计/研发/推广费用高达到商业规模这些都稀释了商品价格自然就低下来了以前的手机市场不就这样么

欧诗木 · 发表于 2008-12-4 10:46:51

原帖由 p2008xc 于 2008-12-2 18:24 发表
7 s# Q4 b! l' f' i3 L& b0 ]木蜡油还真不是DIY的木友好用的，一般diy在于兴趣，一件一件的玩，木蜡油一个成本高，另外即使买了也用不完，浪费又再次加大了成本，，，，不过成套房子的装修，家具的制作使用起来应该不错，，，我玩diy，所以就想d ...

本人仅仅是OSMO木蜡油的一个小小经销商而已，老外用的配方以及技术是不可能告诉经销商的，成套房子的装修用木蜡油当然很好，但最重要的还是你使用的木材，木蜡油作为木器涂料仅仅起到锦上添花的作用而不是化腐朽为神奇。
自己玩DIY最大的乐趣是找到适合的产品、好的木材，好的木蜡油，用自己好的脑子和手工。
木蜡油真的不是“油+蜡”那么简单。就算目前大家做出了“相象”的表面效果，应该还有耐磨、耐污、耐酸碱等一系列需要时间去检测的长期效果，喜欢DIY木蜡油是一回事，喜欢DIY装修是另外一回事。

欧诗木 · 发表于 2008-12-4 11:10:19

原帖由 apple1999 于 2008-12-3 18:16 发表
3 v% r5 k2 _- f0 B7 x: `这个例子举的不好。" N, k, W7 u) {3 `9 u7 h k/ r
张大千是艺术创造，木腊油不是。; j1 ^9 O( [1 e
木腊油是配方复制，就好比把张大千的画用印刷机印刷，好比把莎士比亚的作品发行成书。

或许以上这个例子举得是不够恰当，木蜡油是按照配方生产出来的商品，这我完全同意。
那么配方的价值恐怕就不是简单的一张复印纸那么简单了吧，我们知道有“技术”有“专利”还有一种叫“品牌价值”。
相信大家都知道可口可乐应该不是艺术品而是商品，水加糖的碳酸饮料，我想配方应该比木蜡油简单吧。
有很多事情尽管表象上看不合理，但这就是商品社会，选择你认为值得的东西就好。

这样的讨论虽然很有意义但好象有点离我的主题太远，我天天盼望因为受金融危机的影响进口产品可以降点价格，但遗憾的是依然接到明年一月开始价格上涨5%的通知，作为商家，我又何尝不愿意提供价格便宜而质量又能够保证的产品呢？

欧诗木 · 发表于 2008-12-4 11:27:22

原帖由 kent 于 2008-12-3 21:05 发表
- V6 M# J3 u9 ]' ?$ a1 P0 p/ m新产品上市价格高是因为设计/研发/推广费用高达到商业规模这些都稀释了商品价格自然就低下来了以前的手机市场不就这样么

其实木蜡油不是什么“新产品”，在欧洲使用已经十几年了，OSMO产品在世界各地都有销售，产品进人国内市场也是机缘巧合，因为境外设计师习惯性的作品里面设计到该产品，施工单位就到处寻找，就这样OSMO的产品开始进入中国。
另外OSMO的产生厂家自以为自家产品是皇帝女儿所以不做广告，就连基本的样本也吝啬之极，连商家也不提供小样更何况给消费者了，我也不知道这种自大是优点是缺点，谁要是说做OSMO的产品赚了大钱，打死我我也不相信，但通过盗用木蜡油的概念用成本低廉的木油打着木蜡油的牌子销售产品的“商家”估计是盆满钵满了吧。