找回密码
 注册

快捷登录

楼主: 木头木脑

三倍速是谁的3倍?实测田岛,LUX,某牌子框锯PK

   火.. [复制链接]
发表于 2013-2-8 15:08:12 | 显示全部楼层
好帖子,有比较才有鉴别,要有这种精神,
头像被屏蔽
发表于 2013-2-8 15:11:06 | 显示全部楼层
OHW321 发表于 2013-2-8 14:19
' W8 h3 K/ k( |$ K; q+ a田岛锯我也有,也试过,好不好我心中有数,心中没数的同学可以买一把自己体验一下,不过我对这种齿不满意, ...

6 \5 g( R3 ?9 V) l" p9 _不能磨就对了。这样设计既方便了业余玩家又能提高锯片的销量,岂不是两全其美么?如果可以磨的,那么销量必定会大减,带来的直接后果可能就是:锯片单价提高或者生产商不再生产了。

评分

参与人数 1刨花 +4 收起 理由
辽南盖州 + 4

查看全部评分

发表于 2013-2-8 15:56:57 | 显示全部楼层
確實- P3 I' P& d0 }  e4 b
現在廣告不實的太多了
发表于 2013-2-8 15:59:23 | 显示全部楼层
也正准备买锯呢,基本没有木工基础,看样子板锯和框锯都要准备一个了
发表于 2013-2-8 16:34:01 | 显示全部楼层
所谓的几倍速,真的很差!刚入手的时候还不错。我用它切松木开始也好用,不过没用几天居然就在木头上打滑了,必须死死的用力摁住才能锯。锯齿还不能伐,也算是鸡肋吧
发表于 2013-2-8 17:14:54 | 显示全部楼层
公说公有理,婆说婆有理,到底谁的有道理?全凭公、婆“心中理”其实谁是谁的三倍速都是自己的认为,如果你认为那种好,你就去使用那种,最好还能形成一种让他人信服并随同你一起使用,没必要争论。百花齐放不是更好吗?相互存在、相互竞争、相互促进才是最好的。
发表于 2013-2-8 18:04:06 | 显示全部楼层
有点意思。。。。。。。。。。。
发表于 2013-2-8 18:13:53 | 显示全部楼层
怎么还在讨论这个问题啊,N遍了!
' d3 ]1 L' F, U/ \5 w4 M- v- k1 U6 a0 a  F
田岛是截锯,纵解本来就不是它的用途,厂家的定义是园林工具,下树枝用的.# c# U5 |) H1 F" G5 {# {
, I& g& G. G; ~+ V  G3 H
这个测试的锯路都是纵解,夹背和框锯的齿是怎样的?是不是60的正齿?
: a- G0 t5 b6 i2 |* c9 M- ?- j* N. s3 S7 ]3 w# g* p: H: g
没有这么比的啊兄弟
+ Q+ N3 t7 L! K- W" A- U
" i$ \6 m! l8 |- U# P7 R田岛不错的,你做个横截的对比,不管什么木头,绝对比框锯快!
发表于 2013-2-8 18:50:19 | 显示全部楼层
仁者见仁智者见智,拉与推,长与短,习惯与生疏,抑或是对日货的偏见?实话说小日本人很坏但做出的产品精益求精一般的国货没有可比性。国人追求的是利润最大化质量其次,某些时候不得不佩服小日本的技术。当然山寨当道的今天也不排除楼主所购之物系山寨版本。我在本站胖子杂货店购的田岛用得蛮好。以上纯属个人见解不代表他人立场。^_^
发表于 2013-2-8 18:56:48 | 显示全部楼层
赞扬这样的帖子!有营养。
1 S9 V0 d7 D. @9 H: Y2 C说下自己的体会:横截,我用小框锯还没有用田岛的综合效果好,但速度框锯完胜。
" s' z- |5 w: j9 q, v. i8 a. o看来拾掇的水平和使用的方法还得慢慢连。
发表于 2013-2-8 19:27:32 | 显示全部楼层
点评内容字数多,看不全,谁知道咋办?
发表于 2013-2-8 19:39:51 | 显示全部楼层
感谢楼主做这么直观的比较,是营养贴。只是觉得各锯的用途上还是多少有侧重的
发表于 2013-2-8 20:03:05 | 显示全部楼层
AK---47 发表于 2013-2-8 16:34 & A1 \; X& F7 `7 c* X
所谓的几倍速,真的很差!刚入手的时候还不错。我用它切松木开始也好用,不过没用几天居然就在木头上打滑了 ...

$ X4 F9 v  v0 I: k2 L% s; u: T某宝上弄的。65元或许是水货吧!我也是看到那家卖的挺火才下的手。双皇冠呢!
发表于 2013-2-8 20:06:30 | 显示全部楼层
用事实、数据说话,顶楼主!
发表于 2013-2-8 20:25:39 | 显示全部楼层
我知道了,三倍速,估计是手工钢锯的三倍,哈哈!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表