缠线和免破线接线端子哪个比较靠谱些？

去留无意间

去留无意间 发表于 2021-7-14 00:40
缠线这种模式是可靠，但是人力投入成本太大，社会进步了，工价也高了，得与时俱进才行。
1 D. E/ c2 d; Q: ~
用美式接线模式 ...

3 L( Q( R/ f/ ]剥好皮对齐，螺旋接线帽套上去扭几下就行了，连绝缘都做好了。
0 C) P1 s* F8 ^; b8 l要防潮，可以挤点硅橡胶封口。

2020加油

去留无意间 发表于 2021-7-14 00:40
  G8 I) E8 @& o* r' e, s缠线这种模式是可靠，但是人力投入成本太大，社会进步了，工价也高了，得与时俱进才行。

- K* m* X9 E6 E# p用美式接线模式 ...

/ s1 E" ?$ m) I& j$ S. R这个没用过啊，刚去淘宝搜索了下，又涨知识了，感谢回答

妇愁者

最近在装修，用的是这种，分线用的是轨道电线组合端子方便占用空间小。

来自安卓APP客户端

鲁艺传承

2020加油 发表于 2021-07-14 12:10
! k0 B2 d. L# a6 Y9 [- P这个没用过啊，刚去淘宝搜索了下，又涨知识了，感谢回答

  B, l) y( l) N# H; X不好没办法过验收。容易发热。

来自安卓APP客户端

2020加油

鲁艺传承 发表于 2021-07-17 02:21
不好没办法过验收。容易发热。

' W. }' ]3 Z* s0 e; r: a7 h  {5 i线帽我感觉也怕不稳定。主线分支出来，用螺丝压接那种铜接头可以不？

来自安卓APP客户端

鲁艺传承

2020加油 发表于 2021-07-19 22:48
( S" a# ~- s0 _1 |线帽我感觉也怕不稳定。主线分支出来，用螺丝压接那种铜接头可以不？

我们都是缠绕6倍线径以上，密绕用钳子绕紧，有特殊要求的加锡。

来自安卓APP客户端

2020加油

鲁艺传承 发表于 2021-7-21 08:35
我们都是缠绕6倍线径以上，密绕用钳子绕紧，有特殊要求的加锡。

好。用多芯线的话，例如从10平方主线接出6平方支线，1. 是不是一般将6平方支线线芯对半分成两股，然后向两边缠？
" q" Z1 ^5 h- J, o; F  e
6 T$ j6 L0 e* `: D* u# p! _2. 还是直接将6平方支线作一股线单方向缠好？
% }1 J2 K8 O" E, j' v$ U+ I如下示例图，1和2那种方式好些？

去留无意间

鲁艺传承 发表于 2021-7-17 02:21
9 F. d" K6 b2 o! k: ]# d不好没办法过验收。容易发热。

过不了验收那是国标固守旧封，没有认识到时代进步，需要工艺上的创新来节省人力投入。
螺旋接线帽接线是有美国UL认证的，符合UL标准。这个标准难道对使用范围、发热，拉扯强度等没有规定？
8 V: z5 Y  \/ `% p; x+ m

鲁艺传承

分两边和一边都行，但要先左再右先右再左。以防松脱。第一下和后来的方向要跨过线。

来自安卓APP客户端

鲁艺传承

去留无意间 发表于 2021-07-22 22:13
过不了验收那是国标固守旧封，没有认识到时代进步，需要工艺上的创新来节省人力投入。
螺旋接线帽接线是有美国UL认证的，符合UL标准。这个标准难道对使用范围、发热，拉扯强度等没有规定？

螺旋真的不行，我是三十几年经验的专业电气技工。拉脱力和导电性能都不行，经历这玩意烧毁的事故。不要崇洋媚外，美国做木工还都用胶水钉子金属加强件。

来自安卓APP客户端

鲁艺传承

去留无意间 发表于 2021-07-22 22:13
过不了验收那是国标固守旧封，没有认识到时代进步，需要工艺上的创新来节省人力投入。
螺旋接线帽接线是有美国UL认证的，符合UL标准。这个标准难道对使用范围、发热，拉扯强度等没有规定？

美国人用电有一相(L)一零(N)，两相一零，三相一零(也就是单相供电和三相四线)。中国只有一相一零和三相一零。中国标准地线(E)是标配。当然大工业另外。

来自安卓APP客户端

去留无意间

鲁艺传承 发表于 2021-7-23 09:21
螺旋真的不行，我是三十几年经验的专业电气技工。拉脱力和导电性能都不行，经历这玩意烧毁的事故。不要崇 ...

7 t: c) X1 ~! }! w- a6 m你不觉得木工用胶水、钉子、金属加强件，很合乎经济、性能的平衡么？

去留无意间

鲁艺传承 发表于 2021-7-23 09:27
美国人用电有一相(L)一零(N)，两相一零，三相一零(也就是单相供电和三相四线)。中国只有一相一零和三相一 ...

: P3 a) [9 h+ n6 I我搜了下连接件的相关标准，UL486C,美、加、墨西哥都适用。
依证据的可靠性原则，标准的可靠性、可信度远胜个体体验。
0 g+ D; u* Y2 z7 d' t5 ?9 {1 ?

去留无意间

鲁艺传承 发表于 2021-7-23 09:27
美国人用电有一相(L)一零(N)，两相一零，三相一零(也就是单相供电和三相四线)。中国只有一相一零和三相一 ...

( S8 Y) ~$ _0 e( O" t我不觉得美国标准要求会缺少地线导致安全风险加大，另外，电流、电压差异更重要。美家庭用电是115、230伏电压混用，小功率线路用一相一零电压115，大功率电路用两相线电压230，再大三相，理论上说，电压或低或约等于我们国家家庭环境，电流更偏大一点，对电线连接的要求理论上应该要求更高。
美标、日标要求下的插座的用料、其厚实性也可以证明这一点，日本二手插座到了中国，不是也很受欢迎么？用料远超我国国标下的商业化模式。
8 W& I, i4 g- L; i: [8 f* o5 x


9 C8 j* k, F% b' N6 G; x4 f; Q

鲁艺传承

去留无意间 发表于 2021-07-23 09:59
我不觉得美国标准要求会缺少地线导致安全风险加大，另外，电流、电压差异更重要。美家庭用电是115、230伏电压混用，小功率线路用一相一零电压115，大功率电路用两相线电压230，再大三相，理论上说，电压或低或约等于我们国家家庭环境，电流更偏大一点，对电线连接的要求理论上应该要求更高。
* |2 A1 T( C: c, q美标、日标要求下的插座的用料、其厚实性也可以证明这一点，日本二手插座到了中国，不是也很受欢迎么？用料远超我国国标下的商业化模式。

加强电器绝缘成度可以不要E线。

来自安卓APP客户端