缠线和免破线接线端子哪个比较靠谱些？

去留无意间

去留无意间 发表于 2021-7-14 00:40
) v& v+ Q/ c+ T5 F5 D缠线这种模式是可靠，但是人力投入成本太大，社会进步了，工价也高了，得与时俱进才行。
8 a( [6 G5 I1 x# I# U7 W
用美式接线模式 ...

剥好皮对齐，螺旋接线帽套上去扭几下就行了，连绝缘都做好了。
要防潮，可以挤点硅橡胶封口。
0 h0 j3 h0 J  Z7 Z, P

2020加油

去留无意间 发表于 2021-7-14 00:40
' A9 ^$ F/ \3 ^% \. U" m缠线这种模式是可靠，但是人力投入成本太大，社会进步了，工价也高了，得与时俱进才行。

: I& }- }# V$ |7 B用美式接线模式 ...

$ W; l- P$ a3 S3 v& |! A- d7 Z这个没用过啊，刚去淘宝搜索了下，又涨知识了，感谢回答

妇愁者

最近在装修，用的是这种，分线用的是轨道电线组合端子方便占用空间小。
8 e/ ^9 V3 O# j# A3 q* E

来自安卓APP客户端

鲁艺传承

2020加油 发表于 2021-07-14 12:10
这个没用过啊，刚去淘宝搜索了下，又涨知识了，感谢回答

) ~6 n$ d5 H/ ?不好没办法过验收。容易发热。

来自安卓APP客户端

2020加油

鲁艺传承 发表于 2021-07-17 02:21
不好没办法过验收。容易发热。

线帽我感觉也怕不稳定。主线分支出来，用螺丝压接那种铜接头可以不？

来自安卓APP客户端

鲁艺传承

2020加油 发表于 2021-07-19 22:48
线帽我感觉也怕不稳定。主线分支出来，用螺丝压接那种铜接头可以不？

我们都是缠绕6倍线径以上，密绕用钳子绕紧，有特殊要求的加锡。

来自安卓APP客户端

2020加油

鲁艺传承 发表于 2021-7-21 08:35
: v+ ?0 |- `* y# l2 n3 C我们都是缠绕6倍线径以上，密绕用钳子绕紧，有特殊要求的加锡。

/ `7 h. ~, a* {8 A: R' e- q5 X$ I 好。用多芯线的话，例如从10平方主线接出6平方支线，1. 是不是一般将6平方支线线芯对半分成两股，然后向两边缠？
# t3 U0 \* @) i
2. 还是直接将6平方支线作一股线单方向缠好？
" A, d/ U8 P+ M: a如下示例图，1和2那种方式好些？
* S% u) H/ o8 a% c! t9 S
1 P) r" t. D% W2 P2 S* A

去留无意间

鲁艺传承 发表于 2021-7-17 02:21
6 T( Y" c: [+ H/ c6 P不好没办法过验收。容易发热。

过不了验收那是国标固守旧封，没有认识到时代进步，需要工艺上的创新来节省人力投入。
螺旋接线帽接线是有美国UL认证的，符合UL标准。这个标准难道对使用范围、发热，拉扯强度等没有规定？

鲁艺传承

分两边和一边都行，但要先左再右先右再左。以防松脱。第一下和后来的方向要跨过线。

来自安卓APP客户端

鲁艺传承

去留无意间 发表于 2021-07-22 22:13
7 E7 x4 M6 j5 k) X) m过不了验收那是国标固守旧封，没有认识到时代进步，需要工艺上的创新来节省人力投入。
5 l% i7 X% e, N) J7 X6 m* i( f螺旋接线帽接线是有美国UL认证的，符合UL标准。这个标准难道对使用范围、发热，拉扯强度等没有规定？

螺旋真的不行，我是三十几年经验的专业电气技工。拉脱力和导电性能都不行，经历这玩意烧毁的事故。不要崇洋媚外，美国做木工还都用胶水钉子金属加强件。

来自安卓APP客户端

鲁艺传承

去留无意间 发表于 2021-07-22 22:13
过不了验收那是国标固守旧封，没有认识到时代进步，需要工艺上的创新来节省人力投入。
螺旋接线帽接线是有美国UL认证的，符合UL标准。这个标准难道对使用范围、发热，拉扯强度等没有规定？

* H- w% w; _: G; F' T) N& g美国人用电有一相(L)一零(N)，两相一零，三相一零(也就是单相供电和三相四线)。中国只有一相一零和三相一零。中国标准地线(E)是标配。当然大工业另外。

来自安卓APP客户端

去留无意间

鲁艺传承 发表于 2021-7-23 09:21
% v! X. M3 }: D/ d螺旋真的不行，我是三十几年经验的专业电气技工。拉脱力和导电性能都不行，经历这玩意烧毁的事故。不要崇 ...

, }8 i4 @, W, Z' z& `* i0 W# z你不觉得木工用胶水、钉子、金属加强件，很合乎经济、性能的平衡么？

去留无意间

鲁艺传承 发表于 2021-7-23 09:27
; B) F" v9 c0 R美国人用电有一相(L)一零(N)，两相一零，三相一零(也就是单相供电和三相四线)。中国只有一相一零和三相一 ...

我搜了下连接件的相关标准，UL486C,美、加、墨西哥都适用。
8 k7 T! ^' `, [) m& ?依证据的可靠性原则，标准的可靠性、可信度远胜个体体验。
3 x$ P. v1 F9 X6 l$ i

去留无意间

鲁艺传承 发表于 2021-7-23 09:27
9 f9 w# f6 p1 E/ }6 y3 a美国人用电有一相(L)一零(N)，两相一零，三相一零(也就是单相供电和三相四线)。中国只有一相一零和三相一 ...

6 Z8 {% Q  Q* f8 ]- g我不觉得美国标准要求会缺少地线导致安全风险加大，另外，电流、电压差异更重要。美家庭用电是115、230伏电压混用，小功率线路用一相一零电压115，大功率电路用两相线电压230，再大三相，理论上说，电压或低或约等于我们国家家庭环境，电流更偏大一点，对电线连接的要求理论上应该要求更高。
美标、日标要求下的插座的用料、其厚实性也可以证明这一点，日本二手插座到了中国，不是也很受欢迎么？用料远超我国国标下的商业化模式。
$ O5 M* q( t1 P


* G8 N, p2 y. r( V, F

鲁艺传承

去留无意间 发表于 2021-07-23 09:59
! R/ j( D+ K+ I) V' Z5 |5 }我不觉得美国标准要求会缺少地线导致安全风险加大，另外，电流、电压差异更重要。美家庭用电是115、230伏电压混用，小功率线路用一相一零电压115，大功率电路用两相线电压230，再大三相，理论上说，电压或低或约等于我们国家家庭环境，电流更偏大一点，对电线连接的要求理论上应该要求更高。
美标、日标要求下的插座的用料、其厚实性也可以证明这一点，日本二手插座到了中国，不是也很受欢迎么？用料远超我国国标下的商业化模式。

; m7 z# m6 Y5 n4 r" q加强电器绝缘成度可以不要E线。

来自安卓APP客户端