|
|
发表于 2021-3-5 02:30:54
|
显示全部楼层
有意思,后浪推前浪啊,本帖集中不同风格的争论(互怼),神仙打架,学习到不少
+ m) }3 Y, m! f' ^
* y) z" E9 p# j7 V+ G6 p0 m笼统来比较材料的刚性,是排除了其他因素之后的简化说法,$ ~. o9 B# I0 b$ P( u: ~
比如说,相同体积、相同造型等条件,
9 z0 T1 O) U4 S) J/ Y$ Z如果又要扯出来所有变量,不是简单问题复杂化吗?一夜回到解放前
& Z" e5 \: v5 J
$ J, h& m* v4 N$ b1 z至于要取弹性模量,还是屈强度?还是其他?这是争议之处,) O2 M: S; r- H5 m( D. X3 ?
个人觉得塑性变形对应硬度,弹性变形对应刚性比较合理,
/ w7 _6 n5 b& e8 ]中文博大精深啊,非要说刚性有硬度的意思也可以,但概念不清晰,又回到解放前了,怎么说都行,反正自己定义一套概念,各说各的' [5 p8 n# [0 ~$ r' p
" B9 f7 T. a C1 c还是要扯回现实的问题,各位造机大师来评评,是否可以这样说:1 q: d+ Z7 {5 P- s# \# s- n
! p& k( e- V, `. r5 V
做机架很多构件受力远远没达到屈强度极限,那用6061省钱,
9 w; x. j, \6 w1 e. n. t- g$ C/ i1 U有些小构件,特别是接触面小,压强大的地方,可以考虑用更硬的7075。有些不起眼的地方其实受力很大,如螺纹、BK、BF安装面、某些人做的单薄的a轴支架等+ g; A$ O7 A1 q
用铁还是用7075,取决于重量、惯量、抗震等设计需求4 R9 G H$ N8 [1 E6 M; ^+ o* G! V
还要取决于机器的用途,撞机等意外情况3 t) t$ G! m: S, }" ^! U* s
" O" G3 C" B' d* q) X
% G2 P# A" V, q+ R* s言多必失,闪了
$ L! R* J8 Z; [
8 {1 v- j) p8 h5 r' b& v
7 D0 u0 A2 j/ \. i0 g: E% z' P5 Y |
|