找回密码
 注册

快捷登录

楼主: 湖湖

简直是 耍流氓么 哈哈哈啊哈

  [复制链接]
发表于 2021-3-4 23:14:28 | 显示全部楼层
dragontiger 发表于 2021-3-3 16:03
# x8 d& Y0 w& H7 A现在不贵的,30多1kg,贵不是问题。2 j' l' t5 U9 X1 g0 k; |
就怕买到不是7075给坑了,我就试过买了假的7075还做成产品,简直是 ...

" F# }4 m! C/ |: q' J0 ^. c我是拿来敲一下,70的声音很清脆像钢材,60的很闷像塑料,其实学过初中物理的应该都能用敲击的方法分辨两种材料。
1 a! E3 V# V  |5 x
发表于 2021-3-5 01:11:35 来自手机 | 显示全部楼层
差一倍吧: j6 {) u8 y% k/ @9 h) A) z
8 q1 Z& f4 Z+ m, |1 C6 h* c% f3 u
发表于 2021-3-5 02:30:54 | 显示全部楼层
有意思,后浪推前浪啊,本帖集中不同风格的争论(互怼),神仙打架,学习到不少
1 }+ O: c; [+ \& r  @4 s/ b6 e. C( ~: x& @* d9 c6 q
笼统来比较材料的刚性,是排除了其他因素之后的简化说法,
6 W4 O8 A; d- s" @  ^比如说,相同体积、相同造型等条件,
# r" f* C( U/ O( v! ]) R' f# [! j6 F如果又要扯出来所有变量,不是简单问题复杂化吗?一夜回到解放前0 N3 U% Z4 I6 E& s9 Y! r% G, ~9 W
6 I& W% z5 a! h* |+ [, \4 O& S) I
至于要取弹性模量,还是屈强度?还是其他?这是争议之处,
* \0 M/ O' C5 E  b个人觉得塑性变形对应硬度,弹性变形对应刚性比较合理,
1 b+ i" l) F. `8 @4 q4 }中文博大精深啊,非要说刚性有硬度的意思也可以,但概念不清晰,又回到解放前了,怎么说都行,反正自己定义一套概念,各说各的, W, H  l! t4 j3 n% l2 w

! m* S- m6 v8 L0 t. v% F还是要扯回现实的问题,各位造机大师来评评,是否可以这样说:; X- j6 u9 i) H: T8 K

- `2 H9 j: h" L% f+ j5 V) |/ R6 q做机架很多构件受力远远没达到屈强度极限,那用6061省钱,( K1 p% E/ x4 \4 i6 I
有些小构件,特别是接触面小,压强大的地方,可以考虑用更硬的7075。有些不起眼的地方其实受力很大,如螺纹、BK、BF安装面、某些人做的单薄的a轴支架等
8 f# r0 }3 c2 u% P8 S- h用铁还是用7075,取决于重量、惯量、抗震等设计需求0 ?( `. J) i; E2 O4 F1 X
还要取决于机器的用途,撞机等意外情况
! R7 k, _0 @% a& [. ^
7 g5 S/ a0 \1 B; O
! _/ q: F! f- U言多必失,闪了, f% u3 C0 Y. p

/ u5 A4 }" S) D3 V( _0 ]( U5 ]7 j
发表于 2021-3-5 07:08:46 来自手机 | 显示全部楼层
mara99 发表于 2021-03-03 22:23
7 Z% ]7 z6 B* W2 y, F1 Q, H7 ~在广州混的时候,都是去广佛交界处买洋垃圾的7075,价格合适,材料还好。 现在某宝上买的贵,还假货多呀。

) s; u% j1 [4 ^# L4 B在那个位置呢?可以介绍一下吗?
发表于 2021-3-5 10:14:48 来自手机 | 显示全部楼层
有个奇怪的问题,我原来用sw画了个雕刻机X,Z轴,把材料设置成6061T651和7075T651后,对主轴加100N的力,发现最后形变没啥区别?   sw我还不太会用,设置有问题?
 楼主| 发表于 2021-3-5 14:42:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 湖湖 于 2021-3-5 14:49 编辑
9 f. T* v# P3 E; M: {' P
abs2554 发表于 2021-3-5 10:14  r( L, j/ b. z
有个奇怪的问题,我原来用sw画了个雕刻机X,Z轴,把材料设置成6061T651和7075T651后,对主轴加100N的力,发 ...
4 @6 ]2 b5 U5 _' E+ h
这是讨论 6061 和 7075 刚性 和 弹性模量   不是说 那个不能造机器 。
7 S8 E6 z7 s5 }# h# \
8 g' u( G8 l  [那个 都能用  适合自己就好了 5 a8 ~  O2 ]) ^$ }/ A& h& F

! u6 b" Q* @/ n7 u! ]- i至于你要 造机器 用撒材料 是自己的事 。 软件模拟 也不是现实 。自己看着办吧 ~ 4 f& q  }( U( E9 @

4 U  f8 S8 \2 M& k9 A6 |) e4 h- f& F. h' \3 D0 f
我反对的 只是 那些 忽悠别人  7075 和 6061一样的性能的 厂家 。 肯定不一样 。但是 选择的权力在于自己 。+ l* t. y3 M3 c7 ^. n
5 r6 S5 h6 ^! U9 s( ^9 P
另外 你材料选 木板试试  说不定 100N 也没事 。 用木板 造更省钱~, Y+ \; m8 M+ c1 V
. w6 ^/ W7 k9 G! ~: V$ z! q+ a

6 F  C! t8 N' d! R* K# z) H3 k  j3 X" @# B2 x4 P
发表于 2021-3-6 10:35:19 | 显示全部楼层
abs2554 发表于 2021-3-5 10:14
% K. P" _- `; [. }有个奇怪的问题,我原来用sw画了个雕刻机X,Z轴,把材料设置成6061T651和7075T651后,对主轴加100N的力,发 ...

& l  O3 D+ i% J+ F9 B4 X 力太小了
% c- x' {. Y* x1 V: g
发表于 2021-3-6 10:36:11 | 显示全部楼层
好歹有点机械工程材料的知识也知道该比较什么参数
发表于 2021-3-6 11:44:28 来自手机 | 显示全部楼层
小能 发表于 2021-03-06 10:358 O  j; U5 l3 c8 s2 K! e
力太小了

! n* q/ c  {4 Y1 X4 d3 n/ |下次改大点试试,目前用100N,只是发现在选钢和铝时有差别
发表于 2021-3-6 12:01:38 | 显示全部楼层
刚性是构件性能参数,不是材料的参数。
) n% C! M6 q. A+ u( U9 X5 N3 t大树的刚性就比铸铁路灯杆的刚性要强。
# _1 o9 ~5 e8 J构件是设计制造的,材料是买回来的。5 o$ O) X$ l. N9 F% }' o2 P! V4 n
发表于 2021-3-6 12:22:53 | 显示全部楼层
长见识啊!好贴!
发表于 2021-3-6 14:39:42 来自手机 | 显示全部楼层
骆diy 发表于 2021-03-05 07:08
8 P4 J" y8 a+ U  z6 X- U在那个位置呢?可以介绍一下吗?

  ^* T4 P, X" U) ^2 s8 s从方村出南海,交界处,具体不记得地名了。8年前了。
& x( r0 ^5 G& M$ ?9 J现在是否还在都不确定。  w2 L! C& N" l4 `2 }% R. }$ i
你问问当地的朋友吧,
' r, K3 F) [- m3 A7 W那里好大一片都是卖铝材的。
发表于 2021-3-6 17:03:54 | 显示全部楼层
其实大家说了半天理论,还不如做一个简单的实验最实际,就是找一条15mm*15mm*30mm的6061t6和7075t6的铝排,然后二边用砖头架起,然后下面用千分表向上打表,然后上面摆一块铁上去或砖头上去,看看千分表的读数,就基本心中有数了,那一个变形大,大多少,因为大家最后还是用来做机架,机架就是要受力,同样体积下那一种材料受力变形小,那机架就更扎实。
 楼主| 发表于 2021-3-6 17:08:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 湖湖 于 2021-3-6 17:10 编辑
' L) e0 Q3 n1 p+ p2 o: [
伟6159 发表于 2021-3-6 17:03# V1 ?" G" W4 i
其实大家说了半天理论,还不如做一个简单的实验最实际,就是找一条15mm*15mm*30mm的6061t6和7075t6的铝排, ...

1 }* X( E. [2 K; B6 y/ O5 r3 j% l! S不用测也知道那个 更好了 。 6061 是真的软 。 7075 是很硬的  当然 要没信心  还是 测下吧 ~
' t8 U7 l5 d. o+ d
发表于 2021-3-6 21:27:12 来自手机 | 显示全部楼层

$ o/ e7 r: u* U, P0 J1 Q" ^
% n3 c5 S  e. l
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表