找回密码
 注册

快捷登录

楼主: 湖湖

简直是 耍流氓么 哈哈哈啊哈

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2021-3-4 19:24:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 湖湖 于 2021-3-4 19:38 编辑 ( K% A5 L8 _# Z3 w# G6 L
wsddwdxs 发表于 2021-3-4 19:220 [, k! w$ {  P$ B! @" h- v4 C
说你傻还不愿意听,弹性模量怎么测定?
6 ~# w2 i9 ]! p" Y3 m相同尺寸的材料 同样大小的力!这个智商到60就能理解吧?2 ^. B/ E) H' x9 U& x# v
可能我 ...

9 u" w& r6 \  b哈哈哈哈  你知道怎么 测么   相同尺寸材料 我 认同 。 同样大小的力 。 你确定?? ! K1 y2 [- P/ `
2 X$ N, ^: d3 \7 R8 l
你智商可能 才 到6吧~~~~~~哈哈哈哈
: N( c; e3 G3 C+ y% X" O/ E- D6 m0 }
要按屈服强度 200MPA 6061已经 永久变形了   7075 还没达到最高 屈服强度一半 。 这个 你恐怕不知道吧 ! S2 Y9 P, M4 S8 q% q! Q; Z: J- [
. x4 A" q* S3 \% k. L# D/ @
知道 屈服强度么 ?? 哈哈哈  你的 知识是挖地沟的 教的吧 !!4 E4 j) k# ?. g) ]) L  F% y9 S

+ g) b; r; v/ A. ?; a) p, w c1.jpg c2.jpg . k& E% R% a  L" C% K: \
3 `1 I1 u2 t" u0 z; B
那你解释下
) l2 F! s* ?3 [+ |' h9 t) a; \! F; e) o6 q0 P

% e% m" W: H1 y% |  e  T2 l
发表于 2021-3-4 19:34:55 来自手机 | 显示全部楼层
弹性模量是物体的固有属性,什么相不相同的。。。计算是用应力除以应变,图像上看就是应力应变曲线前边比较直的部分的斜率,而屈服强度则是那段比较直的部分的顶端的应力。不同材料这段直线的高度和斜率都不一样,看不懂你说什么相同弹性模量下什么8.2
发表于 2021-3-4 19:48:43 来自手机 | 显示全部楼层
差不多这样,你上边那个图都拉弯了,6061都超屈服极限了还比较什么呢?没有意义。
- V& C; f. F7 e4 Q' V
发表于 2021-3-4 19:50:33 来自手机 | 显示全部楼层
所以还是不要说什么8.2啥的,感觉有点故意耸人听闻。
$ o2 w- i6 h- e. _+ p
 楼主| 发表于 2021-3-4 19:50:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 湖湖 于 2021-3-4 19:57 编辑
  u) x1 F4 b  x; [4 H6 T
青铜花束 发表于 2021-3-4 19:48
9 i6 U2 {) @" ~7 k差不多这样,你上边那个图都拉弯了,6061都超屈服极限了还比较什么呢?没有意义。

3 y0 j* _1 Z; w+ p( J& h就算 超极限了 看 多少公斤也明白了啊   7075的 超过 6061一倍以上  。然后 你跟我说 它们刚性是一样的 ??9 n7 K; ]. v5 a6 ~6 ^7 o

( J% _) f% w" `- C我也是读过初中 上过高中的 ~~~~~~你们 要 忽悠人 也不能这么 直接 明显吧 !6 I" P4 x& T- T# r3 i
8 a2 x  ?0 {5 z' W% e
8.2 是百度 数据算出来的  我说过一切数据来源百度 关我 屁事 。 你 眼不好 没看见 ?? 那我善意的劝你在看 一次  就在 文章最后! 而且也说了  你们 要嫌不对 自己去测 关我 屁事 ~~~~~; O4 }1 j) X3 a/ P: M
7 M& Y0 A& D* u, b9 o
我的结论 7075 比 6061 刚性好很多 。 你们的 结论是 6061跟 7075刚性是一样的 ! 你先搞清楚这个 再说 !
" x% q* `0 H% {  Z
发表于 2021-3-4 19:55:58 来自手机 | 显示全部楼层
在屈服前差别不大,算1份变形量,6061T6是6.9的力,7075t6是7.2的力,远没有你说的2倍,合着你造东西一直在照着材料屈服极限用啊?麻烦按实际情况表达,不要耸人听闻,谢谢
 楼主| 发表于 2021-3-4 19:57:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 湖湖 于 2021-3-4 19:59 编辑 4 o5 C1 Y: `/ J; q" A
青铜花束 发表于 2021-3-4 19:55
/ e" S' }2 p7 Q: \在屈服前差别不大,算1份变形量,6061T6是6.9的力,7075t6是7.2的力,远没有你说的2倍,合着你造东西一直在 ...

8 a: u3 P+ F$ L, v$ t9 |! i那你解释下 上面 那个测试怎么回事 ! 明显差1倍!别含糊!我也想 学习! ! h4 V" V+ `, I$ a7 m. P. q3 c
$ D) Q. k2 e* Z# {
别用什么  弹性模量 忽悠我们老百姓 。 你们砖家有这个 义务 告诉我们 !! & Z* n8 J/ Y* F9 p$ x9 G
6 j7 K# t) z9 o+ ^
发表于 2021-3-4 19:58:56 来自手机 | 显示全部楼层
你拉完那两个钉子都屈服了,两倍是说7075的强度高,不是刚性,请不要混淆概念,谢谢!
 楼主| 发表于 2021-3-4 20:00:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 湖湖 于 2021-3-4 20:03 编辑 ( j' j; x* A3 i0 e3 i
青铜花束 发表于 2021-3-4 19:58- `) d7 m# p: h# p
你拉完那两个钉子都屈服了,两倍是说7075的强度高,不是刚性,请不要混淆概念,谢谢!
. J- u0 P0 o  ]; H# u$ U! H
那我问你  是不是 用 拉6061的 力去 拉 7075  不会变形那么大 !  变形小是不是 刚性 就好! 你别跟我扯变形大 刚性好!而要用 7075的 4.1公斤力 6061 是不是 完全 完蛋了! 那个刚性好 还需要 瞎编吗 !
( ]2 `9 _- M6 D- t  Z
) `+ ^, D( j9 D, e$ {; ^; Y5 q7 n0 e! G) a3 I
相差这么大 在你们 嘴巴里 叫差不多 !  做人 是这样做的 ??  这不叫 胡说八道叫撒?  你们砖家 就可以 昧良心胡说八道??
3 |" b, ]: G) z+ m$ W: _) E. E6 s8 _5 Q" x
发表于 2021-3-4 20:03:30 来自手机 | 显示全部楼层
湖湖 发表于 2021-03-04 19:503 x, M! e7 R% Z" y, }
本帖最后由 湖湖 于 2021-3-4 19:57 编辑 ) c" a9 ?. r$ ]; X& m! Q3 T

/ T3 J  P( S. ^: a1 S6 \5 \* t+ y! l( S; R9 Y1 k
就算 超极限了 看 多少公斤也明白了啊   7075的 超过 6061一倍以上  。然后 你跟我说 它们刚性是一样的 ??9 P" e* u1 `4 H; b- I3 Z

6 S( g- D& }% E" W4 C我也是读过初中 上过高中的 ~~~~~~你们 要 忽悠人 也不能这么 直接 明显吧 !' N; }1 w5 Q5 G) ~

1 J' q0 g" c! u' G7 o3 a9 y1 `; ]; s8.2 是百度 数据算出来的  我说过一切数据来源百度 关我 屁事 。 你 眼不好 没看见 ?? 那我善意的劝你在看 一次  就在 文章最后! 而且也说了  你们 要嫌不对 自己去测 关我 屁事 ~~~~~! |9 a6 A0 S" B  d" R
3 m  Z  L! w3 ^& H6 n- X3 Q3 X
我的结论 7075 比 6061 刚性好很多 。 你们的 结论是 6061跟 7075刚性是一样的 ! 你先搞清楚这个 再说 !
/ E9 H8 s9 X+ z* j7 i; C, c
7075刚性和6061差别不太大,6.9和7.2的区别,你说的好很多是强度,7075强度是6061的差不多2倍,请先学习下材料有哪几种属性,不要混淆概念,谢谢!
 楼主| 发表于 2021-3-4 20:05:38 | 显示全部楼层
青铜花束 发表于 2021-3-4 20:03
4 J4 g2 f# O( p4 Q$ M& E7075刚性和6061差别不太大,6.9和7.2的区别,你说的好很多是强度,7075强度是6061的差不多2倍,请先学习 ...

: W9 X# Y& S4 a" a* b# l5 X' c相差1倍多的 力 在你们砖家 嘴巴里 就是 差不多。 这个我没法接受这个解释 ~~~~~~ 可能  你们砖家 的 世界不同 ~% m) _" f% w! e7 W- f
8 H0 N" i+ p! C
请别来 我们 老百姓的世界忽悠 ~谢谢
* J/ f  x/ ^6 @
发表于 2021-3-4 20:12:05 来自手机 | 显示全部楼层
做了个简单的图,应该能看懂了
3 p( F$ `- S$ C5 o1 I
 楼主| 发表于 2021-3-4 20:15:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 湖湖 于 2021-3-4 20:26 编辑 6 ]! \. g; W" R/ _, ^( v0 j
青铜花束 发表于 2021-3-4 20:12
9 j0 k% @$ U& ~: _2 s做了个简单的图,应该能看懂了
$ a. s1 h0 Q8 k& X& L
你只看 弹性模量 咋不看 屈服强度 ! 刚性不也不完全 等于弹性模量! 这个 老师应该教过吧 !
9 P, H8 Z0 J" k+ B4 U2 E/ H
5 O- K, I' ^9 ?6 a* i aaa.png : o5 ]4 X% }  f& c& l2 y+ ~/ M

* x; Y5 D* D7 p8 J) ]% M我替你们 老师 重新教育你吧 !! 刚性 和弹性模量 不是一回事  有关系  !弹性模量是 微观性质  刚性是宏观性质 !!
/ b* y: A( E$ s6 U0 g8 [- L: X
* C& K: [( V6 s$ A, x* V7 T你们 这些 砖家  欺负我们 小老百姓 平常不看 资料  来 忽悠我们 玩的吧 !!  还是 说 你们 当初上学 就 没认真 学个半吊子 来 这 坑骗 !!!3 Q4 \! n2 \4 J

* l( J: \( S+ \1 ?刚度跟形状 硬度 密度 尺寸 弹性模量都有 直接关系 ! 是个宏观 包含很多属性的 一个概念 !!8 V3 r& {* y% X9 P8 ?
/ f* P' W4 R* u% ^. v) ?
弹性模量是物资本身自然状态的微观属性 !
6 j' {; n* _1 O/ u. }0 M0 p% M; d1 H8 X8 \
你们 拿一个 微观 狭隘的 属性参数  来 忽悠我们 对一个 宏观的包含 太多属性的 概念 做出判断!!! M. O5 i; s1 A- E* i1 }
3 k, Q& r6 F* N
你们这种 做法 拿个例子来说  就是 说 肉包子 和 满汉全席 都 差不多 ~~~~我 去 ~~~~2 n- b4 f& H( O" I3 y

* V# |5 q1 K/ T$ h% ^) y当然 肉包子 和 满汉全席 都能吃饱 。可是是 一回事吗 !! 要 脸吗 !!!, z. w5 ~& b/ v' V

2 B1 v* r! d- f0 Y) L- V. }* M, d* v& J, `$ q
发表于 2021-3-4 20:25:48 来自手机 | 显示全部楼层
湖湖 发表于 2021-03-04 20:15
& N" {' a. H' D' E7 N% b本帖最后由 湖湖 于 2021-3-4 20:22 编辑 5 D0 A, {) T7 Y! x

2 p! {4 f# }% t3 g1 R6 F$ @* T, m4 H8 o. `
你只看 弹性模量 咋不看 屈服强度 ! 刚性不也不完全 等于弹性模量! 这个 老师应该教过吧 !+ M% l( [' V; X2 R: x* Z. |+ \* P
& O) d: @( f( `

% n1 i' B" J% \7 N
& T% k  i4 ~# Y# T2 J* g我替你们 老师 重新教育你吧 !! 刚性 和弹性模量 不是一回事  有关系  !弹性模量是 微观性质  刚性是宏观性质 !!
- [6 K; G. L+ p) I
- Z8 L3 h5 \: n7 [8 `+ c你们 这些 砖家  欺负我们 小老百姓 平常不看 资料  来 忽悠我们 玩的吧 !!  还是 说 你们 当初上学 就 没认真 学个半吊子 来 这 坑骗 !!!
. m1 [0 w% n& _+ B
开始胡搅蛮缠了是吧?我们比较刚性当然是在两种材料的屈服极限内,也只有你这种天才才会在一种材料都屈服失效的情况下再进行比较,没有意义。最后一次正经回帖,后边水水了
. {  [5 L; g, o. I1 E7 o4 N& d7 Q
 楼主| 发表于 2021-3-4 20:28:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 湖湖 于 2021-3-4 20:32 编辑
7 y) e# @, Y0 ?# N( r/ b
青铜花束 发表于 2021-3-4 20:25
( _* ^; p( }. Q9 Q: h# e开始胡搅蛮缠了是吧?我们比较刚性当然是在两种材料的屈服极限内,也只有你这种天才才会在一种材料都屈服 ...
7 R' e* Y+ }' L' {1 j* ?; u
aaa.png - ?( a+ ~7 f( g9 e# j3 N
, n) W% K8 d; V0 N# ~- ~* P
好好 看清楚 这段话 ! 弹性模量 和 刚性 不是 一回事  !!不是一个 概念 ! 下次要骗也 找个 懒人来 骗 !
* X! H9 ?, c4 F: o$ t" e8 y3 ~3 B# o4 H
{ 材料的 刚度 由使其产生单位变形所需要的 外力值来 度量 } 这句话 你回去抄100遍 好好想想  好好反思! 没有力的 大小的值 你怎么 度量 刚性 ! 弹性模量 只是 其中一个参数 !!
' b; O; D0 g/ K3 H5 B; k6 h% G& i, \+ A
我这个 人 文化程度不高  就是认死理 !!' t* E" w; Q$ z0 Y9 r) V8 {) o* ~' f

# j/ ]0 K/ g) H* |2 Z- j: j
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表