设为首页收藏本站

 找回密码
 注册
学木工-好尚品»首页 › 讨论区 › CNC › 简直是 耍流氓么 哈哈哈啊哈
12345678下一页
返回列表 发新帖
楼主: 湖湖

简直是 耍流氓么 哈哈哈啊哈

 荐 [复制链接]
湖湖
 楼主| 发表于 2021-3-4 19:24:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 湖湖 于 2021-3-4 19:38 编辑
: U5 n3 c3 i3 K: H& B' Y7 ^" U4 {
wsddwdxs 发表于 2021-3-4 19:22
/ s8 X  |% [# g) ^3 `说你傻还不愿意听，弹性模量怎么测定？
+ a+ h; o2 C: G9 c6 Y/ E相同尺寸的材料 同样大小的力！这个智商到60就能理解吧？4 S9 A# B1 M# f* f8 s5 T- a
可能我 ...
0 K9 h2 }  A. o3 t2 G- ^- E
哈哈哈哈  你知道怎么 测么   相同尺寸材料 我 认同 。 同样大小的力 。 你确定？？ + A' [  @  X: x

. t2 i* v5 ^/ C/ ?9 ~2 m) D你智商可能 才 到6吧~~~~~~哈哈哈哈 / p' j2 a$ a+ E% b

: t2 z- J: K/ P" ]% X% `4 b要按屈服强度 200MPA 6061已经 永久变形了   7075 还没达到最高 屈服强度一半 。 这个 你恐怕不知道吧
! K) e$ e; h" P# ]7 |' u- @$ y: _* }7 G2 t+ P! m, o
知道 屈服强度么 ？？ 哈哈哈  你的 知识是挖地沟的 教的吧 ！！
3 l% G( D) {& r8 j+ E+ F
* i. r; R, ]7 ~. v c1.jpg c2.jpg
+ A- }( \3 n' F- k
7 j8 d, W( }6 m那你解释下 ! j5 ?0 g, @$ e  E# [: u. g; M. w; A
! H/ z: q5 C) @2 a; [' q

- N( U4 m, c6 h0 C/ y
回复 支持 反对

举报

青铜花束
发表于 2021-3-4 19:34:55 来自手机 | 显示全部楼层
弹性模量是物体的固有属性，什么相不相同的。。。计算是用应力除以应变，图像上看就是应力应变曲线前边比较直的部分的斜率，而屈服强度则是那段比较直的部分的顶端的应力。不同材料这段直线的高度和斜率都不一样，看不懂你说什么相同弹性模量下什么8.2
回复 支持 反对

举报

青铜花束
发表于 2021-3-4 19:48:43 来自手机 | 显示全部楼层
差不多这样，你上边那个图都拉弯了，6061都超屈服极限了还比较什么呢？没有意义。; u' b" c3 V' _' o
回复 支持 反对

举报

青铜花束
发表于 2021-3-4 19:50:33 来自手机 | 显示全部楼层
所以还是不要说什么8.2啥的，感觉有点故意耸人听闻。
' r' o3 t& J7 x8 B* J
回复 支持 反对

举报

湖湖
 楼主| 发表于 2021-3-4 19:50:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 湖湖 于 2021-3-4 19:57 编辑
: R* u7 w, L- k9 B' A5 p
青铜花束 发表于 2021-3-4 19:48
! _! l4 w1 e# N: c差不多这样，你上边那个图都拉弯了，6061都超屈服极限了还比较什么呢？没有意义。
/ v0 s. t. H  W! x: F
就算 超极限了 看 多少公斤也明白了啊   7075的 超过 6061一倍以上  。然后 你跟我说 它们刚性是一样的 ？？: [1 |  I. _( P; o: }

: k# d7 z3 p$ g# L我也是读过初中 上过高中的 ~~~~~~你们 要 忽悠人 也不能这么 直接 明显吧 ！
' t) G, a7 w7 _/ s( {! J: ~
# L6 `3 P' p  K5 P9 F' R" Y8.2 是百度 数据算出来的  我说过一切数据来源百度 关我 屁事 。 你 眼不好 没看见 ？？ 那我善意的劝你在看 一次  就在 文章最后！ 而且也说了  你们 要嫌不对 自己去测 关我 屁事 ~~~~~6 x" A) G- }' b
1 _  X% }# W3 Z  c) @2 ]" @
我的结论 7075 比 6061 刚性好很多 。 你们的 结论是 6061跟 7075刚性是一样的 ！ 你先搞清楚这个 再说 ！
) R9 e; G& R5 i5 A, w9 g. p" R
回复 支持 反对

举报

青铜花束
发表于 2021-3-4 19:55:58 来自手机 | 显示全部楼层
在屈服前差别不大，算1份变形量，6061T6是6.9的力，7075t6是7.2的力，远没有你说的2倍，合着你造东西一直在照着材料屈服极限用啊？麻烦按实际情况表达，不要耸人听闻，谢谢
回复 支持 反对

举报

湖湖
 楼主| 发表于 2021-3-4 19:57:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 湖湖 于 2021-3-4 19:59 编辑
& F+ J3 R# N! \2 J' s3 `
青铜花束 发表于 2021-3-4 19:55% j4 w; Y2 a" w8 [( D' h. P/ o
在屈服前差别不大，算1份变形量，6061T6是6.9的力，7075t6是7.2的力，远没有你说的2倍，合着你造东西一直在 ...
  \; D2 p/ C8 B8 a. W3 E
那你解释下 上面 那个测试怎么回事 ！ 明显差1倍！别含糊！我也想 学习！ 4 f$ g" w& I4 m' U
" \7 w1 U, m* V- a) ]& q
别用什么  弹性模量 忽悠我们老百姓 。 你们砖家有这个 义务 告诉我们 ！！ - P9 ^" K4 L3 Q0 U: s; L4 G1 _( r2 U0 k
; j) q; z/ ]* K/ `8 Q
回复 支持 反对

举报

青铜花束
发表于 2021-3-4 19:58:56 来自手机 | 显示全部楼层
你拉完那两个钉子都屈服了，两倍是说7075的强度高，不是刚性，请不要混淆概念，谢谢！
回复 支持 反对

举报

湖湖
 楼主| 发表于 2021-3-4 20:00:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 湖湖 于 2021-3-4 20:03 编辑 ( |* _$ c$ g. W+ C' C: U7 f8 o
青铜花束 发表于 2021-3-4 19:58
4 b8 \8 t4 V+ O( R  {3 \" g) f你拉完那两个钉子都屈服了，两倍是说7075的强度高，不是刚性，请不要混淆概念，谢谢！
# }2 Q/ r9 Y* G6 j9 A
那我问你  是不是 用 拉6061的 力去 拉 7075  不会变形那么大 ！  变形小是不是 刚性 就好！ 你别跟我扯变形大 刚性好！而要用 7075的 4.1公斤力 6061 是不是 完全 完蛋了！ 那个刚性好 还需要 瞎编吗 ！2 k( H' c, V' i, x% e) Y2 r: Z6 n
( M$ J* P$ S$ L5 ~  x
7 O$ r  y; K! c
相差这么大 在你们 嘴巴里 叫差不多 ！  做人 是这样做的 ？？  这不叫 胡说八道叫撒？  你们砖家 就可以 昧良心胡说八道？？
8 T" a; u  y1 K. A0 ]
+ z# x: `6 [2 L5 d4 @& M
回复 支持 1 反对 0

举报

青铜花束
发表于 2021-3-4 20:03:30 来自手机 | 显示全部楼层
湖湖 发表于 2021-03-04 19:50/ |; m. v& b# H
本帖最后由 湖湖 于 2021-3-4 19:57 编辑 6 k: C% X& L) ]4 z5 L) O; L
: X' H, Y! E# Y! ?$ K6 `% l

: A  K: k, s) i3 x. }: G& x: p就算 超极限了 看 多少公斤也明白了啊   7075的 超过 6061一倍以上  。然后 你跟我说 它们刚性是一样的 ？？3 B) b: ^# c+ m
0 B/ t8 ^/ b" J6 @/ d. w" _
我也是读过初中 上过高中的 ~~~~~~你们 要 忽悠人 也不能这么 直接 明显吧 ！: ]- S  r" p$ c, p/ J

" O) _* H3 L, Z4 k+ q. D: @8.2 是百度 数据算出来的  我说过一切数据来源百度 关我 屁事 。 你 眼不好 没看见 ？？ 那我善意的劝你在看 一次  就在 文章最后！ 而且也说了  你们 要嫌不对 自己去测 关我 屁事 ~~~~~3 D; f# S9 w! y, a  A+ O5 Y

! k& S$ n2 b; g) A1 W6 P) z我的结论 7075 比 6061 刚性好很多 。 你们的 结论是 6061跟 7075刚性是一样的 ！ 你先搞清楚这个 再说 ！

$ e- O& O2 a3 p8 r7075刚性和6061差别不太大，6.9和7.2的区别，你说的好很多是强度，7075强度是6061的差不多2倍，请先学习下材料有哪几种属性，不要混淆概念，谢谢！
回复 支持 反对

举报

湖湖
 楼主| 发表于 2021-3-4 20:05:38 | 显示全部楼层
青铜花束 发表于 2021-3-4 20:03
  Q/ [) j0 Z7 X' a' m$ _; [: M5 v7075刚性和6061差别不太大，6.9和7.2的区别，你说的好很多是强度，7075强度是6061的差不多2倍，请先学习 ...

& b- J4 V( k2 @1 C" x相差1倍多的 力 在你们砖家 嘴巴里 就是 差不多。 这个我没法接受这个解释 ~~~~~~ 可能  你们砖家 的 世界不同 ~
& O) b# O) O+ @
) `7 P7 x/ n0 D0 m请别来 我们 老百姓的世界忽悠 ~谢谢   v! B: v6 z8 w1 b: F1 \+ a
回复 支持 反对

举报

青铜花束
发表于 2021-3-4 20:12:05 来自手机 | 显示全部楼层
做了个简单的图，应该能看懂了
) r* L$ i/ I/ v5 B
回复 支持 1 反对 0

举报

湖湖
 楼主| 发表于 2021-3-4 20:15:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 湖湖 于 2021-3-4 20:26 编辑 : ?( \, w; N/ |- j  A
青铜花束 发表于 2021-3-4 20:12: ]4 a0 u8 a( u6 T- z: {% X: L
做了个简单的图，应该能看懂了
* p/ P7 O& z: g8 f( s8 G& @4 E% c
你只看 弹性模量 咋不看 屈服强度 ！ 刚性不也不完全 等于弹性模量！ 这个 老师应该教过吧 ！
6 [3 l5 {7 y' u' X2 U1 F
) m8 L2 N2 \/ j9 n0 d0 G aaa.png
) h" n1 ?+ q1 `" m1 J3 [7 n3 U" T, @5 R5 w3 z: J
我替你们 老师 重新教育你吧 ！！ 刚性 和弹性模量 不是一回事  有关系  ！弹性模量是 微观性质  刚性是宏观性质 ！！3 I& N. T6 M3 f$ [0 {& ]
  _( `! ~, ]& l7 t; @
你们 这些 砖家  欺负我们 小老百姓 平常不看 资料  来 忽悠我们 玩的吧 ！！  还是 说 你们 当初上学 就 没认真 学个半吊子 来 这 坑骗 ！！！/ w: g$ j) e0 W) Z& t9 Z7 O7 F# u

9 F/ ~; u; q7 {, W5 Y& e# v/ Z9 ^刚度跟形状 硬度 密度 尺寸 弹性模量都有 直接关系 ！ 是个宏观 包含很多属性的 一个概念 ！！. ^3 X; ]( L$ \3 m( J4 s

7 w- i$ a* D7 L: W1 n1 q; {弹性模量是物资本身自然状态的微观属性 ！: X+ X* o; g  W

! F5 ~( s7 c: @4 l! ?2 o你们 拿一个 微观 狭隘的 属性参数  来 忽悠我们 对一个 宏观的包含 太多属性的 概念 做出判断！！4 q8 g. d  I5 _5 ~, P
7 L% u: j1 W) F* n0 f7 O7 [2 i- s
你们这种 做法 拿个例子来说  就是 说 肉包子 和 满汉全席 都 差不多 ~~~~我 去 ~~~~6 c/ r' `  O  C+ J8 [3 M0 ~
3 x. ^& m( z1 M: }
当然 肉包子 和 满汉全席 都能吃饱 。可是是 一回事吗 ！！ 要 脸吗 ！！！  u( h/ P4 t7 z
* }8 J* _6 d3 Y2 s
4 ^1 O! @7 H4 _- a
回复 支持 反对

举报

青铜花束
发表于 2021-3-4 20:25:48 来自手机 | 显示全部楼层
湖湖 发表于 2021-03-04 20:15- c( t$ P. ~! @. E+ @/ G
本帖最后由 湖湖 于 2021-3-4 20:22 编辑 ! @) V# o7 Y) B4 M: K7 [/ Q) j4 }+ p
+ `0 L! p" Q" ^" [5 F4 k, W( }3 S

7 P. w( N6 N) J8 ?& u* g( @- P+ a你只看 弹性模量 咋不看 屈服强度 ！ 刚性不也不完全 等于弹性模量！ 这个 老师应该教过吧 ！4 |- o+ v2 A! A1 l4 K( j/ V. O

4 q0 V; @" j# x  k5 R7 D8 c: f/ [2 O

7 V, N7 R7 g3 W我替你们 老师 重新教育你吧 ！！ 刚性 和弹性模量 不是一回事  有关系  ！弹性模量是 微观性质  刚性是宏观性质 ！！
5 }- Y" K1 e8 o
9 @' o* }1 c( r) N- t你们 这些 砖家  欺负我们 小老百姓 平常不看 资料  来 忽悠我们 玩的吧 ！！  还是 说 你们 当初上学 就 没认真 学个半吊子 来 这 坑骗 ！！！
( _6 }; Z- ^5 ~4 {" s' {( U& U
开始胡搅蛮缠了是吧？我们比较刚性当然是在两种材料的屈服极限内，也只有你这种天才才会在一种材料都屈服失效的情况下再进行比较，没有意义。最后一次正经回帖，后边水水了. d4 i6 d" u) C. i: Q. r. p; {
回复 支持 反对

举报

湖湖
 楼主| 发表于 2021-3-4 20:28:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 湖湖 于 2021-3-4 20:32 编辑
; Q/ o+ n) {3 X. o
青铜花束 发表于 2021-3-4 20:25
* o! s+ {0 [9 H& f2 s( F开始胡搅蛮缠了是吧？我们比较刚性当然是在两种材料的屈服极限内，也只有你这种天才才会在一种材料都屈服 ...

) n9 x9 A4 _" b) X  e5 G7 S aaa.png - H' {, {7 Q. H3 K/ Y
) h* O/ D  W4 b: N* y
好好 看清楚 这段话 ！ 弹性模量 和 刚性 不是 一回事  ！！不是一个 概念 ！ 下次要骗也 找个 懒人来 骗 ！
+ D# B3 E; Q5 a9 L$ h
  f4 W6 S8 b7 {: W+ H% m{ 材料的 刚度 由使其产生单位变形所需要的 外力值来 度量 } 这句话 你回去抄100遍 好好想想  好好反思！ 没有力的 大小的值 你怎么 度量 刚性 ！ 弹性模量 只是 其中一个参数 ！！! Q- B7 a; e9 ]" q& V

0 c5 O2 ?' @( l6 C我这个 人 文化程度不高  就是认死理 ！！
9 w* J) t6 L" n- m: g
# @: s* s1 y: _  L' f. v9 n6 L
回复 支持 反对

举报

下一页 »
12345678下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表