找回密码
 注册
楼主: 湖湖

简直是 耍流氓么 哈哈哈啊哈

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2021-3-4 19:24:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 湖湖 于 2021-3-4 19:38 编辑 1 W( V% k4 Y! C& }% b. ^1 @
wsddwdxs 发表于 2021-3-4 19:22
& h9 c/ [4 U* a2 `! Z( [说你傻还不愿意听,弹性模量怎么测定?
. Z# b/ d" N/ Q9 N相同尺寸的材料 同样大小的力!这个智商到60就能理解吧?
, p6 o! b4 W$ \$ [) x* w6 f可能我 ...
! X( r1 O: ?1 J6 G
哈哈哈哈  你知道怎么 测么   相同尺寸材料 我 认同 。 同样大小的力 。 你确定??
8 G0 M1 h* W" v; U" S
/ r. _9 `) o; k6 j! {0 }7 S你智商可能 才 到6吧~~~~~~哈哈哈哈 . o% Q  T" ]1 O6 p/ J4 X) t2 p. D
" ?/ ~& G, J: U; S7 U
要按屈服强度 200MPA 6061已经 永久变形了   7075 还没达到最高 屈服强度一半 。 这个 你恐怕不知道吧
( P# q% g, m) B. i
" {6 t! @9 W% N0 J) u8 Z知道 屈服强度么 ?? 哈哈哈  你的 知识是挖地沟的 教的吧 !!
2 y2 S: k: J& i9 H( i6 n( S: W: F  [- R. X0 @* P5 Z8 ]  ~' u
c1.jpg c2.jpg 7 g& |" z7 K5 ?3 r3 s

3 J5 T* q" Y7 s* \' E那你解释下
: z9 Q: S1 {, C' f# ~
; g, i+ e2 D4 A8 K7 d& h. R4 u3 V
! {7 _; v2 d) p3 C2 l
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-4 19:34:55 来自手机 | 显示全部楼层
弹性模量是物体的固有属性,什么相不相同的。。。计算是用应力除以应变,图像上看就是应力应变曲线前边比较直的部分的斜率,而屈服强度则是那段比较直的部分的顶端的应力。不同材料这段直线的高度和斜率都不一样,看不懂你说什么相同弹性模量下什么8.2
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-4 19:48:43 来自手机 | 显示全部楼层
差不多这样,你上边那个图都拉弯了,6061都超屈服极限了还比较什么呢?没有意义。
9 C9 X3 V4 p. A1 P  R
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-4 19:50:33 来自手机 | 显示全部楼层
所以还是不要说什么8.2啥的,感觉有点故意耸人听闻。  t3 Y$ r# D- L) |. r. M7 E' a
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-4 19:50:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 湖湖 于 2021-3-4 19:57 编辑 $ A1 w6 z. b7 o! a5 x
青铜花束 发表于 2021-3-4 19:48) A$ [* |$ r& f! F+ m( F3 W
差不多这样,你上边那个图都拉弯了,6061都超屈服极限了还比较什么呢?没有意义。
4 Y8 g3 `) N: e# ?
就算 超极限了 看 多少公斤也明白了啊   7075的 超过 6061一倍以上  。然后 你跟我说 它们刚性是一样的 ??3 Y' b' |* L# V  `+ u; |5 J% ]

+ [, x0 \2 P1 h0 K% n我也是读过初中 上过高中的 ~~~~~~你们 要 忽悠人 也不能这么 直接 明显吧 !6 D; D7 Z  @2 Y% b; @
' Z( K$ ?- v: N5 C( \
8.2 是百度 数据算出来的  我说过一切数据来源百度 关我 屁事 。 你 眼不好 没看见 ?? 那我善意的劝你在看 一次  就在 文章最后! 而且也说了  你们 要嫌不对 自己去测 关我 屁事 ~~~~~
( g: L. V: o! V3 g/ m# B. e/ F! `' q- g. B' X# h
我的结论 7075 比 6061 刚性好很多 。 你们的 结论是 6061跟 7075刚性是一样的 ! 你先搞清楚这个 再说 !% O8 \: F, J5 M5 P( M; H0 i( S
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-4 19:55:58 来自手机 | 显示全部楼层
在屈服前差别不大,算1份变形量,6061T6是6.9的力,7075t6是7.2的力,远没有你说的2倍,合着你造东西一直在照着材料屈服极限用啊?麻烦按实际情况表达,不要耸人听闻,谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-4 19:57:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 湖湖 于 2021-3-4 19:59 编辑
5 w* b4 {( d( b9 ?
青铜花束 发表于 2021-3-4 19:55
7 H5 \) K/ M( A2 ~在屈服前差别不大,算1份变形量,6061T6是6.9的力,7075t6是7.2的力,远没有你说的2倍,合着你造东西一直在 ...
# X; V5 U* Q! A, t4 Z  M
那你解释下 上面 那个测试怎么回事 ! 明显差1倍!别含糊!我也想 学习! . t; h" A% i. i% A  K

* P8 Z7 u/ n/ C" A2 n别用什么  弹性模量 忽悠我们老百姓 。 你们砖家有这个 义务 告诉我们 !! + ]% _/ m( |, q) A/ b8 Y5 y4 ]

) x- `6 j2 R7 V8 Z  n
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-4 19:58:56 来自手机 | 显示全部楼层
你拉完那两个钉子都屈服了,两倍是说7075的强度高,不是刚性,请不要混淆概念,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-4 20:00:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 湖湖 于 2021-3-4 20:03 编辑 7 F: a9 e' u3 v# z
青铜花束 发表于 2021-3-4 19:58* ^0 c  e2 g1 B- a6 s4 T: @; k# k% h
你拉完那两个钉子都屈服了,两倍是说7075的强度高,不是刚性,请不要混淆概念,谢谢!
1 S( f4 i: m. s1 d: J" i
那我问你  是不是 用 拉6061的 力去 拉 7075  不会变形那么大 !  变形小是不是 刚性 就好! 你别跟我扯变形大 刚性好!而要用 7075的 4.1公斤力 6061 是不是 完全 完蛋了! 那个刚性好 还需要 瞎编吗 !
- n1 E: z2 M- Q, v
& X% b+ ~) T, U8 h0 S* u- f' {+ t0 L
相差这么大 在你们 嘴巴里 叫差不多 !  做人 是这样做的 ??  这不叫 胡说八道叫撒?  你们砖家 就可以 昧良心胡说八道??
  Y# N/ h9 z4 c* k! {
* z5 t; R6 }. u/ _
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-4 20:03:30 来自手机 | 显示全部楼层
湖湖 发表于 2021-03-04 19:50& b5 ^+ W( I- m9 B
本帖最后由 湖湖 于 2021-3-4 19:57 编辑
0 R' z. O0 S- ]/ E$ d- K
. b8 }* ]7 n, h& O. X& H) W4 Y$ }0 [8 x5 I: q
就算 超极限了 看 多少公斤也明白了啊   7075的 超过 6061一倍以上  。然后 你跟我说 它们刚性是一样的 ??
/ {6 b% ~: _4 l! `" d1 l' f
, s' ?0 w& h: R+ `我也是读过初中 上过高中的 ~~~~~~你们 要 忽悠人 也不能这么 直接 明显吧 !
. }: [3 D9 k" D  D% y
# n5 h  w" A3 a0 [( i9 ?2 F; ?8.2 是百度 数据算出来的  我说过一切数据来源百度 关我 屁事 。 你 眼不好 没看见 ?? 那我善意的劝你在看 一次  就在 文章最后! 而且也说了  你们 要嫌不对 自己去测 关我 屁事 ~~~~~" W* ^; s" Q6 @: k

1 E* t* {9 J2 N+ F5 C! [- d0 `我的结论 7075 比 6061 刚性好很多 。 你们的 结论是 6061跟 7075刚性是一样的 ! 你先搞清楚这个 再说 !

9 X4 g% O3 @% m# A5 C7075刚性和6061差别不太大,6.9和7.2的区别,你说的好很多是强度,7075强度是6061的差不多2倍,请先学习下材料有哪几种属性,不要混淆概念,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-4 20:05:38 | 显示全部楼层
青铜花束 发表于 2021-3-4 20:03  _' D- b7 `8 J5 j- }
7075刚性和6061差别不太大,6.9和7.2的区别,你说的好很多是强度,7075强度是6061的差不多2倍,请先学习 ...
4 n" R% W3 C, _! G
相差1倍多的 力 在你们砖家 嘴巴里 就是 差不多。 这个我没法接受这个解释 ~~~~~~ 可能  你们砖家 的 世界不同 ~
  l: X9 Y6 f. O/ l+ a0 o
- L! _" V/ ^8 L8 h5 x5 T7 ?请别来 我们 老百姓的世界忽悠 ~谢谢 4 j" }1 L- H/ U( x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-4 20:12:05 来自手机 | 显示全部楼层
做了个简单的图,应该能看懂了0 [- s5 |$ a" f! K$ l( W6 K. j
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-4 20:15:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 湖湖 于 2021-3-4 20:26 编辑 . B4 w* S; Y# \: p1 g  u7 B
青铜花束 发表于 2021-3-4 20:121 v% H: Z- \, n" q
做了个简单的图,应该能看懂了
& k! @5 L8 v5 g1 c* y' X, p
你只看 弹性模量 咋不看 屈服强度 ! 刚性不也不完全 等于弹性模量! 这个 老师应该教过吧 !
) N6 V- e# z" z1 |7 k
3 L6 T  R7 ]; }- I aaa.png
# S/ Z. A- ^3 L3 p# z% D2 x0 f  P, M) _& q' v$ T
我替你们 老师 重新教育你吧 !! 刚性 和弹性模量 不是一回事  有关系  !弹性模量是 微观性质  刚性是宏观性质 !!6 G& D& v+ ]! H4 X7 o

" E3 \- x. U- Q0 |1 z你们 这些 砖家  欺负我们 小老百姓 平常不看 资料  来 忽悠我们 玩的吧 !!  还是 说 你们 当初上学 就 没认真 学个半吊子 来 这 坑骗 !!!" u% }6 Y; K9 ]5 K; H
, W- c& J. B7 \$ o
刚度跟形状 硬度 密度 尺寸 弹性模量都有 直接关系 ! 是个宏观 包含很多属性的 一个概念 !!. X/ J3 n; h4 j& _8 S1 j( S
" [% ]' n8 |0 z5 m; Q/ @- x
弹性模量是物资本身自然状态的微观属性 !3 V" E7 O5 ~6 M2 u. Q( I- {1 r; L$ C
( g* ?3 n# U6 o" n. j8 k* R
你们 拿一个 微观 狭隘的 属性参数  来 忽悠我们 对一个 宏观的包含 太多属性的 概念 做出判断!!
5 z! J- g1 C3 @' U- ^: o# u% |2 e% H
你们这种 做法 拿个例子来说  就是 说 肉包子 和 满汉全席 都 差不多 ~~~~我 去 ~~~~8 P& K  ^: i1 N( s3 k

+ b9 Q8 `, @8 b& X6 a当然 肉包子 和 满汉全席 都能吃饱 。可是是 一回事吗 !! 要 脸吗 !!!
- r" \3 u! r' ]' _2 B
: T4 a+ g7 g  `3 Z0 h3 ?4 y, f4 W5 i' ]' W6 l6 |; I+ y# z
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-4 20:25:48 来自手机 | 显示全部楼层
湖湖 发表于 2021-03-04 20:15: N! C; x5 G# Q/ g
本帖最后由 湖湖 于 2021-3-4 20:22 编辑 . M3 s3 v+ K' Y1 P
# `2 C8 h# h, K
3 [+ l4 ^( E6 v/ b: ^' U2 M  u
你只看 弹性模量 咋不看 屈服强度 ! 刚性不也不完全 等于弹性模量! 这个 老师应该教过吧 !' V* d* a. ]% \

5 X, J) X% N( G# X4 ?
$ o" r8 Z# ~! h1 e4 I
" J( {6 _: g" Y( W我替你们 老师 重新教育你吧 !! 刚性 和弹性模量 不是一回事  有关系  !弹性模量是 微观性质  刚性是宏观性质 !!
5 j7 Y' ^0 v% p7 u" Q6 k
! X) I1 r2 M+ _, U- r2 f$ s你们 这些 砖家  欺负我们 小老百姓 平常不看 资料  来 忽悠我们 玩的吧 !!  还是 说 你们 当初上学 就 没认真 学个半吊子 来 这 坑骗 !!!

% T5 \0 B6 U8 H* \9 [  x0 w$ A4 o! b开始胡搅蛮缠了是吧?我们比较刚性当然是在两种材料的屈服极限内,也只有你这种天才才会在一种材料都屈服失效的情况下再进行比较,没有意义。最后一次正经回帖,后边水水了  ?6 k( g; b: [
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-4 20:28:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 湖湖 于 2021-3-4 20:32 编辑
1 L/ j5 P# d2 p& X. f
青铜花束 发表于 2021-3-4 20:25
7 S" D* N! c3 v) l0 M7 G开始胡搅蛮缠了是吧?我们比较刚性当然是在两种材料的屈服极限内,也只有你这种天才才会在一种材料都屈服 ...
6 u' j& L% L7 ]% N
aaa.png 1 D- R2 e' N' k/ M" V
  C: Y3 l1 u2 \. a
好好 看清楚 这段话 ! 弹性模量 和 刚性 不是 一回事  !!不是一个 概念 ! 下次要骗也 找个 懒人来 骗 !
% x8 @) ]9 y/ Y* y1 N; W. o1 c. a* a9 Y5 R! D5 U' N
{ 材料的 刚度 由使其产生单位变形所需要的 外力值来 度量 } 这句话 你回去抄100遍 好好想想  好好反思! 没有力的 大小的值 你怎么 度量 刚性 ! 弹性模量 只是 其中一个参数 !!/ `4 B2 n8 ]. {

! f: q6 p: t% G* D9 k) m/ C我这个 人 文化程度不高  就是认死理 !!
6 V1 X+ l: ?$ d9 p+ W1 {0 y3 k& s4 q9 W3 b3 y4 }1 }5 j, y5 j
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表