|
|
发表于 2021-2-4 12:56:53
来自手机
|
显示全部楼层
zolaris 发表于 2021-02-04 12:42
6 E! _# U- N v/ c4 V* K Z( m/ E! o其实搜无论"CPMV3+评测"还是"PMV11+评测"
5 f8 |' v& i4 R5 j结果其实都是有差距的
3 T/ e# J$ {' U) \" G- N7 k所以你就不要纠结是不是"评测"这种字眼了
. p& F. n3 n1 ~# Q
0 {1 R$ ^( }7 z6 X而且从前几页搜索出来的结果看5 B. P* F( B# j. e. }
CPMV3的测试,几乎没有木工方面的评测
7 ^; w% e1 e! ^. N" Q/ v4 m$ A而PMV11,几乎没有用在刀具方面的评测
/ Y* O7 S, e- c$ ?* [- ]9 r) \+ k# \1 @3 x2 P
而你一开始的逻辑就是; m* s/ t' }" V2 c: A
结果:百度能搜出v3的在刀具领域测试多,推断:刀匠们不傻-刀匠们用V3的比V11多-所以比V11好& [; U/ d# v9 A% H+ W
而现在的事实结果就是: V11能搜出的在木工领域用的多,那是不是可以同样推论:木匠们不傻-木匠们用V11的比V3多-所以比V3好
: k( b/ `& V0 k' M) ]& n8 z0 }是不是太草率,是不是有问题?
! G- u K3 h) M# Z6 b' x, R
9 @& ^5 I1 v% f' g, b你主动提出的搜索这件事本身的逻辑就是有问题的3 M( m3 d# M# ?, w4 H& Y
而且搜索结果确实和你不一样# \" f& Q$ |# D6 g9 N2 x4 Y
! o8 s6 D: \$ n
其实这些都不重要,重要的还是态度' q3 ~9 H) _/ M4 r
对自己不利的,或者不是自己熟悉的内容
2 n) Q0 W8 c7 Y( Q% d总是用一句无意义来躲闪8 @- w9 N' I% Q, h
- o. t9 u! p; }/ y
那以后你怎么能确认客户做的事都是你认为有意义的事?) y1 F/ C( [7 F6 A% D* h
或者反过来,客户所做的事如果不是你认为有意义的事了,那就不管了?
0 X, L- v2 D6 W: h拜托您就别猜测了,您去过维塔斯看过吗?您了解过卡彭特的正常在售产品型号吗?我直接告诉你我实际看到的吧,卡彭特公司根本就没有pm-v11这个型号产品,曾经我实地在美国找过卡彭特的人想过订购试一试,结果是这个型号是维塔斯自己命名的,材料是按照维塔斯要求的合金成分生产,因为量较大只专供他一家,除了维塔斯之外没人能得到这个原材料,你稍微想想这是为什么不难明白吧?你各种搜索试试,除了维塔斯自己的网站外还有谁能介绍出它的性能数据? |
|