|
|
发表于 2021-2-4 12:42:16
来自手机
|
显示全部楼层
参物 发表于 2021-02-04 11:382 P0 o' H- v2 `/ C( d
你这到底是要怎样呢？搜索结果的事你首次找上门我就直接了当回答了你，还不够？搜索页面显示多少条查询结果这么虚幻的东西你非要较真，就算一个亿的数字又能怎样？内容高度重复、几乎没什么实际应用反馈对你来说就那么有意义吗？我哪句话说过要比较搜索数字量了，你说来听听！我说实际应用文章或测试类视频没有多少搜索结果，你非要说看那个数字量，这还叫沟通吗？跟杠都不搭边了
6 ]6 o9 M5 C8 b% A/ V/ Q其实搜无论"CPMV3＋评测"还是"PMV11＋评测"* F2 T9 t j% L% C/ G$ I
结果其实都是有差距的; G1 Z" _$ l& M8 R E' V
所以你就不要纠结是不是"评测"这种字眼了" \2 x/ I6 \4 k J
$ k2 p4 B( X% q% B& v/ Y' E$ n5 O
而且从前几页搜索出来的结果看* Z4 i, N5 R; b) Q
CPMV3的测试，几乎没有木工方面的评测
" r( t" d* d# r- W7 u: h而PMV11，几乎没有用在刀具方面的评测4 c6 t/ h6 `3 b+ |, P
8 A9 O2 C: r, A- s而你一开始的逻辑就是
7 w& G3 V2 c0 I, @; R) v结果:百度能搜出v3的在刀具领域测试多，推断:刀匠们不傻-刀匠们用V3的比V11多-所以比V11好
q( Q. @5 E" r6 e而现在的事实结果就是: V11能搜出的在木工领域用的多，那是不是可以同样推论:木匠们不傻-木匠们用V11的比V3多-所以比V3好3 J$ v$ l1 Z( U8 b4 g8 M
是不是太草率，是不是有问题？
, N! C- e! Q2 n @1 x3 _9 ?6 n4 V6 S+ o
你主动提出的搜索这件事本身的逻辑就是有问题的) K# t y, G- P# C& v
而且搜索结果确实和你不一样* [$ }9 A V$ `- j$ t: J+ e
8 g: Y% n7 i1 _: J/ j3 J9 R# J其实这些都不重要，重要的还是态度- x+ `: f+ t) s( ~
对自己不利的，或者不是自己熟悉的内容$ D0 a7 C; Y, r0 n2 J! \4 i
总是用一句无意义来躲闪- N) H; n# R+ T
2 u" u1 [% a% D0 k0 r) y! _那以后你怎么能确认客户做的事都是你认为有意义的事？
2 F) m, o/ K; o" h6 x或者反过来，客户所做的事如果不是你认为有意义的事了，那就不管了？
0 g. N7 B, `) g% E7 M' V |
|
楼主: 嫦娥大叔
