|
|
发表于 2021-2-4 12:42:16
来自手机
|
显示全部楼层
参物 发表于 2021-02-04 11:38
( Q: D# g& e8 h你这到底是要怎样呢？搜索结果的事你首次找上门我就直接了当回答了你，还不够？搜索页面显示多少条查询结果这么虚幻的东西你非要较真，就算一个亿的数字又能怎样？内容高度重复、几乎没什么实际应用反馈对你来说就那么有意义吗？我哪句话说过要比较搜索数字量了，你说来听听！我说实际应用文章或测试类视频没有多少搜索结果，你非要说看那个数字量，这还叫沟通吗？跟杠都不搭边了
' N9 m# I. W* _其实搜无论"CPMV3＋评测"还是"PMV11＋评测"
1 I" C8 {7 P- @7 ?5 D" T6 M& G结果其实都是有差距的! e8 e7 t: \3 Y. L! a) y
所以你就不要纠结是不是"评测"这种字眼了
6 Z' n# G, Q8 V* h& u1 q. w1 ^7 X& Q6 w1 a- b9 }
而且从前几页搜索出来的结果看! z+ B0 P$ `; ]/ I! O+ l
CPMV3的测试，几乎没有木工方面的评测
3 {4 E$ J) m2 _& K3 W y而PMV11，几乎没有用在刀具方面的评测) F( \+ I6 e, Z5 s* r* a
6 u, L* U6 V8 E# t5 O
而你一开始的逻辑就是7 l& E: O* T" e) @( z
结果:百度能搜出v3的在刀具领域测试多，推断:刀匠们不傻-刀匠们用V3的比V11多-所以比V11好
( x9 \# t7 J; B! A, n7 f3 E而现在的事实结果就是: V11能搜出的在木工领域用的多，那是不是可以同样推论:木匠们不傻-木匠们用V11的比V3多-所以比V3好 b; h" j: C) E- d, W$ a: d
是不是太草率，是不是有问题？
/ ~/ N( `) X. `$ A
0 ^) W' E9 ^0 B i6 s你主动提出的搜索这件事本身的逻辑就是有问题的. ^8 I/ {& c( J" w7 [* @8 a
而且搜索结果确实和你不一样1 }9 K3 \. n% o/ Y6 C
8 w# D6 J8 E& {3 _/ r% \; c2 W/ r其实这些都不重要，重要的还是态度
7 Z) Q2 \9 h. O N, x对自己不利的，或者不是自己熟悉的内容
) p2 k. H' m0 _) V8 G3 i8 J. k总是用一句无意义来躲闪0 B) [* x2 h; i
F! Q* N) I# o( x' |# h
那以后你怎么能确认客户做的事都是你认为有意义的事？3 j- O/ Z, g3 \3 z1 x5 n8 o
或者反过来，客户所做的事如果不是你认为有意义的事了，那就不管了？2 f0 C. o z# Y
|
|
楼主: 嫦娥大叔
4 Y. s- s( E0 n- k& s, m
