|
楼主 |
发表于 2020-9-21 08:08:58
来自手机
|
显示全部楼层
lhmsddz 发表于 2020-09-20 21:48
6 H6 v. U, @, R3 z这东西是有点物理基础再加上百度就能得出的结论。纠结辐射量是越想越吓人的事。- q9 f( r: o- S" W* @' f6 n$ x
比如我家旁边有个电台的发射塔,按照国家标准,那么400米半径是安全的,但我家整好400米怎么办?我要不要搬家?要不要投诉?要不要拉横幅?所以我就去看关于辐射的知识。直道看到那个电池辐射频谱图,我才彻底放下心来:我既然觉得晒太阳是有益健康的,那为什么要怕只发射电磁波的设备?难道天然的就比人造的健康?铀矿里的铀元素不也是天然的?砒霜不也是天然的?
& z9 Y8 O/ v+ i2 \这东西是基于逻辑,而不是基于要相信谁,只有自己建立了逻辑思维能力,就会看明白很多事,而不是人云亦云或者选择去相信谁。+ U" B i9 B8 ~6 o: t: a% M2 S
诚如你所说,科普任重道远,但我觉得知识的科普,不如去培养国人的逻辑思维能力。现在人们的信息获取手段远远好于10年前,但国人科学素养却没有看到什么起色,很多大学教授也会信邪教,很多工程师也会信“纯天然无污染”,都是缺乏逻辑思维能力的原因。 " r3 e5 C! W4 G
谢谢回复,我现在心态就像第一个吃螃蟹的先民,满地的螃蟹,你们在围墙外说吃了没事的,猪肉是肉,螃蟹肉也是肉,都是碳水化合物。逻辑没错 |
|