|
|
发表于 2020-9-20 21:48:45
来自手机
|
显示全部楼层
R( l) D) i5 S! ] ? N- L这东西是有点物理基础再加上百度就能得出的结论。纠结辐射量是越想越吓人的事。
$ u" Z8 M. x9 |) y5 h* u比如我家旁边有个电台的发射塔,按照国家标准,那么400米半径是安全的,但我家整好400米怎么办?我要不要搬家?要不要投诉?要不要拉横幅?所以我就去看关于辐射的知识。直道看到那个电池辐射频谱图,我才彻底放下心来:我既然觉得晒太阳是有益健康的,那为什么要怕只发射电磁波的设备?难道天然的就比人造的健康?铀矿里的铀元素不也是天然的?砒霜不也是天然的?4 `2 H, G7 d; {2 Q. @
这东西是基于逻辑,而不是基于要相信谁,只有自己建立了逻辑思维能力,就会看明白很多事,而不是人云亦云或者选择去相信谁。9 A0 y3 G/ a! w) _9 [7 N
诚如你所说,科普任重道远,但我觉得知识的科普,不如去培养国人的逻辑思维能力。现在人们的信息获取手段远远好于10年前,但国人科学素养却没有看到什么起色,很多大学教授也会信邪教,很多工程师也会信“纯天然无污染”,都是缺乏逻辑思维能力的原因。 |
|