从日本刨修刨底说起

红土地1

本质上，刨子就是个歪打正着的东西，找平还是要靠测量（眼睛瞄也属于测量），一般而言，刨底平就可以了，其它的幺蛾子没啥卵用。

来自安卓APP客户端

大制不割

红土地1 发表于 2019-10-16 01:08
本质上，刨子就是个歪打正着的东西，找平还是要靠测量（眼睛瞄也属于测量），一般而言，刨底平就可以了，其它的幺蛾子没啥卵用。

王八排队  大概齐

来自安卓APP客户端

吳越人

B是最完美的，C实际上不存在，总会有高低，至少前面是有一个接触点的，而且木头总有高低，先刨平了再说刨薄。平面并没有必要每个点都接触，也是不可能的。一般出花越薄越容易刨平。

来自苹果APP客户端

吳越人

我认为没有必要做得完全平或者刻意完全三点

来自苹果APP客户端

聚沙成塔

楼上的诸位都是师傅，见解独到。

来自安卓APP客户端

e3045577e

就不能把中式刨的平底看成是无数个点形成的底？
日式三点或者四点只是减少了底部的摩擦力，
但是正因为日式只有三点或者四点底，不就更容易磨损？？
比如：日式的三点或者四点接触面是中式的十分之一，那么它的磨擦力是中式的十分之一，但它受到的力还是一样的大小，所以它受到的压力也是中式的十倍，所以它的磨损也是比中式的快十倍！！
- U* c7 p6 B9 ?" d/ j+ b好不好用另说，但至少从力学角度上来讲是这样的！！！

介生

e3045577e 发表于 2021-04-04 22:26
就不能把中式刨的平底看成是无数个点形成的底？
日式三点或者四点只是减少了底部的摩擦力，
; w) P  F, S; f; v/ a3 H; v但是正因为日式只有三点或者四点底，不就更容易磨损？？
比如：日式的三点或者四点接触面是中式的十分之一，那么它的磨擦力是中式的十分之一，但它受到的力还是一样的大小，所以它受到的压力也是中式的十倍，所以它的磨损也是比中式的快十倍！！
0 I/ d: U, J( Z好不好用另说，但至少从力学角度上来讲是这样的！！！

. ~! n6 o/ W2 Z( i3 r2 ]其实平底就足够了

来自安卓APP客户端