从日本刨修刨底说起

红土地1 · 发表于 2019-10-16 01:08:20

本质上，刨子就是个歪打正着的东西，找平还是要靠测量（眼睛瞄也属于测量），一般而言，刨底平就可以了，其它的幺蛾子没啥卵用。

大制不割 · 发表于 2019-10-16 07:04:21

红土地1 发表于 2019-10-16 01:08/ l' S& m! l( A4 V6 {/ s. E3 D+ |
本质上，刨子就是个歪打正着的东西，找平还是要靠测量（眼睛瞄也属于测量），一般而言，刨底平就可以了，其它的幺蛾子没啥卵用。

王八排队大概齐

吳越人 · 发表于 2019-10-23 17:48:51

B是最完美的，C实际上不存在，总会有高低，至少前面是有一个接触点的，而且木头总有高低，先刨平了再说刨薄。平面并没有必要每个点都接触，也是不可能的。一般出花越薄越容易刨平。

吳越人 · 发表于 2019-10-23 17:52:55

我认为没有必要做得完全平或者刻意完全三点

聚沙成塔 · 发表于 2021-4-4 21:19:08

楼上的诸位都是师傅，见解独到。

e3045577e · 发表于 2021-4-4 22:26:09

就不能把中式刨的平底看成是无数个点形成的底？
日式三点或者四点只是减少了底部的摩擦力，
但是正因为日式只有三点或者四点底，不就更容易磨损？？
比如：日式的三点或者四点接触面是中式的十分之一，那么它的磨擦力是中式的十分之一，但它受到的力还是一样的大小，所以它受到的压力也是中式的十倍，所以它的磨损也是比中式的快十倍！！
好不好用另说，但至少从力学角度上来讲是这样的！！！

介生 · 发表于 2021-4-4 22:52:11

e3045577e 发表于 2021-04-04 22:26- ^0 K& f% P) |9 E
就不能把中式刨的平底看成是无数个点形成的底？& F- J' f( J2 F0 A, s8 P9 h
日式三点或者四点只是减少了底部的摩擦力，
6 {/ q+ r# h* v5 S; u" d( z/ a1 r但是正因为日式只有三点或者四点底，不就更容易磨损？？
. b$ I- ]/ \! n/ W* } O比如：日式的三点或者四点接触面是中式的十分之一，那么它的磨擦力是中式的十分之一，但它受到的力还是一样的大小，所以它受到的压力也是中式的十倍，所以它的磨损也是比中式的快十倍！！2 u$ L$ O) d7 {) K
好不好用另说，但至少从力学角度上来讲是这样的！！！

其实平底就足够了

		自动登录	找回密码
密码			注册

从日本刨修刨底说起

浏览过的版块