所谓燕尾榫穿带并不一定合理。

摇曳的狗尾草

艺海同道 发表于 2019-09-26 12:11
本帖最后由 艺海同道 于 2019-9-26 12:25 编辑
* Y) d, S$ o0 n+ t# L. \
哈哈哈！哈哈哈!

! r; Z- u. A+ _% |* {9 S老师傅笑而不语。

快睡吧

摇曳的狗尾草 发表于 2019-9-26 05:14
老师傅笑而不语。

嘲笑中混合些微笑——还是将心里话说出来痛快！

木工小崔

穿带很有必要。你说3MM的板做承重面板，加上枨子我也不信。大板没有下面的穿带不能受力的。你不做穿带起码也要加个枨子吧。要不别说坐，就是放个重点的东西都不行。

萧山的红叶枫了

zzwangchaobin 发表于 2019-09-26 13:12
你上八条螺丝也没用，这个力量是分子级别的。木和铁对空气湿度和温度的反应不一样。我以前也想过用暴力手段对抗木性，结果完败。

好吧，那只能全部锯成粉末状，拌上胶，重新压成板了，

胡滨

你说的很多地方本就不做穿带吧，比如封闭作用的各种侧板，再就是小面积的板

吳越人

木工小崔 发表于 2019-09-26 18:45
% c0 c" W3 P$ g  E. l穿带很有必要。你说3MM的板做承重面板，加上枨子我也不信。大板没有下面的穿带不能受力的。你不做穿带起码也要加个枨子吧。要不别说坐，就是放个重点的东西都不行。

真就不穿带，我认为你应该这样想，不是“3毫米的板不穿带怎么能坚固”。而是，“这块板也就3毫米哪里有机会给他打穿带？”穿带和帐子承重上是没有区别的。另外别小看以前的红榉木板，不到3毫米但比现在的三合板一样坚固。

吳越人

我是以前看一个人做了一个明式衣柜，用的8毫米不到的木板搞穿带做柜子顶，这真没必要。

北海若

明式家具，攒框，或者侧板，打穿带是必须的。
2 x+ i2 {' y7 R9 m3 v/ V2 x你说的3mm的芯板，我觉得只是个列。99%以上的家具不可能用这种厚度的板来当面。

吳越人

北海若 发表于 2019-09-26 22:29
明式家具，攒框，或者侧板，打穿带是必须的。
你说的3mm的芯板，我觉得只是个列。99%以上的家具不可能用这种厚度的板来当面。

拆过，最薄的3不到，最厚的不到5。

吳越人

北海若 发表于 2019-09-26 22:29
. A- |" e( s" ]$ b/ a: p明式家具，攒框，或者侧板，打穿带是必须的。
你说的3mm的芯板，我觉得只是个列。99%以上的家具不可能用这种厚度的板来当面。

因为现在家具板式家具玩惯了，传统榫卯都忘记了，其实边上四个框下面两个帐子撑起来之后当中板很薄也没关系，何况以前的红榉木也比现在那些黑胡桃硬得多。

摇曳的狗尾草

快睡吧 发表于 2019-09-26 14:31
嘲笑中混合些微笑——还是将心里话说出来痛快！

, H, _" N. u0 x" ~. {2 x没有嘲笑。

Overlord-123

KANKE 发表于 2019-9-26 04:45
( z- I& [( h) b. q1 n有拆过门板吗？

以前可能胶不好，门板穿戴了，不裂的也少

Overlord-123

萧山的红叶枫了 发表于 2019-9-26 19:17
好吧，那只能全部锯成粉末状，拌上胶，重新压成板了，

. A( k! ?* W6 l8 e密度板涨的更夸张

萧山的红叶枫了

Overlord-123 发表于 2019-09-27 23:11
密度板涨的更夸张

烤火，烤火

pp81

存在即合理，楼主说的是竖向不受力的情况下，但是能打还是得打穿戴的好，防止芯板杯形形变。但是横向的芯板必须得有穿戴，你做一把太师椅不穿戴仅仅靠芯板的10几毫米的支撑，不挎才怪！水平穿戴是受力的 一块或几块的的芯板的力会受在穿戴上，比您8厘米的芯板可省料多了。so楼主的理论实在是不敢苟同！