如今哪个国产带锯能有这般好，我免费给厂家做终身托儿。

嫦娥大叔

sszrsy 发表于 2019-02-20 09:32
+ K1 ^$ w5 k, j0 L  {SS兄是谁？逼我改名啊？

你名字开头俩字母，本来想用首字母，但怕出歧义，我原来wow玩过术士，所以觉得ss这个应该没太多歧义，如果您介意，我换个称呼或者下回写全名

gzwuke

不是造不出来，是成本和价格的问题。

7237658

工业要求不一样，那时候带锯是什么行业用的，现在是什么行业用的，其实带锯原理很简单，你也说了原来的价格折算到现在要3W多，实际肯定不止，你要愿意现在花3W加找厂家给你做，一定比那时候好，只是人们喜欢便宜又实用的机械，早出的也只是适合大众要求的产品，高端的市场太小，比不过大众货，自然就很少出高端了，不要一味否认缩水，社会技术是一直在进步的，只是接触的圈子不同

7237658

lwxing 发表于 2019-2-20 07:53
8 H' ^, I+ h0 `6 O) X' h买德国造吧！如今国人做不出这种质量的产品了

* I* f# o$ v: ?* J+ N这设备很明显写的中国造，几十年过去了技术是一直进步的，你要愿意花几万也可以买到比这做工更扎实的。
% D0 W& k2 p3 \. ~

半山书院

sszrsy 发表于 2019-02-20 08:05
国内经济要发展，就不能像日本德国那样造一些几十年甚至几代人用不坏的工具，因为国内产能过剩，生产几年好工具 ，就有可能把之后100年的需求都填满了，就只能关门大吉了。

牺牲个人成全国家了？厂家造烂货还是利国利民了？

CIEZ167

当时换当前约30000，再加当前各种费，那要多少？有人消费不？能活得下去吗？？？

dongguanyijia

楼主的想法也有问题，不是厂家不愿生产这样的机器，也不是生产不出来，而是现在是市场经济，销路决定着一个工厂的存亡，同样是一个机器，１０００块和１０００块的机器，绝大部分的普通用户都会选择１０００块的，这是现实，但这种现象也会随着国民收入的整体提高和认识会慢慢转变的。

杨年丰

我是搞机械的，深有同感啊！

dongguanyijia

如果楼主愿意花三万，我相信有人能帮楼主专门制造一台类似功能和质量的带锯的。

sjsj

$ c5 e. @* m9 A

米老鼠的哥哥 发表于 2019-2-20 09:11
+ M6 ]9 B) y" \$ `, n看到了楼主写的确实不错，让人感慨万分。说到国货了，有时候我们也只能是脖子伸过去～～～挨宰的份了。就那 ...

知道碳刷坏了，值98，碳刷值两块……
都换碳刷收你几块钱，早关门大吉了。
7 h( t$ n! G- X9 r# T国外修理，也是贵的要死，所以坏了，人家就直接扔了。

幽谷清泉

这种老东西可遇不可求！

zhangrq_666

这就是通病。东西用不坏，挣谁的钱去！

65号工作室

xshhh 发表于 2019-02-20 09:50
& X5 X# x7 @& V* ]9 Z" \关于这种经典的铸铁弓形与现代的方管箱式带锯结构比较，我个人认为后者的力学设计更为合理，因为箱式结构将锯轮轴点的作用点扩大分布到整个箱体，等于将前者的铸铁弓截面加大了，实际运行振动更小，我比较过三角洲的10寸、14带锯的运行情况，所以有此结论，这也是我当初没选择三角洲带锯的原因，实际上，铸铁弓形机身成本并不高，现时流行的箱式结构并不是成本原因、而是力学设计更合理。

% S. N' y* \9 s( Q请问你那个截面面积怎么算的？铸铁的壁厚自己加强筋你了解下 还有经典 是怎么来的 ？
: S* e1 o* B- h& M9 H焊接的铁板箱体和铸造的机身你说不是成本的问题是力学的原因。如果焊接的铁板箱体力学性能更好 机床设备怎么没有一个用铁板的 ？ 大型带锯怎么没有一个用铁板的厢式机身的

65号工作室

dongguanyijia 发表于 2019-02-20 11:24
+ Y# x  ~" X8 D1 V/ n2 P如果楼主愿意花三万，我相信有人能帮楼主专门制造一台类似功能和质量的带锯的。

) b0 ~& @: l3 X' L9 h你要造一个是不可能的 开模费都不够  

那一夜的寂寞

OHW321 发表于 2019-2-20 08:59
! B" ?% g1 u6 y) ?/ t$ Y' t根据中国现如今的生产能力，生产这样一台带锯真不是难事，关键还是成本，价格定高了销售又成问题，就拿台锯 ...

兄弟大气...也就几万块..你知道中国人百分之94的人年薪在十万之内.真正业余的玩家谁舍得下手.看看所谓并夕夕的逆袭那就是个笑话.