|
|
楼主 |
发表于 2017-10-3 14:28:19
|
显示全部楼层
本帖最后由 waytin 于 2017-10-3 14:40 编辑 ( E, {1 y: o- i
. Z2 @2 O9 G7 O1。总开是漏保可以保证每条支路上既有空开又有漏保，漏电不是小事，一旦漏电，就不是哪里有可能了，而是都有可能！" o% }/ w; Y1 I) ?5 l+ u
2。如果你总开是空开比如说小点40A的，如果你开关上带漏保，开关还是发生短路的机会多，一但短路，漏保不动作，空开还没到40A的标准，不是烧线路就是烧电器2 v" i2 }# ]- z
! {) K3 W+ M( Y. j3 N
& w- B; t$ t4 L
; e+ h a" P4 `1 G6 s9 o
不好意思，我怎么没看明白这段话的意思 9 n! w7 A2 N u5 G9 h9 s2 `, H
+ V: `' _0 A/ I7 Z1 n* A4 X第一句的意思是不是赞成总开关用带漏保功能的空开？下面支路都是单独空开（不带漏保）？5 r5 z% ~/ m, @, _: K2 u
但怎么第2句的意思又假设总开用40A的空开（带漏保），一但短路会出现漏保不动作，空开不动作的情况，这个和第一句不是矛盾吗？还是说第2句意思是假设总开关用40A空开（不带漏保），支路上开关用带漏保的空开，万一发生短路支路漏保不动作，总空开达不到40A也不动作造成烧线烧电器，但短路的话支路上空开肯定是小于40A的，正常都是会动作的吧？" j9 |! j6 I, x. l+ g0 [ y
) V' i8 [! \" G: \4 j# l
有点难以理解。3 @# v7 `; h& @; w
5 ^3 {* n& V) B+ W/ J) `/ |
|
|
楼主: waytin
发表于 2017-10-3 10:54:14
4 F6 V# h9 J& x: E+ p; g
