发个金丝楠木范本供大家参考--陆续上图

寂寞来了

大师的话真如“大音希声扫阴翳”,犹如”拨开云雾见青天”,使我等网民看到了希望,看到了未来！晴天霹雳,醍醐灌顶或许不足以形容大师文章的万一；巫山行云,长江流水更难以比拟大师的文才！黄钟大吕,振聋发聩！你烛照天下,明见万里；雨露苍生,泽被万方！透过你深邃的文字,我仿佛看到了你鹰视狼顾,龙行虎步的伟岸英姿；仿佛看到了你手执如椽大笔,写天下文章的智慧神态；仿佛看见了你按剑四顾,江山无数的英武气概！
. L7 J9 B& i) ]( v! z. l7 ?; G

清茶

回复 寂寞来了 的帖子

2 @) j3 [) }, K5 a; P哈哈，进错地方了。{:3_149:}

虎踞龙盘

打假贴~~顶顶顶{:1_195:}

帝王红龙

口水流了一地

清茶

朋友用单反照了几张，效果特别
* ]9 `, D. {( x/ b
$ M9 ]" `" V9 ~& Q

zkf88899

太漂亮了，不可思议！！！
9 E$ J: e) A9 K3 r( W

木工v小弟

太不可思议啦  真美

小疯

"楠木，又写作柟木、木丹 木。按照国标GB/T16734-1997《中国主要木材名称》的明确规定，楠木主指樟科Lauraceae的桢楠属Phoebe Nees（陈嵘《中国树木分类学》归为雅楠属；《中国植物志》归为楠（木）属）的树种。桢楠属树种在中国约有34种，分布于长江流域以南，尤以西南最常见。其中，以成都平原产的桢楠最为有名，但在木材特征上往往不易与其他楠木树种区别开来。陈嵘《中国树木分类学》中紫楠别名“金丝楠”的说法一直被沿用。近来木材学上有研究报道“金丝楠”指的是桢楠属中的桢楠，但尚未有象《红木》国标一样，通过对古今用材的比较研究，而制定出严格的“金丝楠”木材的鉴定标准。隶桢楠属的紫楠Phoebe sheareri，陈嵘《中国树木分类学》称南京名其“金丝楠”，据县志载：曾生长于南京钟山（中山陵所在地），后明代建都于此，多采此木建宫殿及王公府邸，遂绝迹。紫楠为小乔木或有时为大乔木，生长较慢，高可达20m，胸径可达1m。根茎叶可提炼芳香油，种子可榨油。分布于华东、中南及西南。60年代，植物学界又从紫楠中分离出一个新树种，浙江楠Phoebe chekiangensis，浙江楠分布窗，限于安徽、浙江、江西、福建部分地区，生长速度快于紫楠。浙江楠为常绿乔木，高约20m，胸径可达0.5m。木材细密、纹理交错，纵切面光滑美观，耐腐耐磨。为国家三级保护树种。"

; |2 X0 J4 |: \) I# s------http://apps.hi.baidu.com/share/detail/5819632  大家参考一下

牧洋人

确实漂亮！但我不认同影子的说法，只要在树开叉的转弯处都会有褶皱的木纹，个人见解，如有冒犯敬请海涵！

清茶

回复 小疯 的帖子
- O9 C. J. G- Z0 }
. i8 V" T7 A+ V" ^认真学习研究，谢谢版主关照。

小疯

清茶 发表于 2011-2-11 17:55
& k5 _7 l4 T4 J" O# W4 |, s回复 小疯 的帖子

* Y6 D" h8 I# H( \5 B8 k0 s认真学习研究，谢谢版主关照。

其实我不懂这个，嘿嘿。
一同学习学习了
: P1 ]# J0 Z9 Z0 i( m" T

清茶

回复 牧洋人 的帖子
* Y! W, p) D4 r) u$ H
赞同，影子只是说法而已。
# S4 }& Y- n# ^( Z5 t: W  t但凡树木木纹多变的地方都会形成这种效果，能产生明显光影立体感的木材有好几十种，金丝楠是其中的佼佼者之一。

清茶

1 M, O+ Z; s' F5 J/ u9 f4 k) Y
回复 小疯 的帖子
9 r3 H* S0 P) p
在四川行内金丝楠与桢楠是完全不同的两个品种，树木的形态、木纹、香味和颜色都有所不同。古时每每发现一颗，都要登记注册，很少有漏网了的，所以在四川濒临绝种。5年前我一个朋友在大山里收了一颗，是一农户要拆院盖房迫不得已砍的。

金丝楠影木

顶 ！不错   什么是金丝楠木 这里可以找到正确答案  中央4台2010年5月10日《国宝档案》顾问：杨家驹《寻访桢楠王》上集：http://www.tudou.com/programs/view/7l4m0KldXL4/）下集：http://www.tudou.com/programs/view/WQJTjFFx1Ws/

清茶

& N6 }4 A1 X" X; t       杨家驹老先生的确是木材方面的权威，红木标准制定者之一。不过杨老对楠木的观点不敢苟同。植物学是一个实证性很强的学科，连实物都很少见，连四川都没来过的人，除了能吓唬人学术价值可想而知。看看他们制定的红木标准就知道了，业界的人没有不骂的。这帮人不死，标准是没法修订的。他们长期把持科研资源的分配权，吃香的喝辣的，严重阻碍科学的发展。金丝楠与桢楠，老百姓都能明显分别，专家还在哪里开黄腔，很可笑，误导不知多少人，当然也为一些人提供了谋取暴利的机会。
       还有一点不得不说的，学术界和教育界的腐败的严重程度是局外人所不知的。这与体制有很大的关系。