找回密码
 注册
楼主: sharetools

斗胆谏言木工房应该如何起步从而走向盈利

    [复制链接]
 楼主| 发表于 2017-5-19 20:38:03 | 显示全部楼层
中国木工爱好者,从来不敢讲他想盈利,他得装的自己不想盈利,然后仙风道骨的好卖情怀。0 S0 j! h% T+ k/ u3 }# M

) b( L# l, ^+ \4 v' }如果这个世界上木工房能适应这个社会,为什么还有这么多人开厂?就算我开个厂,但我还是玩木工房那套,谁又能说什么,我要效率有效率,要机器有机器,要低价有低价。别管他人说什么,就一个字:干!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-20 23:02:01 | 显示全部楼层
呵呵,楼主继续斗胆
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-21 01:12:19 | 显示全部楼层
挽山兄说的在理,我也算有幸接触过工厂生产的木友,只能说是两者还是各有特点的,工坊要的是情调,是体验过程,说高点甚至是为了修身养性,让心静下来,这种感觉是不能掐表的(有打印机不妨碍有人练书法,有相机ps也不妨碍有人要画画,有菜场也不妨碍有人愿意钓鱼),效率过慢会没耐心,过快则会显得作品廉价。工业机与玩家机本来就是不同用途  没有啥可比性,其实我倒是觉得是不是要考虑下体验者分班制度,掐表班和非掐表班问题就引刃而解了,在他们动手之前就先让他们了解工厂式与工坊式的区别,自由选择,各取所好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-21 14:18:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 vikilin 于 2017-5-21 14:21 编辑 3 y7 |# @" v& q* D) X
& L& J, ?8 j' i8 ^# c4 p# {/ v* D6 ]
      楼主的理论模式对于开工厂或者你口中的工业化的木工房来讲毫无疑问是很合理,也很正确的。但是我更认为木工房不需要成套自动化高效率的设备,我更倾向于木工房是私人制品定造,艺术设计交流,文化培训等非工业模式。
% m" M. ^! K1 |      木工房有很多附加价值,它可以形成爱好者群体,独特的作品风格和制作技艺,不同的氛围和不同的人操作会形成各种不同风格的设计,制作工艺。对于现在品味各异的人群,对个性化追求的人来讲很合逻辑。
2 h7 }7 |2 W8 F1 o$ x      举个例子,楼主的工业化工坊就像个面包厂,从面粉倒入机器到出成品都可以做到全程高效高速,成品质量都很稳定规模也大利润也清晰明确。木工作坊更像是现在流行的烘培定制,基本手工制作,用的手工设备,每间烘培店都有自己的特色风味,品格式样没有一样,人们也热衷于品尝和讨论当中的不同。
. ^1 a! I# r' C      赢利我觉得就像你食品工厂运营得好,必定可以赚大钱。烘培作坊也一样可以活得好好,有固定的客户群,并且可以活得很灵活,就算你没有固定的门店你也能在朋友圈卖出你的作品。营利不营利从来就不会有固定的营利模式,效率高不一定能营利,纯手工制作的作品也一样能卖得很好。    & u0 m7 ?& c' f5 y% n6 _4 A
      所以我觉得木工房如何营利根本没必要争论,也不必强调自己模式的正确性与否。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-22 09:50:05 | 显示全部楼层
拉什么货买什么车,不能把飞机都买齐了等货来
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-5-22 11:17:10 | 显示全部楼层
路过路过
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-23 08:26:53 | 显示全部楼层
楼主的这个挣钱是建立在无限订单的基础上的,没有订单的话多尴尬。
% X6 T9 B* i( c% f3 C最近想给出租房买家具,400块能买到买到白茬的80方桌,橡胶木的。不知道一个桌子能有多少利润。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-23 10:00:43 | 显示全部楼层
好多年不掺乎这种争论了,没想到又在木工论坛遇到了,简单说点个人看法供各位参考。/ U! Y8 `' z- z# h
1、争论的就不是一种模式。回帖主要说的体验经济,挣得是顾客个体参与体验这块钱,一位顾客一个月来不了两次,一次贡献的纯利润也没俩钱。这就需要大量的潜在客户群体保证常有人来,你的各种产品和服务还能稳定住回头客。同事节假日以外还得能挣到钱至少摊薄成本。这种模式最好纯手工,多数顾客做个板凳会吹嘘几个月,要是手工打造纯卯榫不用胶水就更不得了了,这时设备自动化水平越高越没意思,个体体验变差,安全风险却急剧升高。所以这种模式养活自己非常难,我个人认为中小城市就算了,一是群体规模太小,二是居民人均收入和消费水平太低卖不到好价。店面租金人工省的那点钱根本于事无补。
4 {& }( w: x* a9 O7 f楼主的想法我觉得是专业和业余同吃,但偏向专业工厂方向。首先想把这两种差距很大的目标客户都攥在手里我个人觉得有点想当然,至少从纯经济学理论上行不通,到实践中也可能有独到之处可以处理得比较好,这要看能力了。
8 z: P8 o; R1 h6 V! H2、楼主很有想法,工业机械化的好多方案我这个菜鸟看不大懂。但反过来这种模式下投资好像又严重不足。你接个大点的单也自己或带俩小工忙活?马克思老人家早就说过,你不剥削你怎么赚钱呢?!
, ^$ s+ h5 k" o) R7 e) D0 o3、多说一句无关的话。情怀是个好东西,但要看自己的能力和可以掌控调动的资源。马云一个举措可能惠及(至少影响到)万人,而我们普通人,我倒是建议如条件允许救助个西部孩子更实际点。咱干个小作坊,情怀还是暂时放心里,活下去是根本。. M/ y) O: |1 Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-24 14:42:26 | 显示全部楼层
挽山 发表于 2017-5-18 19:34* u' A4 C  Y$ V5 _" ?" K! E. J
呵呵

9 e. b  c, N  t, S& m6 A: o* \; a我本将心向明月,奈何明月照沟渠。/ {6 m9 m7 L. I2 O
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-24 16:38:28 | 显示全部楼层
挽山 发表于 2017-5-18 19:01
1 B1 P8 ?  o7 x' b' Q- V+ H, X玩木工,设备从来都不是什么问题。全部工业化也罢,都是无所谓的事。
, k3 D* B& s$ O# _1 `' x) G$ B2 ]机器毕竟是一次性投资,其实我觉得你 ...

2 i6 o- p' p5 N/ [. `山哥写的真棒。
0 e( Y# g" \7 Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-24 23:15:45 | 显示全部楼层
见仁见智,楼主的言辞有些不适当,涵养没到家
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-25 11:53:15 | 显示全部楼层
D节奏 发表于 2017-5-24 23:15
$ U; x1 j6 ?1 g8 O见仁见智,楼主的言辞有些不适当,涵养没到家
, u8 D, y- k0 [3 N
哪跑来的假大师,你涵养几多?
% z* \2 I' R/ z  _  L
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-25 12:12:03 | 显示全部楼层
这不是木工房了,是小型或者加强型家具厂了~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-25 12:50:45 | 显示全部楼层
挽山 发表于 2017-5-18 19:01   Y+ I2 r: v& v2 n! D
玩木工,设备从来都不是什么问题。全部工业化也罢,都是无所谓的事。" l! v# F8 h4 Q' B/ C. J& g0 R
机器毕竟是一次性投资,其实我觉得你 ...
/ o' z$ U1 p; C) N
太对了!
5 R& x! m3 c( ]3 v" n1 K! x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-25 12:58:03 | 显示全部楼层
sharetools 发表于 2017-5-19 20:38 6 g+ s' @8 r$ T3 l- p% A0 y. i* [
中国木工爱好者,从来不敢讲他想盈利,他得装的自己不想盈利,然后仙风道骨的好卖情怀。
* L" ~7 A/ s5 F: l  y5 a
, _+ d3 Q- G8 H$ Q( D如果这个世界上 ...

- V* I* J3 t& Y; I效率与效益是正比,楼主你只是考虑的效益,所以忽略了很多东西,至于你忽略了啥,以你现在的逻辑思维永远都不会发现,
0 D: a7 _2 |- X! a) g& D' T7 [6 t2 Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表