找回密码
 注册
楼主: 动力无限

[锯] 史上包装最强悍的——JET台锯正式评测!!!

   火... [复制链接]
发表于 2012-6-25 13:03:34 | 显示全部楼层
wolf911 发表于 2010-7-16 11:55 " G& W4 T  J( ?0 ]8 i) w
回复 122# 动力无限 的帖子

$ }. G/ ~% B# l2 |这个“虾咪”2的前我就没有搞懂他,一个处处想当权威的人,他这帖子我基本不看,因为是“史上最强”,就进来了。3 O0 k8 ^! H' a. [& _+ n9 Y
此人有些头脑,有想法,还算得上人才。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-29 10:17:12 | 显示全部楼层
楼主辛苦了,大热天的写了这么多的分享。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-29 11:11:06 | 显示全部楼层
首先,感谢楼主非常精彩,非常细致的讲解!看的出这是台不错的台锯。看完你的精彩讲解之后,给我的感觉是,这是一台典型的发展中国家制造、典型的发展中国家使用的性价比非常高的产品。
* G7 A: v: S: t4 s. G- j( P  S机电部位不做评论,因为没见到电机里边。9 T* ~2 f$ x8 f8 h( ^0 |5 s
工作台:靠山滑动设置以及相关部件,仍没有突破进阶一个层次。滑轨与卡轨在使用便捷及精准度上是截然不同的。
6 C' c& H4 d5 |( T( x/ d" b机体内部,防尘措施,仍没有进阶,得为的包裹试设计与此锯的开放式设计,在将来的寿命、工作环境等对比上是截然不同的。
2 ?/ E) R2 q$ s6 g优点:虽然整体设计没有达到很高的水准,但做工应该不错,选料还算江浙上乘。
- K4 ^: d# b# c0 N9 @, w8 A电源开关的设计:是亮点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-29 11:17:06 | 显示全部楼层
动力无限 发表于 2011-2-10 14:30
* q4 Y% w% W$ i回复 行天涯 的帖子, d( r; ]3 _% D6 c& N& s9 K
: y6 m% F2 H9 G2 u  `  A
  是在冀发那里买的,但是JET牌子的,没有货。

; D" C) j* y# l/ P1 u大家可以认真留心一下欧美的设计思路:他们花费工夫的地方只有1.工作台(便捷性、精密性、滑动精密便捷性)2.机体内部的结构紧凑性、精密性3.排尘系统的完善性4.安全防护的全面性。而发展中国家制造的东西关注的是:1.外观2.功能全3.用料4.成本
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-29 11:23:26 | 显示全部楼层
得为的台锯售价那么霸道,与国内厂家设计思路不无关系。其实稍微完善一下细节,不会增加很多成本的。但悲哀的是国内厂家更愿意花费精力在外观上下功夫。说实话做的很漂亮,甚至比费斯托好看。但费斯托究竟牛逼在什么地方呢???“中国制造”藐视世界上一切牛逼的工业品,所以费斯托牛的地方不是价格,是还没有完全被中国制造盯上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-27 01:38:35 | 显示全部楼层
我的JET调试时忘记看你的帖子
* W1 Z: x/ \4 L; }$ \* Z$ O! b: J: h& q
调整方面今晚还在进行中. T/ j0 w$ n* x% V

1 ^! Y8 |4 Z$ }+ u再一次学习了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-27 07:13:32 | 显示全部楼层
我也买了一个这玩意,不过是想包装的,到家时发现台锯塑料外壳被弄烂了了,郁闷了好几天
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-27 07:17:41 | 显示全部楼层
客观的的说,这个台锯也只能说是个大玩具而已!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-27 08:08:25 | 显示全部楼层
谢谢动力无限,我刚买了个这玩意正愁不会调试呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-8 11:13:30 | 显示全部楼层
包装的确很牢靠,认真负责
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-26 00:13:50 | 显示全部楼层
俺一个想败家的菜鸟潜水艇,用了一个晚上得时间来看这贴,忍不住说两句,一开始觉得挺热闹,后来觉得有意思,最后就觉得有问题了:1、有关台锯的测试太少了,大部分是外观图片,没有锯片垂直度测试,没有推台与锯片平行度测试,没有靠山与锯片平行度测试,没有锯片摆动测试,废了半天劲,就说怎么安装、调试了。
1 S9 P1 v, d, A' ?2 C# ?  ~2、测试的过程太简单,测试的项目太少,单项测试大多只有一张图,一个数据,没有对比,能看出精度来吗?
3 {- y3 C$ X& r3 q( g3、唯一清楚点的测试,就是那木条了,大芯板的芯材,杨木算好的,杨木很软,弹性模量只有6300N/mm2(红松是9000),游标卡尺的刃口很窄,用力压压,呵呵,你懂的。
/ I' u  n3 C; y7 g# K1 q综上所述,本帖对于想败家的菜鸟来讲,没有参考价值。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-26 03:11:47 | 显示全部楼层
关键不是包装和样子,要看好不好用
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-4 12:53:30 | 显示全部楼层
我是想看评测的,结果都是捣乱扯皮的,翻了几页实在翻不下去,楼主有空整理好,新开一贴把内容一次放上去,支持支持,,,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-4 13:02:14 来自手机 | 显示全部楼层
这个牌子不错。如果是正宗厂家产的,是值得拥有滴
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-25 01:02:07 | 显示全部楼层
我居然看完了,做个记号
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表