老凿子与新凿子相比，哪个好？

俺是个老实人 · 发表于 2016-8-4 10:37:18

以旅刃为例子吧，做工算最规整的，质量算最好的国产老凿子之一了吧，堂主家的价格应该还是不错的。玩木工，买入几把好点的凿子不算浪费，不玩了，转让出来至少能够保7、8成的值，这才是真正节约，你展示的那种机制凿白送我也不会要，不信你自己体会。

7237658 · 发表于 2016-8-4 12:54:33

记得有个坛友说过他买凿子越用买的约便宜的，其实工具是用的，好用就行，不必要去追求老和小日本的垃圾货，想凿子好用，磨刀是很重要的，其中铬钒钢的凿子比高碳钢的凿子好一点，自己看着买就行。

清河不清 · 发表于 2016-8-4 13:46:24

多方面原因。
老凿子（在你这儿）是铁匠（锻工）打制。对于铁匠铁多钢少好钢更少。所以好钢用到刃上。
而现在铁匠较少，如有手工要比机工贵很多。

新凿子是全钢，机器加工批量产，手工的东西少。成本低，价自然低。

对于刃器，需要磨，铁要比钢好麿。这样胎体是铁刃是钢，正好满足这一要求。

整体钢磨就是差一些（在以前），现在也不是很难可以用金刚石麿具也不是很费事。

不同时代，不同工艺，特点不同。

清河不清 · 发表于 2016-8-4 13:53:53

再说现在的木工也是机器加工占主要地位，以前人工手工加工多。
不是太多优劣。时代在发展，技术在进步。原来木匠三年出徒。现在买几件工具就可开工。玩几便成老鸟。
原来没把子体力还想玩木头。现在重智力轻体力。当然体力也太贵了。

喜马拉 · 发表于 2016-8-4 14:17:52

跟帖精彩

LN玉树临风 · 发表于 2016-8-4 14:27:44

本帖最后由 LN玉树临风于 2016-8-5 06:14 编辑

看了好多木友的回复，各有说法，举个例子，一把手锤，打得位置只能打堆不能打蹦，正规的扁铲，刃部是需要很硬的，但是打击的位置不能很硬，否则容易蹦到眼睛，凿子也是，全钢的打击手感和震颤和贴钢的是不同的，尽管刃部可以做的都是那么硬，如果都用T12这样的钢材，全钢的热处理一定就是复杂的技术活，从刃部到柄部就有硬度梯度，老货有的贵自有道理。大凡正规的大厂做工艺都不差，就怕南方的小破私企做的东西吹的比天高，广告做的震天响，实际东西嘛大都不咋地。比如说菜刀，就算全钢的菜刀，刃部和柄部的热处理硬度也不一样的，刃部硬为了切菜锋利，柄部软为了不断减少震颤。全钢的制作工艺简单、贴钢、夹钢是需要相对复杂的工艺的。老木匠都喜欢贴钢的，夹钢的也许他们没见过，不解释。就算大家都喜欢的日本刀也是通过夹钢锻打，改变金属的各向异性，提高钢材的韧劲，刃部、刀体的硬度都不一样的，刀体部分外硬内韧，刀刃部分硬度很高，既锋利又炕砍，不会断，道理差不多吧。