找回密码
 注册

快捷登录

楼主: 公输子门下

试做一个不用刨楔的刨子

[复制链接]
发表于 2016-1-19 00:08:50 | 显示全部楼层
graph 发表于 2016-1-18 23:53
) Q& v1 `& ^  h8 |8 W称赞探究精神,同时大胆提异议~
/ g$ b" Z- `  Y  {) ^! D个人的感觉是,这样结构要达到实用的程度很难。

  u4 ~3 }; l3 f曾疑惑日式刨刃为什么厚度上厚下薄,那岂不容易退堂吗?  ]! F9 @; [( B+ ^& H
/ r* J8 s4 Q5 d: s3 c! a. H
后来想,在没有木楔的情况下,可能也找不出更好办法。
' ^8 N, h- o- [1 ?% `1 Q% ~这样结构的刨刃一旦出现退堂,往往就会完全松动退出,没法再用了,必须重新调整;
6 }, x4 w1 s- L而厚度一样的刨刃退1mm,与退2mm没有差别,使用时不容易发现退堂,更重要的是安装时困难,安装过程就会造成一定程度的松动。0 u9 [) b7 U* q- O5 e0 M/ _; {+ a/ Y

评分

参与人数 1刨花 +10 收起 理由
公输子门下 + 10

查看全部评分

发表于 2016-1-19 22:41:09 | 显示全部楼层
graph 发表于 2016-1-19 00:08
  K% [* H0 ^5 ]# ^+ H3 @: G8 H曾疑惑日式刨刃为什么厚度上厚下薄,那岂不容易退堂吗?  d* t/ P+ }8 Y. P8 m
5 [- J8 Y; ~6 @7 R; d$ K
后来想,在没有木楔的情况下,可能也找不出更 ...
( a" V) n5 p2 a0 @+ o( c
一时想起来的说法,觉得能说到重点上,所以再次啰嗦一下。(并非意在要说服别人,只是给出来理由和根据,也许不准确或不对,但作讨论。)- I' `' d& p+ q" E5 A( w
( N/ `! o* l, o* B( ?9 D/ A! {" i
为了固定刨刃,刨堂要尽可能紧(足够紧),目标是不让刨刃在其中滑动;
8 ~/ t& p' _5 p0 ]而安装刨刃却要求,不管刨堂多紧,不管是否通过敲击,刨刃须滑进去才能到位;
2 e* S( [! N! W- K# a7 r0 s这两个要求是相互矛盾的,好比矛与盾的关系。( a+ h+ I" F) U2 h& N: H
/ \# {. ?; |+ Z: ^
这是等厚度刨刃结构本身存在的问题,难以从根本上解决。
; J2 ~% d" s4 A, J这也是我觉得很难达到实用的原因。
6 S8 v, e: ^+ O* Q- U9 i. X1 R* y% ], u- o& s4 D7 G+ D- P- n0 ]
当然,以上说的都没有通过实验数据来验证,只是经验推论。9 D! M; v$ h7 v1 T" E

8 {( B$ R: }  n6 k1 n

评分

参与人数 1刨花 +10 收起 理由
公输子门下 + 10

查看全部评分

发表于 2016-1-23 04:24:30 来自手机 | 显示全部楼层
好失败的做法,我们这里就一派师傅的刨子不刨塞子,刨子没什么区别,只是把塞子取消了,一样没问题
 楼主| 发表于 2016-1-23 06:52:46 | 显示全部楼层
graph 发表于 2016-1-19 22:41
- q! a- r% [1 G) i2 t一时想起来的说法,觉得能说到重点上,所以再次啰嗦一下。(并非意在要说服别人,只是给出来理由和根据, ...

: v9 ~7 m( U+ \, n/ {        非常感谢提供的意见,见解很深入,触到关键点。8 g/ H: j; h1 |  t2 n  b
        等厚刨刀也可以做到越入越紧,关键是合理利用浅V形槽,随着刨刀的敲入,刨刀变形增加,产生的弹性压力也越来越大,可以通过调整,做到最佳,这一点都不比楔形结构差,甚至比楔形结构还要好。楔形结构一退就很易松动,而此种结构因靠弹性压力,退松的程度要小。
5 m: r: d" w/ o! {# ^9 N9 n        经过试刨,荒刨、精刨、松木节、柏木节等,都不易退刀。如果我的刨身用硬木做,相信会更好。此刨缺点是加盖铁时会麻烦些。
# A  R4 @! Z- _+ {' s+ ]; a6 p) ]3 @& N# f! j
 楼主| 发表于 2016-1-23 06:56:35 | 显示全部楼层
graph 发表于 2016-1-19 00:08& f+ {! X9 |7 O  P2 I  Z. s
曾疑惑日式刨刃为什么厚度上厚下薄,那岂不容易退堂吗?
. B) p. M" s8 e1 |
* m5 p0 n' W/ U) e1 l8 X后来想,在没有木楔的情况下,可能也找不出更 ...

. l  s7 ?: h+ w, X/ O  R' U) {! e7 p       日刨的楔形结构缺点很多,以后会慢慢涉及。" G$ H" T8 q( N; A0 V# _, G$ \
 楼主| 发表于 2016-1-23 07:04:45 | 显示全部楼层
graph 发表于 2016-1-18 23:53% e' D0 f/ e* v  m, ?0 U" O- v
称赞探究精神,同时大胆提异议~
0 ]4 H, @5 {: S* U: |个人的感觉是,这样结构要达到实用的程度很难。

" A) U% f; s6 F8 h( U, }        谢谢关注和所提的很有价值的意见。! A- t4 k; t4 P* Y2 H
        对于(1),摩擦阻力与接触面积无关,不必担心。' [6 y" [+ b; t. v/ s
        对于(2),等厚也可以做到越入越紧。2 u( R0 ]$ R* V$ J8 Y
        对于(3),二者差别不大,影响也不会太大。  p" z7 l0 H7 v; W
 楼主| 发表于 2016-1-23 07:12:51 | 显示全部楼层
丽丽爷爷 发表于 2016-1-18 10:16
# n; Q7 @0 t7 O推刨刃有木楔或其它锁紧装置能使刨刃固定止退,没有锁紧装置,刨刃像钉子勒子上的钉子,那样钉入刨床上。个 ...

, Q3 U! b/ Q3 B( U) J' b* M       好意见,谢谢。
5 f8 l; R4 O/ f! L' h2 i# v       两者有点区别,刨刀还利用了自身弹性变形产生的压紧力,而钉子没有。
) W1 C$ a$ C( }  L
发表于 2016-1-23 22:13:27 | 显示全部楼层
hansong 发表于 2016-1-18 09:27
- y3 ^6 a3 h% q: M+ D' f没有耐久性和实用性。
/ {1 R7 |" V. h3 v" w2 `
人家主题说过了,只为试验结构,本来就不是用来使用的,呵呵。
# R3 Q5 @8 Z! c$ t3 f( L" r. B9 f2 b
发表于 2016-1-25 22:46:28 | 显示全部楼层
公输子门下 发表于 2016-1-23 06:52
6 X7 W6 @! m3 y, O2 d1 o# j非常感谢提供的意见,见解很深入,触到关键点。
! g/ s* Q# H  p7 S        等厚刨刀也可以做到越入越紧,关键是合 ...
8 |# S0 p% x% X7 K- f
谢公输子老师夸奖~6 x! ^& B5 u6 u( D1 R9 @
8 i# H" d" M/ h4 q7 \* z
虽然某些点上仍持怀疑态度(不是一个容易被说服的人,同时也希望不要是那种顽固不化的人),- _' H1 l% t- f4 }# M( {9 t2 E
可我想自己没有这想象力和开拓精神。
9 I' S3 L$ n  {8 h8 P2 L1 b# @/ F. }0 d2 ?6 \( F2 A4 V! _  ^, K: \2 x) A
现在动手的时间稀少,有时感觉想法和动手会脱节,不敢奢望。唯希望能有机会多动手。. e, ^+ D% f  r+ m, I. r. }$ \

* m5 ^. O$ s  I1 Q0 ?( }5 f0 ]; ~9 G虽然如此,有想法时,还是会大胆提出。可能顽性使然吧。
! A! f3 K, [+ I9 @; Y/ ^1 ^2 y$ Z; z7 p6 k
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表