找回密码
 注册
楼主: guixianren

很多人都在谈明朝的家具,到底好在哪呢?

 火.. [复制链接]
发表于 2009-7-12 18:23:07 | 显示全部楼层
看看明椅的人体力学运用,你就知道先民的智慧在哪里了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-12 18:45:49 | 显示全部楼层
不了解,说不上
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-7-12 19:16:54 | 显示全部楼层
17# 天策将军 # {) E5 \, k6 d. I, t0 m7 d& ^

# p( q+ w7 x. {抬个杠,
; `; E4 T7 Z$ z) b1 R, f
  ~0 n  ]& D4 ?  v. S8 l. C人体力学,能超过HERMAN MILLER?$ j# S$ r, M% @9 Y0 y8 ]
6 g7 E; i( B* ], i$ {. u, b
当然MILLER是现代西方的家具,
3 U% m& h  T1 |: F1 x8 u; n但是西方人就是不断地发展,不断地创新,为啥我们还老抱着老祖宗那点东西不放呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-12 22:59:08 | 显示全部楼层
17# 天策将军  
0 {. B4 D. W, V/ R/ T8 ?8 @; c& K. \9 p5 V9 [! ^
抬个杠,
3 ~' J9 g2 o0 Y" z
" o) K9 G/ |. r( S# S+ E6 w9 k人体力学,能超过HERMAN MILLER?* N& R3 Q5 ~# H3 s9 C; h
* Q" J5 f) ^, U+ q
当然MILLER是现代西方的家具,. A% S/ V, j! N
但是西方人就是不断地发展,不断地创新,为啥我们还老抱着老祖宗那点东西不放呢?
5 ]3 z; e, d5 Z0 w4 b1 X. lguixianren 发表于 2009-7-12 19:16
虽然我个人还是比较喜欢美式家具,但明式家具是顶峰上的顶峰,无法超越的,大清以来多少人想创新,没有成功的,欧式美式家具的美是外在的,明式家具的美是内敛的,文化不同,没有优劣,但工艺和材料方面明式家具做到极点了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-12 23:24:32 | 显示全部楼层
瓦格纳的椅子是欧美经典  一百多年来一直排在欧美椅的第一   但是他的设计理念来自明椅
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-13 01:23:02 | 显示全部楼层
瓦格纳的椅子是欧美经典  一百多年来一直排在欧美椅的第一   但是他的设计理念来自明椅
  `$ ~! m& C: [+ F6 c0 {  a背着房子流浪 发表于 2009-7-12 23:24
外国人喜欢明式家具的都是出于对中国文化的神秘感,他们不可能懂,所以基本上也不是真的喜欢,瓦格纳只是吸收了明式家具的一点点设计元素,融到他的丹麦现代家具里
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-13 02:34:34 | 显示全部楼层
20# 我这一辈子 . I& f' y9 Z/ _& R) P+ w

& {( t* C& X" E7 I+ n同意,明清家具有深厚的文化内涵,每一个细节都是历史的凝结。如果我拥有一件明清家具绝不会去用,贡起来欣赏。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-13 03:20:23 | 显示全部楼层
很难说明清家具优点在什么地方?单是家具不用一颗铁钉就很了不起了,现在西方家具充斥市场,请问有不用铁钉的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-14 17:21:24 | 显示全部楼层
此贴属于手榴弹贴。成心要在论坛炸一炸。呵呵,楼主提出了一个很深的问题,涉及两种文化的比较,可能永远也辩不清。大家就事论事,勿搞人身攻击啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-14 22:40:42 | 显示全部楼层
我曾经看过一个帖子,有个小孩估计是个85以后出生的(没有贬抑),特别崇尚美国的街球(街头篮球),然后他在一个论坛里述说着他崇拜的各种球星,又说NBA篮球水品多么低级,根本和街球不能比,结果和论坛大多数人吵翻天。其中有个人问他为什么NBA这么赚钱的职业打街球的不去竞争上岗,而只在街边娱乐老百姓呢?我想不是他不想,只是花把式在正规的比赛激烈对抗中派不上用场。# f) C$ j& }. W- D+ D5 O
其实楼主的思维和这小孩一样。现在的家庭教育培养出新一代的年轻人喜欢与众不同,希望通过标新立异来获取他人得人可,也就是,他知道的人不知道,就很自豪。并且还要通过贬低他人普通趣味来显示自己的独树一帜。这是现在在新一代的流行风气,我们不能说他没有积极意义,其实这个思维使得社会多元化的发展起着积极的意义。就像西方美学观点和东方美学观点的差异一样,各有优略点。我们无法逼着新生代去接受我们老的观点,也希望他们不要贬低我们的喜好。相互尊重,相互学习才是可取态度。
, l5 R/ w- \8 n0 Y/ R* b另外一点要说的是喜好会随着年龄增长而改变,我也是从十几二十岁走过来得,你和我都一样,大多数人迟早会被趋同化。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-14 22:48:57 | 显示全部楼层
我只喜欢明清家具连接方式的精巧,坚固,耐用,这是内在美!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-14 23:05:52 | 显示全部楼层
[img]正解:准确来说,明清家具以明式为贵,不是因为年代的缘故,家具在明代因为文人的大量介入(杭州园林不是文人介入也没这光景),设计上简洁明快优雅大方,兼合审美和功能性。以为时尚(明代还有个喜欢木工的皇帝)成为风气,一器一物,几乎到了差之毫厘失之千里的地步。也就是说洋人掠夺的本性造就了枪炮,文人的风雅也造就了中式家具。你可以比照一下明清两代家具的差别,自清开始,家具开始充满富贵气。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-14 23:10:18 | 显示全部楼层
所以搞收藏的会去收藏那个时代的家具,因为是鼎盛期,具有代表性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-14 23:52:48 | 显示全部楼层
十几年前,在我十七、八岁时,问过我父亲很多现在看来既可笑又难以回答的问题。记得我父亲当时并没有刻意的批评我,只是给我讲了一些道理,给我列了一书目,要求我看一些书。现在回头看看,当我们对问题细节纠缠不休的时候,偏差就会越来越大。回答楼主的问题也是如此,单纠缠材质,结构,榫卯等等细节,无意于问题的澄清。要想理解明式家具,就需先理解什么是美、什么是艺术、什么是文化。美的特性和它在艺术中的作用。艺术对文化的作用与影响、文化在民族存在、传承、发展中的重要性。有了这些基本概念,问题才有可能走出怪圈。建议楼主先看看美学美育的书籍,再读一读中国古代历史和中国古代技术发展史。其后楼主的看法不一定改变,但至少会有所感悟。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2009-7-15 08:27:52 | 显示全部楼层
感觉西方古典家具有一种暴发户的俗气在里面,太夸张了,而明清家具除了木料好之外,艺术风格丰富多彩也是极为重要的特色!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表