揭露inc•co台锯4大失败的设计

sunda0312 · 发表于 2014-4-2 07:42:21

好样的，又一个王海来了，支持

lvchunlin · 发表于 2014-4-2 08:03:42

谁用谁知道，不用哪知道。

還行 · 发表于 2014-4-2 10:08:08

到底叫百信诚还是易可信啊

春三 · 发表于 2014-4-2 10:19:50

设计上的创新总会有人质疑，这是好事，但是别一棒子打死嘛。实践是检验真理的唯一标准，用过的快来说话。

辽南盖州 · 发表于 2014-4-2 10:59:51

哈哈，这个帖子的好处就是，以后再有商家想在别人的帖子里发广告，就得三思而后行拉，哈哈哈
在别人的帖子里发广告，真的是一种不礼貌的行为，

shopping · 发表于 2014-4-2 11:05:38

那个推把倒还好，博世GTS10（注意不是GTS10J）也是这设计，关键还是要靠山牢固精准，既然DW744的靠山设计那么好，直接抄过来不就好了

cctvcctv · 发表于 2014-4-2 11:55:46

gztv008 发表于 2014-4-1 23:39
& _& K. z6 V& d0 F做好台锯难啊，价钱在那里摆着，轻便型的不超3000元，洋二得伟，力山，博世全新的，怎样生产和销售才能赚 ...

      任何产品都存在不足的地方,产品与产品之间相比也有结构上的区别与特点.到底怎么样还是只有完全清楚的将产品的功用结构展示出来后,大家才能清楚这东西到底"好与不好".
      不管怎样的评论,作为商家来讲,任何人对其产品的评论都是一种财富,商家可以不花什么成本就能从中获得改进产品的巨大收益.
      我想,绝大部分商家是希望有尽可能的玩家给他的产品提出各种评论的,然后好从各种评论中得到优化其产品的好处.
      当然,人上一百,行行色色!也有一种类型的商家,是听不得别人对他的商品提出任何异议的!只要有人对其产品提出一点质疑及异议,那这种商家就会对提出异议的人进行"XXX";对于只说他的产品好的评论,那是到处发帖进行宣传. 其实任何一款产品到底好不好,使用者自然是十分清楚的.

indo · 发表于 2014-4-2 12:43:06

shopping 发表于 2014-4-2 11:05 + Y: V+ h. g/ T8 s+ K( A
那个推把倒还好，博世GTS10（注意不是GTS10J）也是这设计，关键还是要靠山牢固精准，既然DW744的靠山设计那 ...

老兄你说的太对了.
这个百信诚台锯,据说是综合了博世和牧田的特点 .但就是所有的买家都不发表意见.除了一个一边说好一边出货的帖子,找不到相关的使用评价.不知道是用得好偷偷乐呢,还是不愿发帖怕人喷.

lmjs · 发表于 2014-4-2 15:26:45

彪悍的楼主，佩服！！！！

乔乔喇叭 · 发表于 2014-4-2 15:51:12

Chihuo2098 发表于 2014-4-2 02:39 d8 ]- |& |, X* ?" i
我还是认为这些品牌综合水平都差不多的，很多宣传视频水分太大看看就行了。要讲性能讲价格那就具体到型号 ...

兄弟说的没错，前两天在力山仓库里看到好多英国运回来的库存机器，呵呵，是退出英国市场了。另外日货的做工的确不错，牧田得伟卜派都是不错的选择。

Chihuo2098 · 发表于 2014-4-2 16:10:02

乔乔喇叭发表于 2014-4-2 15:51
8 ? n: E+ j3 k+ ]) j0 `! Y兄弟说的没错，前两天在力山仓库里看到好多英国运回来的库存机器，呵呵，是退出英国市场了。另外日货的做 ...

论坛风气不正，很多人喜欢一个牌子就非要把别的贬的一无是处，完全不客观

xinjinqiao · 发表于 2014-4-2 19:46:52

顶楼主，学习了

gujun1 · 发表于 2014-4-2 20:09:13

呵呵，这台锯质量我不评价，一分钱一分货也的确是的，但楼主几个地方批评还是值得商量的，一是台面上的花纹是有用的，不仅仅是装饰。二那个推台上的推把槽也是是很有用的，后面几个回帖还是有道理的，可以作为参考！

来自:Android客户端

彬彬有礼 · 发表于 2014-4-2 20:12:54

一个人喜爱某一牌子的工具无可厚非，但是不要把其他品牌的工具说的一无是处，这样不好，没用过没经过测试，没有取得实际感受最好不要轻易下结论。

millet · 发表于 2014-4-2 21:29:39

希望在楼主的鞭策下这个生产商能努力的改正！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[锯] 揭露inc•co台锯4大失败的设计

浏览过的版块