bosch无刷的设计甩dewalt 和milwaukee好几条街

劲爆工具哥 · 发表于 2014-3-2 10:10:15

亚历山大发表于 2014-3-1 22:17 - ?. P! Y4 N& x4 B5 J$ V
我不信Bosch会比Dewalt和Milwaukee强，请拿出参数来说话。

参数哈哈，我不知怎么说了
奔驰参数最大时速260，BYD最大也是260啊
那你说10万的BYD和100万的奔驰一样好？

劲爆工具哥 · 发表于 2014-3-2 10:10:59

新小菜鸟发表于 2014-3-1 23:04 % M. j3 ?+ V! A7 i
不用仔细看，这是个两用设计，用冲击扳手的主体兼顾了冲击批的功能，无非是将1/2的四方头里做了一个批头的插 ...

你的得伟不是很牛逼嘛
怎么买博世啊
你的博世不是冒烟了吗？

人可 · 发表于 2014-3-2 10:50:55

有参数更能说明问题！

ITANIUMⅡ · 发表于 2014-3-2 11:03:29

牧田这是在吹吗？

ITANIUMⅡ · 发表于 2014-3-2 11:04:24

本帖最后由 ITANIUMⅡ 于 2014-3-2 11:05 编辑

都是刚发的新款，博世已经有售了1200单机，牧田貌似还没开卖

china-montreal · 发表于 2014-3-2 11:23:19

ITANIUMⅡ 发表于 2014-3-2 11:03 - Q/ s$ s0 L7 W8 q$ U- D7 c$ u
牧田这是在吹吗？

175NM*8.85=1548.75in-ibs
显然小于bosch 的1650in-lbs
还世界最强？

williamgarcia · 发表于 2014-3-2 11:46:50

china-montreal 发表于 2014-3-1 23:55 + O/ m; k, L! {8 M- \) J. C
产品多样化，供用户选择的面才大。
- c* L, {6 t* ?9 ?5 p" g3 k5 E+ U- h) h3 p& s' }
同样的机型，dewalt 和milwaukee也都有方头的设计，也有相应的产品 ...

用方头的冲击扳手打螺丝，没有一个十字的螺丝可以完好无损的。看来你是个参数迷啊！我就不喜欢多功能的东西，术业有专攻，功能越多，越干不好本职的工作。

china-montreal · 发表于 2014-3-2 11:59:11

williamgarcia 发表于 2014-3-2 11:46 % b6 O$ L4 n! w: n
用方头的冲击扳手打螺丝，没有一个十字的螺丝可以完好无损的。看来你是个参数迷啊！我就不喜欢多功能的东 ...

" 用方头的冲击扳手打螺丝，没有一个十字的螺丝可以完好无损的"
用方头的冲击扳手打十字螺丝,本身就是个错误，方头的冲击扳手一般用来拧六角螺丝的，另外它有3个档位可调。
另外，我一般用方头螺丝。

亚历山大 · 发表于 2014-3-2 21:06:04

劲爆工具哥发表于 2014-3-2 10:10 ( g- p3 A1 o2 b
参数哈哈，我不知怎么说了
1 T' N- n2 K0 b奔驰参数最大时速260，BYD最大也是260啊
& d; N1 W+ h1 e& j7 w那你说10万的BYD和100万的 ...

你是不知道怎么说了，你打的比喻是神逻辑。

zhaihaoliang · 发表于 2014-3-8 09:09:41

都是好东西

来自:Android客户端

ssaa · 发表于 2015-3-17 14:22:30

俺也看中了楼主发的图上那款bosch 型号应该是GDX 18V EC ，可是贵啊。

fytlu · 发表于 2015-3-17 15:39:40

本帖最后由 fytlu 于 2015-3-17 16:32 编辑

博世的虚标比较严重国外有视频对比，博世差米沃奇一大截，现在的博世不是以前的德国制造了

goldsun · 发表于 2015-3-17 15:40:08

一年前就看到过这种两用头，确实像ls说的，打十字螺丝扭矩太大了，所以不实用

zhaoxilei · 发表于 2015-3-17 19:02:32

本帖最后由 zhaoxilei 于 2015-3-17 19:04 编辑

博世的做工造型相当不错但是你说甩得伟米沃奇几条街，有点扯蛋。。。

这种两用的作为起子扭力大了作为扳手扭力有小的多

jsaq · 发表于 2015-3-18 08:09:19

实际的扭矩还是实际测量再说吧，不要只看厂商的传单

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其它] bosch无刷的设计甩dewalt 和milwaukee好几条街

评分

评分

评分