找回密码
 注册
楼主: china-montreal

[其它] bosch无刷的设计甩dewalt 和milwaukee好几条街

[复制链接]
 楼主| 发表于 2014-3-1 23:15:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 china-montreal 于 2014-3-1 23:26 编辑 " u* J$ ?: O" j) c5 @4 R) @9 B
新小菜鸟 发表于 2014-3-1 23:04 5 U9 y. H) B" F$ S' c7 V1 ~
不用仔细看,这是个两用设计,用冲击扳手的主体兼顾了冲击批的功能,无非是将1/2的四方头里做了一个批头的插 ...
" A5 m( S9 `/ g8 j% Y: M
bosch的配2.0A电池的重量只有3.2lb, 没增加多少。" V% r9 Y% N  V& S8 X5 x4 b
长6.2in, 增加了一些。+ C5 z9 x, D+ J9 L/ v' m
其他问题,他敢把他设计成扭矩bosch的1650 lb/in,设计师应该考虑周到了吧。5 w) L9 u+ W0 r( x8 @  Y" u
9 H2 n7 ~% q8 f7 C
你说“无非是将1/2的四方头里做了一个批头的插口”,好像很蔑视的样子,可是在这款出来之前,其他的好像没有。1 V9 Q% y, k- v$ K1 A% X; Y, b

" Q, |: E5 r$ W8 }8 u; @8 X
发表于 2014-3-1 23:25:29 | 显示全部楼层
博世用的是2a电池,大电流能力没厚电池的好。不清楚博世为啥只配2a电池。得伟和米沃奇都知道配厚电池啊。

评分

参与人数 1刨花 +8 收起 理由
china-montreal + 8

查看全部评分

 楼主| 发表于 2014-3-1 23:32:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 china-montreal 于 2014-3-2 00:20 编辑 4 L2 ~5 A7 h0 P
fckadxz 发表于 2014-3-1 23:25 2 S' Z1 `% w! H+ j1 u6 h+ m
博世用的是2a电池,大电流能力没厚电池的好。不清楚博世为啥只配2a电池。得伟和米沃奇都知道配厚电池啊。

7 h' q' A7 g5 gbosch的有2款电池供选择,分别是2.0A和4.0A的,图片中的是2.0A的。# G5 _0 P( o2 }& J, ?4 t
本贴的重点不是电池,是头部的两用接口。) w/ s/ w9 J3 U
- F' K9 @) S" h+ G" U
这是配4.0A电池的
3 r9 t/ u9 O" J bosch9.jpg 8 D' c6 l5 U: S6 a/ _

: o9 t( r3 A6 ~1 `# ?% m& z
发表于 2014-3-1 23:38:00 | 显示全部楼层
但是你要知道,冲击批和冲击扳手的结构有95%的区别,就是安装的接口,冲击锤的大小,还有冲击锤的大弹簧不同,其他都是大同小异。

评分

参与人数 1刨花 +8 收起 理由
china-montreal + 8

查看全部评分

发表于 2014-3-1 23:54:16 | 显示全部楼层
从美学和配色上毫无疑问的投票给韦德,拜深入人心的CAT所赐,和工地沾边的一切东西都应该是黑黄配色才对。而那种结实敦厚的块状造型毫无疑问甩其他厂商很远。  当然,萝卜白菜各有所爱就是了  

评分

参与人数 1刨花 +8 收起 理由
china-montreal + 8

查看全部评分

 楼主| 发表于 2014-3-1 23:55:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 china-montreal 于 2014-3-2 00:09 编辑 7 F, L( n# ?, I" I" G. c
williamgarcia 发表于 2014-3-1 23:38
, A" e. ~0 {4 f' [& E7 d# V; z但是你要知道,冲击批和冲击扳手的结构有95%的区别,就是安装的接口,冲击锤的大小,还有冲击锤的大弹簧不同 ...

/ z* A5 C' X9 `产品多样化,供用户选择的面才大。: c5 ~+ F$ g9 B4 a* l7 j1 t

* h$ Y3 ]* l0 m8 t$ P6 ?同样的机型,dewalt 和milwaukee也都有方头的设计,也有相应的产品。你感兴趣的话自己找来看看吧。
' X. H, H+ u, A- o$ kbosch的这款设计,一个顶俩,这是事实!
/ r; q% C% Z, b" V, l3 t  O# y* ~$ L7 X

: I& T0 z3 ], s4 s" q( A
 楼主| 发表于 2014-3-2 00:00:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 china-montreal 于 2014-3-2 00:01 编辑
5 s* Y1 s% g% R, u) m: c
pj2501 发表于 2014-3-1 23:54 2 u0 S' k# }3 s% @
从美学和配色上毫无疑问的投票给韦德,拜深入人心的CAT所赐,和工地沾边的一切东西都应该是黑黄配色才对。而 ...
$ I5 ~: i/ O  n2 v% \9 O  }
你如果长时间在高空干活儿,而且需要向上方打洞,你就知道工具既轻巧有有力的好处了,dewalt和milwaukee的看着粗壮,却没有看上去轻巧的bosch有力,,,悲哀呀!
# E! e+ s6 n* b9 L; c5 C
发表于 2014-3-2 00:04:34 | 显示全部楼层
博世这种设计还算聪明 一个机器可以兼当起子和扳手
, y. ^: P1 E2 j$ X# H而且有了调速的话范围可以控制的比较大( e5 p' e9 X4 D7 W* }
n久前亚马逊看过博世的几个新无刷机器., W% j  [: M+ ?

评分

参与人数 1刨花 +8 收起 理由
china-montreal + 8

查看全部评分

发表于 2014-3-2 00:19:52 | 显示全部楼层
http://www.boschtools.com/Produc ... id=IDH182-01L#specs* n# V+ C5 |+ L2 y" E
特意米国网站看了下 第一档扭力还是太大 要45nm  $ O, z" u+ K" v& u3 D/ S- P
相比下米沃奇2653 的一档才23  拧螺丝很合适(略大 能接受)9 j9 L; q+ `, b  p$ x4 ]* P( m+ p% I5 |
得伟那个895起步好像5十几了 太大9 s3 r  m! `0 Z; O; a
总体来说 博世的无刷更新还是慢了些
* C: `* J; q' g 得伟也不快 好像就看见一个什么钉枪 (钻 起子 几家都有了)
% x, `" @6 h8 d7 \1 N# I3 V( q3 V& q大扭力的扳手 博世和得伟都没看见.

评分

参与人数 1刨花 +8 收起 理由
china-montreal + 8

查看全部评分

发表于 2014-3-2 00:23:41 | 显示全部楼层
博世的机器还是相当不错滴,关键是谁生产的,卖给谁!

评分

参与人数 1刨花 +8 收起 理由
china-montreal + 8

查看全部评分

发表于 2014-3-2 05:33:23 | 显示全部楼层
我更喜欢带尾巴的 ' Q! x6 S& X! Y9 A5 O

评分

参与人数 1刨花 +8 收起 理由
china-montreal + 8

查看全部评分

发表于 2014-3-2 07:18:47 | 显示全部楼层
萝卜白菜各有所爱就是

评分

参与人数 1刨花 +8 收起 理由
china-montreal + 8

查看全部评分

发表于 2014-3-2 07:20:05 | 显示全部楼层
博世得伟无刷更新还是慢了些,小日的松下日立早就有无刷。

评分

参与人数 1刨花 +8 收起 理由
china-montreal + 8

查看全部评分

发表于 2014-3-2 10:08:03 | 显示全部楼层
不公平& v+ D3 H; ]8 K& ?( p# _
博世是方头,下面都是冲击批
% t* l- r. L3 j6 Q. a( _冲击批最大只能做到180你不知道吗,大于180就打坏六角头了
1 [5 N* Z9 N, b: X# N你要非要计较说博世里面还有个六角,那个最大也是180,高于就坏了- m) \. ]& o3 C  S
不过我要告诉你,冲击扳手参数都是虚的,现在180拆不开M12,280拆不开M14  都是乱忽悠

评分

参与人数 1刨花 +8 收起 理由
china-montreal + 8

查看全部评分

发表于 2014-3-2 10:08:43 | 显示全部楼层
cclizy 发表于 2014-3-1 22:19
; z$ h+ ]0 @- l/ n博世的啥型号?
7 L. Q, U: r/ M5 f
美国型号
/ ]4 X+ k( ?, H, y! ]1 I8 i不销中国
6 ]- w) I1 n0 ]& w0 L8 Q9 W1 L# k美版
5 W* Y* b6 f, D$ H+ a' B2 q
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表