|
楼主 |
发表于 2013-10-7 02:12:23
|
显示全部楼层
谢谢各位的回复。+ o3 B3 e0 e- z! O9 U$ Z1 a% ]9 U
7 Y! \- H: Z! i0 o7 M# @" O( I. T$ K我个人是不喜欢和稀泥的。倒不是非要大家赞成我的观点。有道理也可以驳斥我的一些不成熟看法。不过感觉大家在一些关键问题上,还是不应该让某些害人的观点,成为备选项。
6 T) f+ u6 W% p! R3 D6 I% `- A n5 O) c8 E9 u" B, V0 d
以往我看到有人提装斧头柄“不出头、不齐头”,第一时间反应就是想这家伙怎么做事不动脑筋说啥信啥呢。我亲眼看到破X同志,在论坛上发斧头帖子,刻意追求“不出头,不齐头”,硬生生在斧头眼前面留一截,那次我算忍住没吭声。直到看到某些人又反复鼓吹这没道理的“古训”,再也忍不住了。这种违背物理常识的东西被反复以讹传讹,大家应该齐心合力把这种胡说八道痛批一顿,搞过一回,下次就不会大放阙词而有所顾忌了。
+ L& y2 h' s$ h/ T$ ^( z/ R1 q. s. Q+ p* s/ m1 ^; S3 K# k3 X
木工属于工程技术,不要搞得神秘兮兮的!鲁班的技术文献传世的几乎没有。关于鲁班的那些物件和谚语,经得起考证为真传的极少。
5 x* _- R9 ?- x0 b. Z, ?# z' k
) n7 W) N9 A- T: Z7 z; O- F6 Q0 J比如我们看有记载说鲁班先生,用竹子和木头,造出飞行器在天上飞了3天3夜。这些资料只能放到老李的木工茶馆里作为茶余饭后谈资,而不应该放到技艺区,用于讨论制造技术。各位,这啥意思,你懂的。
9 }9 I7 c( I9 j; g! h; _
' b, x2 L' o2 |" W8 E4 h7 O
Z' S" s2 o6 p2 m P
! X# n9 _9 `% `8 |2 W# Z/ K6 q" z; v$ p2 i) q z# j! U0 ?! ~
% U* p3 y" _" \1 X% ~% ?# O" a; w |
|