哥伦布的新大陆：磨刀石目数的黑幕

武一山 · 发表于 2012-6-25 17:49:04

qqman 发表于 2012-6-25 14:57 6 s1 P& @+ X f
对了，补充一下，400一下的砂纸我用的富士星，600用的勇士，800以上用的3m 734和261x

很高级的磨料了，3m的我正想试试呢，特别是那款可以做小短裙的。

武一山 · 发表于 2012-6-25 17:50:24

天放闲人发表于 2012-6-25 15:02
1 X) \. p' c) I% @1 y# f2 {' N' H谢谢提供的资料，不过现在在国内淘宝网上买物美价廉的好的磨刀石也不容易，真假难辨，优劣不明，让人很纠结 ...

赞同！非常重要，决定了你的手动工具能不能玩好。

武一山 · 发表于 2012-6-25 17:51:22

木翁发表于 2012-6-25 15:51 3 X5 N9 t6 i1 r3 u, `4 e' D
干木工活的刀，磨到镜面有必要吗？这次买了金刚石磨盘，对我来说，已经是非常的好用，磨到1500目刀就很锋利 ...

8000目都要买进口的，很贵的，忍住吧

qqman · 发表于 2012-6-25 18:08:56

武一山发表于 2012-6-25 17:49
! F. c# A2 |) v! c! E5 X很高级的磨料了，3m的我正想试试呢，特别是那款可以做小短裙的。

低目的我没有用过3m，不过都是氧化铝材料应该差别不是太大
主要是纸基和粘合剂的区别，这个会影响排屑。不过区别不至于像对付木头那样明显
高目的我没用过勇士，不过就现在的情况来看1000目以上我更倾向于直接用mic标识的3M，因为确实目数和mic标识的差距太明显

HACHE88 · 发表于 2012-6-25 18:44:32

不错，是非常有用的资料，武一山兄辛苦了。。。

fckadxz · 发表于 2012-6-25 18:58:36

各位，mic没有歧义！

mic=micron ,微米，1/100000m
um也是微米，是单位名词，
1mic=1um

在地球上，宇宙中，1mic就是1mic没有歧义！中国，日本，美国，1mic就是1微米。至于多少目，还得用微米单位验证！

fckadxz · 发表于 2012-6-25 19:06:00

之所以说实事求是，不是正确的废话：

楼主说用150mm的中间有孔的1mm厚磨片，平磨刀石很OK，我实话实说，认为是言过其实了，所以反复强调实事求是。也许楼主的经验能打消我的疑虑。

拭目以待。

llllffss · 发表于 2012-6-25 20:49:15

多谢楼主的调查·辛苦了，谢谢··

woshishui009 · 发表于 2012-6-26 10:07:27

辛苦了！谢谢！

亮晶晶 · 发表于 2012-6-26 11:02:10

知识贴，记号一下。

孤鹜独飞 · 发表于 2012-7-3 11:24:04

学习了，感谢楼主和6F专家

太阳鱼 · 发表于 2012-7-4 16:00:36

学习下，一直用天然石为主，我母亲给我买的，她工作经常需要磨非常快的刀。据说挑出好的石头也不容易

木缘回手 · 发表于 2012-7-5 16:02:18

很好，很强大

武一山 · 发表于 2012-7-6 16:27:21

太阳鱼发表于 2012-7-4 16:00 9 a, ~, S: b/ m+ b# u3 j
学习下，一直用天然石为主，我母亲给我买的，她工作经常需要磨非常快的刀。据说挑出好的石头也不容易

天然石应该很不容易得到，好点的天然石产地好像都出产砚台之类的，不知道好石头是不是都做砚台之类的附加值比较高的产品了

baguwen · 发表于 2012-7-7 09:05:16

刚刚才发现这个置顶帖，总算有人研究磨刀石的目数问题了

补充点资料
1。目数确实有好些标准，但是能找到的都是针对砂纸的
   国标和ISO（FEPA)一致，国标网上能搜到，
   美国有个CAMI，但实际上很多磨石用fine,coarse一类的形容词作标识，
   目数也基本照ISO来，毕竟那个数字看起来大多了。
   参考http://en.wikipedia.org/wiki/Grit_size#Grit_sizes

2。金刚石磨石应该DMThttp://www.dmtsharp.com这个品牌使用频度更高，
他家有8000目(3mic)的石头，也有平整度达0.0005in的大平板

3。木大湿反复强调镜面只是锋利程度的一种目视判定方法，而不是目标。

		自动登录	找回密码
密码			注册

哥伦布的新大陆：磨刀石目数的黑幕

浏览过的版块