从日本刨修刨底说起

红土地1

本质上，刨子就是个歪打正着的东西，找平还是要靠测量（眼睛瞄也属于测量），一般而言，刨底平就可以了，其它的幺蛾子没啥卵用。

大制不割

红土地1 发表于 2019-10-16 01:08
本质上，刨子就是个歪打正着的东西，找平还是要靠测量（眼睛瞄也属于测量），一般而言，刨底平就可以了，其它的幺蛾子没啥卵用。

王八排队  大概齐

吳越人

B是最完美的，C实际上不存在，总会有高低，至少前面是有一个接触点的，而且木头总有高低，先刨平了再说刨薄。平面并没有必要每个点都接触，也是不可能的。一般出花越薄越容易刨平。

吳越人

我认为没有必要做得完全平或者刻意完全三点

聚沙成塔

楼上的诸位都是师傅，见解独到。

e3045577e

就不能把中式刨的平底看成是无数个点形成的底？
6 E% P( |8 t* e* @, q8 b9 [2 V日式三点或者四点只是减少了底部的摩擦力，
, T# z% m$ l/ e+ Q3 Y9 H) ?" e但是正因为日式只有三点或者四点底，不就更容易磨损？？
比如：日式的三点或者四点接触面是中式的十分之一，那么它的磨擦力是中式的十分之一，但它受到的力还是一样的大小，所以它受到的压力也是中式的十倍，所以它的磨损也是比中式的快十倍！！
8 O& V1 x# v+ o5 P2 N4 M  Y& y& S; y好不好用另说，但至少从力学角度上来讲是这样的！！！

介生

e3045577e 发表于 2021-04-04 22:26
就不能把中式刨的平底看成是无数个点形成的底？
  m" C/ `5 j" P日式三点或者四点只是减少了底部的摩擦力，
但是正因为日式只有三点或者四点底，不就更容易磨损？？
比如：日式的三点或者四点接触面是中式的十分之一，那么它的磨擦力是中式的十分之一，但它受到的力还是一样的大小，所以它受到的压力也是中式的十倍，所以它的磨损也是比中式的快十倍！！
8 ]. B2 T! @; h好不好用另说，但至少从力学角度上来讲是这样的！！！

7 v) g* u3 @! E  _其实平底就足够了