从日本刨修刨底说起

红土地1 · 发表于 2019-10-16 01:08:20

本质上，刨子就是个歪打正着的东西，找平还是要靠测量（眼睛瞄也属于测量），一般而言，刨底平就可以了，其它的幺蛾子没啥卵用。

来自安卓APP客户端

大制不割 · 发表于 2019-10-16 07:04:21

红土地1 发表于 2019-10-16 01:08+ ?) C4 ~( M7 p6 j5 R
本质上，刨子就是个歪打正着的东西，找平还是要靠测量（眼睛瞄也属于测量），一般而言，刨底平就可以了，其它的幺蛾子没啥卵用。

王八排队大概齐

来自安卓APP客户端

吳越人 · 发表于 2019-10-23 17:48:51

B是最完美的，C实际上不存在，总会有高低，至少前面是有一个接触点的，而且木头总有高低，先刨平了再说刨薄。平面并没有必要每个点都接触，也是不可能的。一般出花越薄越容易刨平。

来自苹果APP客户端

吳越人 · 发表于 2019-10-23 17:52:55

我认为没有必要做得完全平或者刻意完全三点

来自苹果APP客户端

聚沙成塔 · 发表于 2021-4-4 21:19:08

楼上的诸位都是师傅，见解独到。

来自安卓APP客户端

e3045577e · 发表于 2021-4-4 22:26:09

就不能把中式刨的平底看成是无数个点形成的底？
日式三点或者四点只是减少了底部的摩擦力，
但是正因为日式只有三点或者四点底，不就更容易磨损？？
比如：日式的三点或者四点接触面是中式的十分之一，那么它的磨擦力是中式的十分之一，但它受到的力还是一样的大小，所以它受到的压力也是中式的十倍，所以它的磨损也是比中式的快十倍！！
好不好用另说，但至少从力学角度上来讲是这样的！！！

介生 · 发表于 2021-4-4 22:52:11

e3045577e 发表于 2021-04-04 22:26
( M8 a( ^, q5 z7 `9 ], Z就不能把中式刨的平底看成是无数个点形成的底？. t' D* h& b# k# b! I; A
日式三点或者四点只是减少了底部的摩擦力，
% J* [0 U* U! X3 y- G' z但是正因为日式只有三点或者四点底，不就更容易磨损？？
% |1 d; ?2 s- y8 H, O1 t3 Q比如：日式的三点或者四点接触面是中式的十分之一，那么它的磨擦力是中式的十分之一，但它受到的力还是一样的大小，所以它受到的压力也是中式的十倍，所以它的磨损也是比中式的快十倍！！9 w7 d0 Z: S% C( I) t
好不好用另说，但至少从力学角度上来讲是这样的！！！

其实平底就足够了

来自安卓APP客户端

		自动登录	找回密码
密码			注册